前抗-GM活动家深表歉意抗GM活动

在一次演讲在牛津农业会议 (伦敦, 3 一月 2013), 前抗-GM活动家马克·莱纳斯道歉，反GM的活动和行动，他曾参与.

下面是他的文字 演讲. 在此页面的底部, 翻译和提供进一步的链接.

“首先，我想有一些道歉. 对于记录, 在这里，前期, 我道歉，翻录转基因作物已经花了数年.

我也很抱歉，我帮的反GM运动后，在20世纪90年代中期开始, 而且我在，妖魔化一个重要的技术选项，可用于有利于环境从而协助.
作为一个环保主义者, 有人认为，每个人在这个世界上，有一个健康和营养丰富的饮食，他们选择的权利, 我不能选择了适得其反的路径. 我现在很后悔，它完全.

所以我猜你会想知道 - 之间发生了什么 1995 现在，我不仅改变了我的想法，但来到这里，并且承认它? 良好, 答案很简单: 我发现科学, 在这个过程中，我希望我成为一个更好的环保主义者.

当我第一次听到关于孟山都的转基因大豆时，我知道我想什么. 这是美国一家大公司，一个讨厌的跟踪记录, 把我们的食物没有告诉我们一些新的实验. 混合物种之间的基因似乎是不自然的，你可以得到的 - 这里是人类获得太多的技术力量; 被绑定的东西去可怕的错误.

这些基因会扩散喜欢某种生活污染. 这是噩梦的东西.

这些担忧不胫而走, 并在几年之内，GM基本上是禁止在欧洲, 我们的忧虑是出口到非洲的非政府组织，如绿色和平组织和地球之友, 印度和其他亚洲国家, 其中，通用汽车今天仍然被禁止. 这是最成功的运动，我曾经参与了.
这也是明确的反科学运动. 我们聘请了很多的图像，科学家在实验室中咯咯笑魔鬼，因为他们的生活积木修饰. 因此，科学怪人食物标签 - 这绝对是根深蒂固的恐惧的秘密不自然的两端使用的科技强国. 我们并没有意识到什么的时候是真正的科学怪人是不是转基因技术, 但对我们的反应.

对于我这种反科学的环境保护变得越来越不符合我的亲科学的环保与气候变化. 我发表了我的第一本书对全球变暖 2004, 我下定决心，使其具有科学可信性，而不是只是一个收集的轶事.

因此，我不得不与海冰的卫星数据备份的故事，我的旅行到阿拉斯加, 我消失在安第斯山脉的冰川的高山冰川物质平衡的长​​期记录来证明我的照片. 这意味着我必须学会如何阅读科学论文, 了解基本的统计信息，并成为有文化的非常不同的领域从海洋古气候, 没有我在政治和现代历史的程度帮了我一个伟大的交易.

我发现自己与人谁我认为是不可救药的​​，反科学的争论不断, 因为他们不会听的气候学家，并否认气候变化的科学事实. 所以，我演讲的同行审查, 科学共识的重要性，以及如何唯一的事实，重要的是那些在最杰出的学术期刊出版.

我的第二个气候书, 六度, 所以sciency，它甚至获得了英国皇家学会科学图书奖, 我已经成为友好的气候科学家开玩笑说，我知道更多关于这个问题比他们. 然而，, 令人难以置信的, 在这个时候在 2008 我仍然潘宁熨平板在“卫报”攻击科学的GM - 尽管我从没做过学术研究课题, 有一个非常有限的个人理解. 我不认为我会永远读生物或植物科学同行评议的论文，即使在这么晚的阶段.

显然，这一矛盾是站不住脚的. 什么是真正把我扔了一些我的最终反GM卫报的文章下面的评论. 特别是一个批评家对我说：: 所以你反对GM的基础上，它是由大公司销售. 你也反对轮，因为，因为它是市场上的大汽车公司?

所以，我做了一些阅读. 我发现一个我珍爱的信仰对转基因竟然是多一点绿色城市神话.

我认为它会增加化学品使用. 原来，抗虫害的棉花和玉米需要较少的杀虫剂.

我认为GM大公司受益. 原来，农民需要更少的投入带来数十亿美元的收益.

我认为终结者技术被抢劫的权利，农民留种. 原来，杂交做了很久以前, 和终结者从来没有发生过.

我认为没有人希望GM. 其实实际情况是，印度到巴西和Roundup Ready大豆转Bt基因抗虫棉是盗版，因为农民是如此渴望使用它们.

我认为GM是危险的. 原来，这是更安全，更精确，比常规育种，诱变例如; GM只是将一对夫妇的基因, 尝试和错误的方式在整个基因组中，而常规育种渣土.

但是，我们不相关的物种之间的基因混合? 鱼和番茄? 原来病毒做，所有的时间, 植物和昆虫，甚至我们 - 这就是所谓的基因流.

但是，这仅仅是个开始. 因此，在我的第三本书“上帝的物种，我junked所有的环保正统的一开始就试图寻找行星尺度更大的图片.

这是今天我们所面临的挑战，: 我们要养活 9.5 十亿希望少得多的穷人 2050 在同样的土地面积约我们今天使用的, 利用有限的肥料, 水和农药的上下文中的快速变化的气候.
让我们来解开这个位. 我知道，在上一年的演讲在本次会议的主题是人口增长. 这个区域也被困扰的神话. 人们认为，高利率的生育率在发展中世界的大问题 - 换句话说，, 穷人有太多的孩子, 因此，我们需要“计划生育”像质量的一胎化政策，甚至一些激烈.

现实的情况是，全球平均生育率下降到约 2.5 - 如果你认为天然更换 2.2, 这个数字并不多以上，. 那么，是巨大的人口增长将来自? 这是因为今天的青少年在成长过程中有自己的孩子，而不是死于可预防的​​疾病在婴幼儿期的婴儿死亡率下降 - .

婴儿死亡率的急剧下降是最佳的新闻报导，我们十年的中心地带，这个伟大的成功故事之一是撒哈拉以南非洲. 这并不是说有大批更多的孩子诞生了 - 其实, 汉斯·罗斯林的话, 我们已经在“峰子”. 就是说, 关于 2 十亿孩子现在还活着, 永远不会多，因为生育率下降.

但这样多的这些 2 十亿的孩子能够活到成年，今天有​​了自己的孩子. 他们是年轻的成年人的父母 2050. 这是的源 9.5 十亿人口预测 2050. 您不必失去了一个孩子, 上帝保佑, 或什至是一个父, ，知道婴儿死亡率下降是一件好事，.

因此，所有这些人需要多少食物会? 根据最新的预测, 去年出版的美国国家科学院的诉讼, 我们期待在全球的需求增长远远超过 100% 到本世纪中叶. 这几乎是完全占国内生产总值的增长, 特别是在发展中国家.

换句话说, 我们需要生产更多的粮食，不只是为了跟上人口，但因为贫穷正逐渐被根除, 随着普遍营养不良，今天仍然意味着关闭 800 亿人每天晚上饿着肚子上床睡觉. 我想挑战在富裕国家的人说，这在贫穷国家的GDP增长是一件坏事.

但是，这种增长的结果，我们有非常严重的环境挑战，以解决. 农地非农化是一个大的温室气体排放, 也许是最大的来源，生物多样性的丧失. 这是加剧的另一个原因是必不可少的 - 我们必须在有限的土地上成长，为了拯救热带雨林和剩余的自然栖息犁.

我们还必须处理有限的水 - 不只是消耗含水层，但也预计罢工强度的增加，在大陆由于气候变化的农业中心地带的干旱. 如果我们需要更多的水从江河，我们加快这些脆弱的栖息地生物多样性的丧失.

我们还需要更好地管理使用氮气: 人造化肥是必不可少的，养活人类, 但其利用效率低下是指在墨西哥湾和世界各地的许多沿海地区的死区, 以及在淡水生态系统的富营养化.
这是不够的，技术创新坐下来，并希望将解决我们的问题. 我们必须更积极的战略比. 我们必须确保，技术创新更迅速地移动, 而在那些最需要它的正确方向，.

在某种意义上，我们以前来过这里。. 当保罗·埃利希发表的人口炸弹 1968, 他写道：: “养活全人类的战斗已经结束. 尽管现在开始的任何崩溃的程序，在20世纪70年代的数百数以百万计的人会饿死。“

的意见是明确的 - 在篮子情况下，像印度这样的国家, 人不如饿死宜早不宜迟, 因此，粮食援助，他们应该被淘汰，以减少人口增长.

它不是预先注定埃利希将是错误的. 其实, 如果每个人都听从他的意见，数以百万计的人可能已经死亡数百不必要的. 但是，在该事件, 营养不良大大降低, 和印度成为粮食自给自足, 感谢诺曼·博洛格和他的绿色革命.

重要的是要记得，博洛格也同样担心人口增长艾氏. 他只是认为这是值得尝试做一些事情. 他是一个实用主义者，因为他相信这样做的，什么是可能的, 但他同时也是一个理想主义者，因为他认为世界各地的人们应该有足够的吃.

那么，是什么诺曼·博洛格做? 他转身对科学和技术. 人类是一个工具的种类 - 从服装到犁, 技术主要是什么，我们从其他猿类. 大部分工作都集中在主要驯化的作物基因组 - 如果小麦, 例如, 可以更短，并把更多的精力放在种子，而不是秸秆, 那么收益率将提高，由于住宿的粮食损失将减少.

博洛格去世之前 2009 他花了很多年，对那些政治和意识形态的原因反对现代农业创新活动. 引用: “如果反对者停止农业生物技术, 实际上，它们可能导致的饥荒和全球生物多样性的危机，他们已经预测了近 40 年。“

和, 由于所谓的环保活动蔓延，从富裕的国家, 我们正在危险地接近这个位置. 生物技术还没有被停止, 但它已经取得了昂贵但最大的公司.
现在花费数千万作物在不同的国家通过监管系统. 事实上，我刚刚从作物生命协会的最新数字表明，它的成本 $139 移动发现了一个新的作物性状完全商业化, 开源或公共部门的生物技术确实没有机会.

有一个郁闷的反生物技术运动具有讽刺意味的​​是，转基因作物正在销售的大公司抱怨时，这是一个情况下，他们比任何人都帮助带来.

在欧盟，系统处于停滞状态, 许多转基因作物已经等待了十年或更长时间的批准，但被永久举行的反生物技术的国家，如法国和奥地利的扭曲的国内政治. 围绕着整个世界的监管拖延已增加至超过 5 现在年半, 从 3.7 年在 2002. 官僚负担越来越差.
法国, 记得, 长期以来一直拒绝接受，因为它是美国进口马铃薯. 正如一位评论家所说，最近, 欧洲的边缘，成为食品博物馆. 我们精心喂养的消费者所蒙蔽过去传统农业的浪漫怀旧. 因为我们有足够的吃, 我们有能力放纵自己的审美幻想.

但同时全球产量的增长已经停滞了许多主要的粮食作物, 作为上个月才发表的研究显示，在自然杂志上通信由Jona​​than Foley和其他. 如果我们不产量增长的轨道上，我们真的有麻烦跟上人口的增长以及由此产生的需求, 价格将上涨，以及更多的土地被转换从自然到农业.

再次引用诺曼·博洛格: “我现在说这个世界的技术 - 无论是可用的，以及先进的研究管道 - 在可持续基础上的人口养活 10 十亿人. 更贴切今天的问题是，是否将被允许使用这种新技术的农民和农场主? 虽然富裕的国家可以负担采用超低的风险头寸, 和付出更多的食品生产所谓的'有机'的方法, 一亿人长期营养不良的低收入, 缺粮的国家。“

博洛格说, 也许最有害的神话是有机生产是更好的, 无论是对人或环境. 在科学文献中已多次反驳的想法，这是健康的. 我们也知道许多研究要少得多，有机, 具有高达 40-50% 按土地面积计算的收益率较低. 费了九牛二虎之力才在最近的一份报告养活世界有机土壤协会更何况这生产率差距.

它也没有提到，整体, 如果你考虑到土地位移的影响, 有机也有可能对生物多样性差. 相反，他们谈论一个理想的世界里，人在西部整体少吃肉类和更少的热量，使发展中国家的人民能有更多的. 这是简单的废话.

如果你仔细想想, 有机运动是在其心脏的拒绝主义1. 它不原则上接受了许多现代技术. 喜欢在宾夕法尼亚州阿米什, 冻结了他们的技术的马车 1850, 有机运动基本上冻结其技术在我身边 1950, 没有更好的理由.

它甚至没有申请这个想法始终不过. 我在最近的一次土壤协会杂志它是确定爆炸杂草，用火焰喷射器或炒电流的, 但良性除草剂，如草甘膦仍然是一个没有没有，因为他们是'人造化学品“.

在现实中，没有任何理由为什么避免在所有的化学品应该是更好的环境 - 恰恰相反，其实. 洛克菲勒大学的杰西·奥苏贝尔和他的同事在最近的研究看着多少额外的农田印度农民将不得不使用的技术培养今天 1961 获得今天的整体收益率. 答案是 65 万公顷, 法国面积的大小.

在中国, 种植玉米的农民幸免 120 万公顷, 法国面积的两倍大小, 由于现代技术获得更高的收益率. 在全球范围内, 之间 1961 和 2010 面积耕种只增长了 12%, 而千卡每人上涨 2200 对 2800. 因此，即使有3亿多的人, 大家还是有更多的吃的到生产增长 300% 在同一时期.

因此，有多少土地世界范围内被饶恕的过程中由于这些显着提高产量, 化学投入品起到了至关重要的作用? 答案是 3 十亿公顷, 或相当于两个南美. 就没有亚马逊热带雨林左今天这个收益率改善的情况下. 也不会有任何老虎在印度或印尼的红毛猩猩. 这就是为什么我不知道为什么有这么多反对在农业技术的使用自己的环保.

那么，这反对来自? 似乎有一个普遍的假设，即现代技术意味着更多的风险. 其实有很多很自然的，有机的方式来面对疾病和过早死亡, 与德国的有机豆芽的崩溃证明了 2011. 这是一个公共健康灾难, 与相同数量的死亡人数和受伤所造成的切尔诺贝利, 因为E.大肠杆菌可能是从动物粪便感染从埃及进口的有机豆芽种子.

在总 53 人死亡， 3,500 遭受了严重的肾功能衰竭. 为什么这些消费者选择有机? 因为他们认为这是安全和健康的, 他们更加害怕完全平凡的风险，高度管制的化学农药和化肥.

如果你看的情况不妨碍, 大部分的辩论, 无论是在反生物技术和有机, 只是基于自然主义谬误 - 的信念，自然是好的, 和人工是坏的. 这是一个谬论，因为有很多完全自然的毒药，死, E.大肠杆菌中毒死亡的亲属会告诉你.

对于有机, 自然主义谬误整个运动提升到中央的指导原则. 这是不合理的，我们应该为地球和我们的孩子们做的更好.

这是不是说，有机农业有没有提供 - 有很多很好的技术，已开发, ，如间作和同伴种植, 环境可以是非常有效的, 即使他们往往是高度劳力密集的. 如在农场多样性资源回收营养物质，促进农业生态的原则也应采取更严重的是无处不在.
但是，有机的方式的进步，当它拒绝让创新. 最明显的例子再次使用GM, 许多第三代转基因作物可以让我们不使用破坏环境的化学品，因为已经改变，使植物可以保护自己免受虫害的作物的基因组. 这是为什么不是有机?

有机的方式，当它被用来从别人带走的选择. 对GM的最常见的参数之一，从事有机农业的农民将被“污染”与GM花粉, ，因此没有人应该被允许使用. 所以一个富有的少数的权利, 回落，最终到消费者偏好的基础上美学, 胜过其他人的权利，使用改良的作物，这将有利于环境.

我是一个多样化的世界, 但是，这意味着一个农业系统不能声称具有垄断地位的美德，目的在排除所有其他选项. 我们为什么不能和平共处? 这是特别的情况下它束缚我们的老技术，具有更高的固有风险比新.

这似乎是几乎每个人都有“有机”来祭奠，并质疑这种正统是不可想象的. 好吧，我在这里今天质疑.

最大的风险是，我们没有充分利用的各种创新的机会，因为在现实中，什么是多一点盲目的偏见. 让我给你举两个例子，, 令人遗憾的是，涉及绿色和平组织.

去年绿色和平组织摧毁了在澳大利亚的转基因小麦作物, 所有的传统的原因, 我很熟悉了自己. 这是政府资助的联邦科学研究所进行的研究, 但无论. 他们反对它，因为它是通用汽车和不自然.

很少人因为听到的是，一个正在进行的其他试验, 绿色和平组织活动家与他们的strimmers幸运的是没能破坏, 意外发现了小麦增产不平凡的 30%. 试想. 这方面的知识可能永远不会被生产, 如果绿色和平组织已成功地摧毁这一创新. 作为全国农民联盟主席彼得·肯德尔最近suggeseted, 这类似于图书馆中的书籍燃烧之前，任何人都能够读取他们.

第二个例子来自中国, 绿色和平组织管理声称，两个几十个孩子已被用来作为人类豚鼠金黄的水稻转基因的试验，引发了全国媒体的恐慌. 他们没有考虑到的事实，这米是健康的, 可以节省数千儿童维生素A缺乏相关的失明和死亡每年.

实际情况是，中国科学家命名的绿色和平组织新闻稿，公开追逐，至今已失去了他们的工作, 在一个专制的国家，如中国，他们是在严重的人身风险. 在国际上，因为过度监管金黄的水稻，在货架上已经超过10年, 绿色和平组织等团体的活动，并感谢它可能永远不会缺乏维生素穷人.

这在我脑海中是不道德的，不人道, 剥夺了有需要的东西，这将有助于他们和他们的孩子，因为有钱的人远没有危险的维生素A不足的审美喜好. 绿色和平是一个一年100万美元的跨国公司, 正因为如此，它有道义上的责任，就像任何其他的大公司.

事实上，在公共部门和公共福利金饭碗削减冰与安蒂斯. 英国洛桑研究, 明天是说他的主任莫里斯·莫洛尼. 去年洛桑开始试用抗蚜虫转基因小麦的需要，以打击这种严重的害虫没有农药.

因为它是转基因技术的安蒂斯被确定为摧毁它. 他们失败了，因为约翰·皮克特教授和他的团队的勇气, 谁告诉了YouTube和媒体的重要故事，为什么他们的研究重要的，为什么它不应该被丢弃. 他们聚集数千人签名的请愿书时，安蒂斯只能管理一个几百, 和企图破坏是潮湿的爆竹.

一个入侵者没有管理规模栅栏, 但, 谁是完美的定型抗-GM示威者 - 老伊顿公学贵族，其丰富多彩的历史使我们的牛津当地侯爵布兰福德的模型看起来像负责任的公民.

这种高出生活动家分散的有机小麦种子周围的庭审现场大概是一个象征性的声明自然. 皮克特教授的团队告诉我，他们有一个非常低的高科技解决方案，以摆脱它 - 他们转了一圈，无绳便携式吸尘器把它清除掉.

今年, 以及重复试小麦, 洛桑工作的欧米茄 3 油籽，可以取代食物中的野生鱼类对养殖鲑鱼. 因此，这可能有助于减少过度捕捞通过允许用于水产养殖的陆基原料. 是的，这是GM, 所以我们期待安蒂斯反对这个太, 尽管有明显的海洋生物多样性的潜在的环境效益.

我不知道你, 但我已经受够了. 所以我的结论今天在这里是很清楚: 转基因辩论结束. 这是完成. 我们不再需要讨论它是否是安全的 - 30万亿GM餐吃了十多年，半从未有过一个单一的证实的危害. 你更可能的小行星被击中受伤的转基因食品. 更重要的是, 人已经死了，从选择有机, 但没有人已经死了，吃了转基因.

就像我一样 10 年前, 绿色和平组织和土壤协会要求以协商一致的科学指导, 作为对气候变化. 然而，通用汽车有一个坚实的科学共识, 支持由美国协会为科学的推进, 英国皇家学会, 世界各地的卫生研究所和国家科学院. 然而，这难以忽视的真相被忽略，因为它与他们的意识形态冲突.
最后一个例子是悲​​伤的故事的转基因抗枯萎病马铃薯. 这是正在开发的塞恩斯伯里实验室和Teagasc, 公帑资助机构，爱尔兰 - 爱尔兰绿党, 其领导人经常出席这个会议, 所以反对，他们甚至拿出所牵涉的案件.

尽管这是事实，抗枯萎病马铃薯农民做保存 15 杀菌剂喷洒每赛季, ，花粉传送，是不是一个问题，因为马铃薯是无性繁殖，有问题的基因从野生近缘种的马铃薯.

有有抗枯萎病马铃薯在爱尔兰的发展将是一个很好的历史共振, 鉴于万美元以上死于马铃薯饥荒在19世纪中叶. 这本来是一件美妙的事情，爱尔兰的国家，打败枯萎病. 但是，由于爱尔兰绿党, 这是不.

不幸的是，反站在他们一边，现在有官僚. 威尔士和苏格兰的正式不含基因改造成分, 中世纪的迷信作为一种战略需要移交政府理应遵循的科学.

不幸的是，同样的，在许多非洲和亚洲. 印度已经拒绝了Bt茄子, 即使它会减少杀虫剂的应用领域, 和残留的水果. 印度政府越来越多地吸引住了向后看的理论家，如Vandana湿婆, 尽管理想化前工业村农业的历史事实，这是一个反复的饥荒和年龄的结构不安全.

在非洲, “无GM”仍是许多国家政府的座右铭. 例如肯尼亚实际上已经禁止转基因食品，因为所谓的“健康风险”，尽管事实上，他们可以帮助减少营养不良仍然是在国内横行 - 和营养不良是由一个公认的健康风险, 没有进一步的证据. 在肯尼亚，如果你开发了一个转基因作物有更好的营养或更高的产量，以帮助贫困农民，然后你会去坐牢 10 岁月.

因此拼命所需的农业创新被扼杀的法规，是没有任何合理的科学的风险评估的基础上的令人窒息的雪崩. 今天的风险是没有任何人受到伤害的转基因食品, 但数以百万计会受到伤害，没有足够的食物, 因为人声的少数富裕国家的人民希望他们的餐点是什么，他们认为自然.

我希望现在事情正在发生变化. 美妙的比尔和梅琳达·盖茨基金会最近发表了 $10 万元，John Innes中心开始努力将固氮能力为主要粮食作物, 开始用玉米. 是, 绿色和平组织, 这将是GM. 获取了它. 如果我们要减少氮污染的全球性的问题，然后有自己的氮固定的主要作物是一个值得追求的目标.

说这一切，我知道这在政治上是不正确的, 但我们需要一个主要的剂量都国际神话的破坏和放松监管. 我所知道的植物科学家在他们手中持有他们的头，当我谈论他们，因为政府和这么多的人得到了他们的风险意识，使完全错误的, 和被排斥的一个非常必要的技术.

现在已经去世了诺曼·博洛格, 但我认为，我们尊敬他的记忆，他的眼光时，我们拒绝屈从于政治正确的正统观念，当我们知道他们是不正确的. 赌注是很高的. 如果我们继续得到这个错误, 数十亿人的生活前景将会受到损害.

所以，我挑战你今天质疑自己的信念，在这方面，看他们是否站起来，合理检查. 总是要求证据, 关于科学建议环保团体意识, 并确保你超越自我参照的竞选活动的非政府组织的报告.

但最重要的, 农民可以自由选择他们想采用什么样的技术. 如果您认为旧的方式是最好的, 这很好. 你有这个权利.

你没有做的，是站在希望和努力的人的方式的方式做不同的事情, 希望更好. 农民了解不断增长的人口压力和全球变暖问题. 谁知道，每公顷的产量是最重要的环境指标. 谁知道，技术从来没有停止发展, 和冰箱里并不起眼的土豆，即使是新的，可怕的一次.

所以，我的消息的反GM大堂，, 从英国贵族和名人厨师的行列，美国美食家印度的农民群体是这样的. 您有权向您的看法. 但你要知道，现在他们不支持的科学. 我们来到一个危机点, 为了人类和地球的, 现在是时候了，你的方式，让我们其余的人养活世界可持续.

谢谢。”

如需完整的文字和视频讲话点击 这里.

翻译的演讲和进一步信息的链接