PRRI信EFSA (2010)

以PDF格式下載全信.

親愛的醫生. GeslainLanéelle,

我寫信給你們代表的公共研究和管理倡議 (PRRI), 涉及公共部門的科學家在為公共利益的生物技術研究和開發的一個全球性的倡議.

PRRI的目標是把公共部門的科學家的聲音與生物技術有關的法規和準則的辯論. 更具體地, PRRI旨在帶來健全科學的表格，並提高認識為若干監管發展的影響，對公共研究. PRRI已收到的財政支持，通過, 其中包括, 歐盟委員會第六框架計劃.

PRRI提供了EFSA的工作幾次輸入領域的環境風險評估的轉基因生物, in written submissions as well through participation in EFSA meetings.

在許多場合表示由於PRRI, 我們認為個別卷宗EFSA的意見，科學的聲音和強勁多年來一直, 但是EFSA的指引，近期的變化似乎越來越多地要求更多的數據，沒有科學的理由. 我們關心的是，什麼是需要知道什麼是好的，知道之間的區別正在消失的資格“科學”之前的“聲音”似乎被人遺忘.

因此，我很高興聽您介紹在比利時院長圓桌會議“糧食政策科學的作用”, 上 20 十月 2010. 你的話安慰我，這是歐洲食品安全局的意圖留在賽道上的聲音科學.

PRRI會欣賞一個機會來討論我們的關注，你和那些直接參與轉基因生物風險評估.

其實, PRRI有特定的理由要求一個與你會面, 因為PRRI曾兩次要求歐洲食品安全局EFSA的磋商與利益相關者的一部分, 在這兩個場合，這被拒絕. 在7月PRRI登記參加歐洲食品安全局在一次會議上，將舉行九​​月下旬與非政府組織草案進行討論轉基因生物環境風險評估指南. 上 22 9月，我們收到一封電子郵件，從轉基因生物單元輸送的決定，不要讓PRRI與非政府組織的參與，歐洲食品安全局會議.

我們很驚訝這個決定，特別是通過報價的原因, 這是 1) PRRI是一個非政府組織，主要從事研究政策, 和 2) PRRI EFSA的利益相關方目前還沒有加入諮詢平台.

這兩個原因是有缺陷. 第一, EFSA知道, PRRI的活動主要集中在轉基因法規之間的相互關係和公共研究, 環境風險評估是一個關鍵的組成部分. 第二, PRRI的說法，是不是EFSA的利益相關者協商平台的成員是一個好奇的, 因為PRRI已申請成為該平台的成員, 歐洲食品安全局被否決.

更具體地, PRRI組許多公共研究人員，誰是活躍在植物生物技術的研究和轉基因生物環境風險評估. 其結果是, PRRI有非常重大的科學專業知識和經驗的獲得，毫無疑問，已經超過了很多，如果不是所有的非政府組織EFSA邀請 29 9月或任何其他組為此事.

事實上，歐洲食品安全局曾舉行過與私營部門和利益相關​​者會議，與所謂的“環境”的非政府組織, 給人的印象，歐洲食品安全局不承認公共部門的科學家們在這次辯論中的利益相關者, 也許EFSA的任務最相關的利益攸關方之間的. 事實上PRRI不允許參加EFSA的利益相關者協商平台，將確認這一印象.

回到你的看法的關鍵作用，科學在歐洲食品安全局的工作, 我們希望你會同意，這也意味著，歐洲食品安全局舉行會議，與組織，如PRRI, EFSA包括PRRI組織EFSA的利益相關方諮詢平台.

此致,

在. 教授. 馬克·範·蒙塔古
Chairman of the Steering Committee of the Public Research and Regulation Initiative
抄送:
博士. Joanna達爾馬寧的, 頭櫃DG SANCO
博士. 每伯格曼, 的GMO單位主管