參照歐洲食品安全局網站上的轉基因植物，蜜蜂種群下降的擔憂

在 信 歐洲食品安全局的執行董事，, 博士. 凱瑟琳·GeslainLanéelle, PRRI表示關心的方式，在一塊的背景下，歐洲食品安全局網站上提到轉基因植物對蜜蜂種群下降. 歐洲食品安全局網站上的轉基因植物的參考蜜蜂種群的下降，在法國是非常脆弱的一種誤解，認為有任何證據, 比利時, 瑞士, 德國, 英國, 荷蘭和意大利的開始 15 年前, 可能以某種方式涉及到種植轉基因玉米，在西班牙和葡萄牙的一些地方開工率不足和捷克共和國 10 年前.

“ 回复 EFSA可以下載.

下面給出PRRI的信全文.

至: 博士. 凱瑟琳·GeslainLanéelle,

執行董事

EFSA

重新: 歐洲食品安全局網站上對蜜蜂種群的下降和轉基因植物的報表

27 五月 2013

親愛的醫生. GeslainLanéelle,

我謹提請您注意的頁面標題為“蜂保健”, 歐洲食品安全局網站下的“動物衛生” ^[1].

該頁面，包括視頻討論蜜蜂為農業生產的重要性, 以及觀察和蜜蜂種群的下降在過去確實令人擔憂 15 歲月, 特別是在西歐國家，如法國, 比利時, 瑞士, 德國, 英國, 荷蘭, 意大利和西班牙.

網站和視頻繼續說 “沒有單一的蜜蜂數目下降的原因已被確定. 然而, 已經提出了幾個因素, 組合或單獨行事. 這些措施包括集約化農業和農藥的使用效果, 飢餓和貧困蜜蜂營養, 病毒, 由病原體入侵物種的攻擊, 轉基因植物, 和環境的變化 (e.g. 棲息地破碎化和損失).“

網站和視頻的未來精心EFSA的工作, 關於歐洲食品安全局轉基因小組的工作頗有些細節, 對非靶標生物可能產生的影響，包括評估後市場環境監測和評估.

PRRI認為轉基因植物在此上下文中引用的方式，使得它很容易誤解的幾個原因.

第一, 因素清單“蜂數量的下降貢獻的起因已被建議作為”顯然不是一個隨機列表的任何可能的因素已經建議, 但由歐洲食品安全局做出的選擇，從非常多的可能因素，已被建議的隨著時間的推移. 這些建議介乎農藥的使用和環境退化, 通過一些蜂農飼養的蜜蜂的做法，而不是蜂蜜果糖, 遊客來自另一個星球，他們要綁架生物在這個星球上最聰明的決定的理論^[2]. 總之, 由歐洲食品安全局建議選擇相關性和重要性.

第二, 包括在一個列表中，已知有對蜜蜂的效果的因素 (如某些農藥的使用, 飢餓, 病原體, 和環境變化), 不合格的和毫無根據的“轉基因植物”是非常不合適的, 尤其是考慮到至關重要的作用EFSA.

此外, 它不僅是說在網站和視頻，使得它很容易誤解, 還能有什麼不說在網站上，並在視頻.

它解釋說，歐洲食品安全局轉基因小組的風險評估包括評估可能產生的影響，對非靶標生物如蜜蜂, 這本來是適當的，包括參考的事實，沒有轉基因植物已經由歐洲食品安全局評估在歐盟種植, 風險評估，讓人們有理由相信，很可能產生負面影響蜜蜂號碼.

凡市場後的環境監測計劃 (PMEM) 解釋, 它會一直適當PMEM報告的年度種植在歐盟EFSA的審查也解釋說，還沒有表現出任何數據，建議負面影響蜜蜂號碼.

最後, 將這一問題在上下文中, 這本來是適當的解釋，而在理論的某些性狀的轉基因植物可以 – 假設 – 對蜜蜂產生影響, 也絕對沒有理由認為，在法國的蜜蜂種群的下降, 比利時, 瑞士, 德國, 英國, 荷蘭和意大利的開始 15 年前, 可能以某種方式涉及到種植轉基因玉米，在西班牙和葡萄牙的一些地方開工率不足和捷克共和國 10 年前.

鑑於該網站提供關於農藥單位工作的一些細節方面有關蜜蜂的噻蟲嗪, 它會一直關係類似的詳細程度適當給予EFSA的工作轉基因植物.

因此，我們強烈要求歐洲食品安全局網站上正確和完整的信息，並在視頻中盡快. 對於您的信息，我們也有文章“當前代轉基因作物的花粉對蜜蜂有害的“生命科學研究所比利時VIB.

請不要猶豫，通過與我們聯繫 info@prri.net 如果你想進一步討論這一問題.

此致,

在. 教授. 馬克·範·蒙塔古 , 主席的公共研究和管理倡議 (PRRI)

抄送: DG SANCO, DG研究