בריוו פּררי צו קאַמישאַנער דאַללי וועגן די גמאָ דעבאַטע אין אייראָפּע

דאַונלאָוד די אָריגינעל בריוו ווי אַ פּדף.

ליב קאַמישאַנער דאַללי,

איך שרייַבן צו איר אויף ביכאַף פון די פּובליק פֿאָרש און רעגולאַטיאָן יניטיאַטיווע (פּררי), אַ וועלט-ברייט איניציאטיוו פון ציבור סעקטאָר סייאַנטיס אַקטיוו אין מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי פאָרשונג פֿאַר די פּראָסט גוט. איך נאָכגיין אַרויף אויף די סעמינאַר "די ריזיקירן אפשאצונג פון גמאָס – א קאַנטראַדיקטערי דעבאַטע ", אָרגאַניזירט דורך מעפּס לעפּאַגע און ליאָן אויף 12 יאנואר לעצט, אין וואָס איר גערופן פֿאַר אַ אַקטיוו אָנטייל פון אַלע סטייקכאָולדערז.

פּררי וועלקאַמז ציבור דיסקוסיעס אויף דער פּאָטענציעל בענעפיץ און ריסקס פון ביאָטעטשנאָלאָגי, אָבער ווי סייאַנטיס מיר זענען זארגן אַז די דעבאַטע אין אייראָפּע האט פאַרפאַלן דערזען פון דער ברייטערער קאָנטעקסט, פון געזונט וויסנשאַפֿט און פון די אַקיומיאַלייטיד זאָגן. דאס דזשעפּערדייזיז אייראָפּע 'ס 2020 סטראַטעגיע פֿאַר גרין און ינקלוסיוו וווּקס און כידעש, און אייראָפּע ס צושטייַער צו גלאבאלע עסנוואַרג זיכערהייַט.

1. די גמאָ דעבאַטע האט פאַרפאַלן דערזען פון דער ברייטערער קאָנטעקסט.

אַגריקולטורע איז פייסינג אַנפּרעסידענטיד טשאַלאַנדזשיז. הייַנט איבער 1 ביליאָן מענטשן זענען אַנדערנערישט, אָפֿט ריזאַלטינג אין כראָניש חולאתן און צו פרי דעטס. דעם מעמד וועט זייַן קאַמפּאַונדאַד דורך דיוועלאַפּמאַנץ אַזאַ ווי באַפעלקערונג וווּקס און קלימאַט ענדערונג. מענטשהייַט וועט בלויז קענען צו קאָרמען זיך אָן דיסטרויינג דער פּלאַנעט, אויב אַ פונדאַמענטאַל טראַנספאָרמאַציע אין לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקציע נעמט אָרט. פאַרמערס האָבן צו פּראָדוצירן מער בשעת ווייל ווייניקער פּראַל אויף די סוויווע, י.ע. "סאַסטיינאַבאַל ינטענסאַפאַקיישאַן". פאַרמערס דעריבער ערדזשאַנטלי דאַרפֿן קראַפּס אַז פּראָדוצירן מער, וואָס זענען ווייניקער אָפענגיק אויף וואַסער, פּעסטאַסיידז און פערטאַלייזערז, וואָס קענען וואַקסן אויף מאַרדזשאַנאַל לאַנד, וואָס האָבן ענכאַנסט נוטרישאַנאַל ווערט, אאז"ו ו. דאס גוואַלדיק אַרויסרופן קענען ניט זייַן סאַלווד דורך קאַנווענשאַנאַל טעקניקס אַליין. די צוקונפֿט פון די אַגריקולטורע איז נישט אַ ענין פון "אָדער דעם אָדער אַז טעכנאָלאָגיע" אָבער גאַנץ פון קאַמביינינג די מערסט פּאַסיק טעקנאַלאַדזשיז. ווי האט שוין אנערקענט ריפּיטידלי אויף די גלאבאלע מדרגה זינט דער ערד סאַמיט אין ריאָ דע דזשאַנעיראָ אין 1992, מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי קענען בייַשטייַערן באטייטיק צו געפונען סאַלושאַנז פֿאַר די טשאַלאַנדזשיז. עס איז פֿאַר דעם סיבה אַז פילע טויזנטער פון ציבור ריסערטשערז ווערלדווייד אָפּגעבן זייער קאַרעערס צו מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי. אין דעם רעספּעקט מיר באַדויערן וואָס אויף 12 יאנואר מעפּ לעפּאַגע האט ניט, ווי זי האט מיט די אנדערע ספּיקערז, פאַרבעטן פּראַפעסער נואַל-מקגלאָוגהלין צו סאַמערייז פֿאַר איר איר קוקן אויף דער פּאָטענציעל פון מאָדערן טעכנאָלאָגיע פֿאַר עסנוואַרג זיכערהייַט.

2. די דעבאַטע אויף ריזיקירן אפשאצונג האט פאַרפאַלן דערזען פון געזונט וויסנשאַפֿט.

גמאָ ריזיקירן אפשאצונג קענען נאָר נוץ מענטשהייַט און די סוויווע, אויב עס איז געשען אין אַ סייאַנטיפיקלי געזונט שטייגער, אין לויט מיט אינטערנאַציאָנאַל מסכים פּרינציפּן, ווערביי יידענאַפייד ריסקס זענען קאַמפּערד מיט די ריסקס פון ניצן קאַנווענשאַנאַלי געשאפן אָרגאַניזאַמז. דאס קאָמפּאַראַטיווע כאַראַקטער פון ריזיקירן אַסעסמאַנט, וואָס איז אויך ענשריינד אין די גמאָ דירעקטיוועס, איז פון קריטיש וויכטיקייט. נאָך, אייראָפּע מיינט צו האָבן פארלאזן די פּרינציפּן. טראָץ סייאַנטיפיקלי געזונט מיינונגען פון עספאַ אויף ספּעציפיש גם קראַפּס און טראָץ די וואַסט סומע פון ​​דאַטן פאַראַנען גלאָובאַלי אויף דער זיכערקייַט פון די קראַפּס, קליימז - אָבער שוואַך סאַבסטאַנטשיייטיד - סאַגדזשעסטינג כייפּאַטעטיקאַל ריזיקירן זענען אָפֿט געשווינד עמברייסט דורך פּאַלאַטישאַנז אָן וועראַפייינג די וויסנשאפטלעכע גילטיקייַט פון אַזאַ קליימז. די דעבאַטע אויף 12 יאנואר בישליימעס ילאַסטרייטיד אַז. די צוויי סייאַנטיס פארבעטן צו באַמערקן אויף עפסאַ גיידאַנס און מיינונגען, געקומען מיט קריטיסיזאַמז וועגן עפסאַ ס צוגאַנג וואָס וואָלט נישט שטיין די פּרובירן פון געהעריק ייַנקוקנ אָפּשאַצונג. מיר געבן עטלעכע ביישפילן אין די אַנעקס צו דעם בריוו און אויב איר אַזוי ווינטשן, מיר וועלן צושטעלן איר מיט מער דעטאַל.

א שייַכות און ריגרעטאַבאַל גאַנג איז אַז אין אָפּרוף צו קליימז וועגן כייפּאַטעטיקאַל ריסקס, פּאַלאַטישאַנז אָפֿט געשווינד פרעגן פֿאַר מער טעסטינג. דער הויפּט טראַבאַלינג איז געווען דיין פאָרשלאָג אויף 12 יאַנואַר, אַז "ווען טעסץ קענען זייַן געטאן, זיי זאָל זייַן געטאן ". דאס איז נישט פיליק – טעסץ זאָל נאָר זייַן געפרעגט אויב זיי זענען דארף, און ניט בלויז ווייַל זיי קענען זייַן געטאן. טעסץ אין דעם געגנט קאָסטן פיל געלט און צייַט און די קראַנט רעגיאַליישאַנז האָבן שוין לייגן אַן גלייבן און ומנייטיק מאַסע אויף ביאָטעטשנאָלאָגי. מיר טאָן מיט באַדויערן אַז די פריש ענדערונגען אין עפסאַ גיידאַנס אויך ויסקומען צו זייַן אַבאַנדאַנינג דער געזונט געגרינדעט "טירד צוגאַנג" פֿאַר אַ צוגאַנג פון אַסקינג מער דאַטן ווי אַ נאָרמאַל פאָדערונג. עס איז קיין וויסנשאפטלעכע סיבה פֿאַר דעם, ווייַל עס איז גאָרנישט ינכיראַנטלי געפערלעך וועגן די טעכניק פון גענעטיק מאַדאַפאַקיישאַן זיך. ריקוועסטינג ומנייטיק אינפֿאָרמאַציע איז נישט אין דעם אינטערעס פון זיכערקייַט, אויף די פאַרקערט. מער אין אַלגעמיין, מיר זענען זארגן וועגן די פּראַפּאָרשאַנאַליטי פון די ריזיקירן אַסעסמאַנט פֿאַר גם קראַפּס. די אַסעסמאַנט האט אַ ינקריסינג טענדענץ צו פרעגן דאַטן וועגן מעגלעך יפעקס פון אַ גם גערעטעניש, בשעת מיר טאָן ניט ויסקומען צו זאָרג וועגן דער זעלביקער יפעקס פון קאַנווענשאַנאַל קראַפּס. אן אנדער דיסקאַנסערטינג גאַנג איז די וועג אין וואָס די זעלבסטשטענדיקייַט פון סייאַנטיס אַזאַ ווי די עפסאַ מיטגלידער איז געפרעגט. מעפּ לעפּאַגע ס דערקלערונג וועגן "די ראַק פון קאָנפליקט פון אינטערעסן" אין קשר צו עפסאַ איז אַנפאַונדיד און דיסטייסטפאַל. וואָס איז וויכטיק איז צי אַ פאָדערן וועגן זיכערקייַט אָדער ריסקס קענען זייַן ינדיפּענדאַנטלי וועראַפייד, און נישט איין 'ס חשד פון דער מאָטיוו פון דער מענטש מאכן די פאָדערן.

3. די גמאָ דעבאַטע האט פאַרפאַלן דערזען פון די אַקיומיאַלייטיד זאָגן צו דאַטע.

זינט 1996, איבער 1000000000 כעקטאַרז פון גם קראַפּס האָבן שוין דערוואַקסן דורך איבער 15 מיליאָן פאַרמערס אין 29 לענדער אַלע איבער די וועלט. פון אַז צייַט עס איז נישט אַ איין וועראַפייאַבאַל באַריכט פון אַדווערס יפעקס אויף מענטש געזונט אָדער די סוויווע געפֿירט דורך גם קראַפּס. אויף די פאַרקערט, עטלעכע positive יפעקס האָבן שוין רעקאָרדעד: טראָגן גיינז פון איבער 150 מיליאָן טאָנס (עקוויוואַלענט צו 60 מיליאָן נאָך כעקטאַרז פון לאַנד), פּעסטאַסייד רידאַקשאַנז עסטימאַטעד בייַ 350 מיליאָן קג פון אַקטיוו ינגרידיאַנט, רידאַקשאַנז אין מיקאָטאָקסין קאַנטאַמאַניישאַן און היפּש רידאַקשאַנז פון פאַסאַל ברענוואַרג נוצן. אין דער ליכט פון די רעזולטאַטן עס איז שווער צו פֿאַרשטיין די סייכל הינטער די קאַמישאַן פאָרשלאָג צו לאָזן לענדער צו פאַרבאָט די קאַלטיוויישאַן פון גם קראַפּס אויף ניט-וויסנשאפטלעכע גראָונדס אין טויווע פון ​​פֿאַר בייַשפּיל אָרגאַניק פאַרמינג, אָן אַ פּיצל פון זאָגן אַז אָרגאַניק פאַרמינג קענען רעזולטאַט אין די היפּש פאַרגרעסערן פון פּראָדוקציע פּער כעקטאַר וואָס איז אַזוי ערדזשאַנטלי דארף.

סוממאַריסינג, ציבור וויכוחים אויף דעם וויכטיק טעמע דאַרפֿן צו זייַן באַלאַנסט און פאַכמאַן, ווערביי דער ברייטערער קאָנטעקסט, געזונט וויסנשאַפֿט און אַקיומיאַלייטיד זאָגן זאָל זייַן די קאָרנערסטאָונז פון די דעבאַטע. באַלאַנסט אויך מיטל אַז סטייקכאָולדערז זאָל נישט בלויז אַרייַננעמען אַנטי ביאָטעטש גאָוז און די פּריוואַט סעקטאָר, אָבער אויך פאַרמערס און ציבור סעקטאָר סייאַנטיס ינוואַלווד אין ביאָטעטשנאָלאָגי. ווייַטער, עס וואָלט אויך זייַן נוציק אויב די קאַמישאַן איז אויך רעפּריזענטיד דורך אנדערע דגס וואָס קענען געבן נוצלעך אַרייַנשרייַב, אַזאַ ווי דג פֿאָרש און דג אַגרי. יבעריק צו זאָגן אַז דער פּלאַן אַגענדאַ פון דיין 17 מאַרץ געשעעניש רייזאַז קאַנסערנז אין דעם רעספּעקט.

PRRI is ready to meet with you to discuss these and other topics in more detail.

אויב איר ווילט ווייַטער אינפֿאָרמאַציע וועגן קיין פון די סטייטמאַנץ אין דעם בריוו, please do not hesitate to contact PRRI via: info@pubresreg.org.

דייַן בעעמעס,

אין. פּראַפעסער. מאַרק שלאַבאַן פון מאַנטאַגיו, טשערמאַן פון די פּובליק פֿאָרש און רעגולאַטיאָן יניטיאַטיווע
קק: מיטגלידער פון די אייראפעישע קאָמיסיע און מעפּס.

אַנעקס צו די בריוו צו קאַמישאַנער יוחנן דאַללי – קליימז געמאכט דורך דר סעראַליני און דר הילבעקק.

אין די אַלדע געשעעניש פון 12 יאַנואַר 2011, דר. סעראַליני און דר. הילבעקק, דערלאנגט טענות קעגן עפסאַ גיידאַנס און מיינונגען וואָס וואָלט נישט שטיין די פּרובירן פון געהעריק ייַנקוקנ אָפּשאַצונג.

לעמאָשל, דר. סעראַליני סאַגדזשעסטיד אַז ווייַל פון דיפעראַנסיז אין די טעסץ געטאן דורך אנדערע אויף עטלעכע גם קראַפּס, די עפסאַ מיינונגען אויף די גם קראַפּס האבן פאַרקריפּלט. ווי עפסאַ און אנדערע באריכטן דערקלערט, עס איז אַ פונדאַמענטאַל פלאָ אין דעם פאָדערן אין אַז עס יגנאָרז די קריטיש באַגריף פון "בייאַלאַדזשיקאַל שייכות" פון דיפעראַנסיז געפונען אין טעסטינג. נישט יעדער חילוק געפונען איז באַטייַטיק און נישט יעדער באַטייַטיק חילוק געפונען איז באַטייַטיק צו זיכערקייַט. אויך דער באַמערקונג אַז גם ינסעקט קעגנשטעליק (בט) קראַפּס זענען "דיזיינד צו אַנטהאַלטן רעזאַדוז פון אַ פּעסטאַסייד" ווייזט אַ פונדאַמענטאַל מאַנגל פון פארשטאנד וואָס יעדער פאַבריק טראגט פאַרשידן קעמיקאַלז וואָס האָבן "פּעסטיסידאַל" טעטיקייט וואָס העלפן רעדוצירן שעדיקן דורך פּעסץ. די ביסט נישט "רעזאַדוז" אָבער פשוט קאַמפּאָונאַנץ פון די געוויקסן, וואָס מיר פאַרנוצן יעדער טאָג. די סיטואַציע מיט בט איז ניט אַנדערש, אנדערע ווי אַז מיט בט מיר וויסן דעם פּראָטעין וואָס איז זייַענדיק אויסגעדריקט, ניט ענלעך פילע פון ​​די אנדערע קעמיקאַלז געשאפן דורך קאַנווענשאַנאַלי געשאפן געוויקסן.

אין אַ ענלעך אָדער זענען דר. הילבעקק ס פֿירלייגן אַז עס איז אַ נויט פֿאַר נאָך דאַטן און טעסטינג אין די עפסאַ גיידאַנס, אָן געבן סאַבסטאַנשייישאַן פֿאַר אַז מאָנען. ווען געפרעגט צי זי געוואוסט פון קיין אַדווערס יפעקס וואָס האָבן פארגעקומען ווי אַ רעזולטאַט פון גראָוינג גם קראַפּס וואָס וואָלט באַרעכטיקן אַסקינג אַפֿילו מער אינפֿאָרמאַציע, זי ריפערד צו דער אַנטוויקלונג פון קעגנשטעל קעגן די בט טאָקסין און צו יפעקס פון אָווועריוז פון ערביסייד. די פֿירלייגן באַווייַזן אַ פונדאַמענטאַל מאַנגל פון פארשטאנד אויף עטלעכע פראַנץ. איבער צייַט, פילע פּעסץ קענען אַנטוויקלען קעגנשטעל פשוט ווי אַ רעזולטאַט פון מיוטיישאַן און סעלעקציע, ראַגאַרדלאַס צי די פּעסטאַסיידז אין קשיא זענען סינטעטיש פּעסטאַסיידז, מייקראָוביאַל פּעסטאַסיידז אָדער פּעסטאַסיידז געשאפן דורך די פאַבריק. די ביסט אַגראָנאָמיק יפעקס פֿאַר וואָס עס זענען פּראָסט לאַנדווירטשאַפטלעך פּראַקטאַסאַז צו פאַרהאַלטן אָדער אַפֿילו ויסמייַדן קעגנשטעל אַנטוויקלונג. צווייט, אַדווערס יפעקס פון אָווועריוז פון די כערבאַסיידז ביסט נישט דער רעזולטאַט פון די ערביסייד טאָלעראַנץ ביי דער פאַבריק אָבער פון די וועג כערבאַסיידז זענען געניצט. קיין טעכנאָלאָגיע קענען זייַן געניצט ווייזלי און אַנווייזלי. אויב אַ אָרגאַניק פּויער דיסיידז צו דעקן זייַן לאַנד מיט אַ פֿיס פון מיסט, דעריבער די ענסוינג פּראָבלעמס זענען די רעזולטאַט פון אַנווייז נוצן פון מיסט נישט פון די אָרגאַניק צוגאַנג צו וויסן.

לעסאָף, אַ אָבסערוואַציע וועגן דר. הילבעקק ס דערקלערונג אַז זייער קליימז זענען שערד דורך "דער ווידער וויסנשאפטלעכע קהל". דאס איז אַ מיסרעפּריזענטיישאַן. דר. הילבעקק ס קליימז זענען קיין צווייפל שערד ין דער קהל פון אַנטי-ביאָטעטש גאָוז, אָבער זיי זענען זיכער נישט וויידלי שערד דורך די טויזנטער פון ציבור ריסערטשערז ווערלדווייד וואס אָפּגעבן זייער קאַרעערס צו בייאָוטעקנאַלאַדזשיקאַל סאַלושאַנז פֿאַר די ציבור גוט. יענע סייאַנטיס, י.ע. דער שטיל מערהייַט, זענען אין פאַקט פּערפּלעקסט אַז טראָץ די פעסט אַקיומיאַליישאַן פון דאַטן אַנדערפּינינג די זיכערקייַט פון די גם קראַפּס אין פאָרשונג און אַגריקולטורע הייַנט, די באדערפענישן ויסקומען צו באַקומען שטרענגערע אָן קיין וויסנשאפטלעכע סיבה און אַפֿילו באַנס זענען אינסטאַלירן אויף יענע גם קראַפּס. אויב אַזוי געוואלט, פּררי קענען פּראָדוצירן אַ רשימה פון אַקאַדעמיעס פון וויסנשאַפֿט און פאָרשונג אָרגאַניזאַציעס ווערלדווייד יקספּרעסינג שטיצן פון מאָדערן ביאָטעטשנאָלאָגי, באזירט אויף אַ אַסעסמאַנט פון דער פּאָטענציעל בענעפיץ און פּאָטענציעל ריסקס.