Các nhà khoa học thực vật hàng đầu của châu Âu kêu gọi các chính trị quốc gia và châu Âu để suy nghĩ lại về vai trò của nghiên cứu thực vật, bao gồm cả việc sử dụng các biến đổi gen (GM) nhà máy.

Các Thư ngỏ có chữ ký của các nhà khoa học chỉ ra rằng nếu châu Âu là để đạt được Horizon 2020 mục tiêu của việc giải quyết các thách thức xã hội để cung cấp một dân số ngày càng tăng với thức ăn một cách bền vững, họ phải hành động cho 1) đảm bảo kinh phí cho khoa học thực vật 2) khả năng để thực hiện các thí nghiệm và 3) nhắc nhở cấp quyền giống cây trồng GM đã được tìm thấy an toàn.

Stefan Jansson, Đại học Umeå, Thụy Điển, đã phối hợp các nỗ lực, nói: "Nó phổ biến những ngày này để vận động để bắt đầu kiến ​​nghị, gửi thư chung nhưng điều này không chỉ là bất kỳ danh sách các nhà khoa học thực vật, cũng không phải là một danh sách các nhà khoa học có liên hệ với ngành công nghiệp đã một số có thể nói "sẽ nói rằng anyway '. Các 21 các nhà khoa học từ bảy quốc gia là có ảnh hưởng nhất trong khoa học thực vật cơ bản ở châu Âu, dựa trên "tiêu chuẩn tiền tệ" để đo lường tác động khoa học, trích dẫn trong các ấn phẩm khoa học. Các chính trị gia mà chọn để bỏ qua thông báo này không thể trong tương lai nói rằng họ có khoa học nghiêm túc. "

Bức thư chỉ ra rằng các nhà máy cung cấp cho chúng với những nhu cầu của cuộc sống, nhưng việc sử dụng của chúng tôi trong số họ đặt hành tinh của chúng tôi dưới áp lực nghiêm trọng. Nghiên cứu và phát triển trên cây, Do đó, nông nghiệp và lâm nghiệp là rất quan trọng để giảm thiểu dấu chân toàn cầu của chúng tôi. Những người ký tên đang hoạt động trong nghiên cứu về ví dụ như hệ thống học, sinh lý học, sinh vật hóa học, sinh học phân tử, di truyền học, ecophysiology, sinh thái học, bịnh lý học, đa dạng sinh học và tác động của biến đổi khí hậu.

Nếu các nhà sản xuất quyết định không thể giải quyết ba vấn đề này, Châu Âu sẽ không thể dẫn dắt các nỗ lực toàn cầu để xây dựng một hệ thống nông nghiệp bền vững và thực vật sinh học, nền kinh tế. Những vấn đề này là hậu quả của những quyết định bất lợi - hoặc thiếu quyết định - ở cấp quốc gia, nhưng đặc biệt trên cấp độ EU.

Các nhà nghiên cứu nhấn mạnh rằng họ không phải là xuất bản thư này để thu hút thêm kinh phí cho nghiên cứu của mình mà vì chúng rất lo ngại rằng khoa học thực vật cơ bản và áp dụng châu Âu có thể được chuyển xuống một trạng thái tầng thứ hai.

Bức thư đầy đủ có thể được lấy ra đây và cũng được sao chép dưới đây, cũng như giới truyền thông.

Thư ngỏ gửi người ra quyết định ở châu Âu

Chúng ta đều phụ thuộc vào các nhà máy cung cấp cho chúng tôi với thức ăn, vật liệu xây dựng, dệt may,

thuốc và nhiên liệu. Trong số những thách thức lớn nhất đối với nhân loại là việc cung cấp các thực phẩm lành mạnh và bổ dưỡng, thức ăn và nhiên liệu cho một dân số đang phát triển sử dụng thực hành nông nghiệp và lâm nghiệp môi trường và bền vững về kinh tế. Nhờ nghiên cứu cơ bản về thực vật, bây giờ chúng ta hiểu như thế nào cho cây phát triển, làm thế nào họ tự bảo vệ mình chống lại căn bệnh và môi trường căng thẳng, và những yếu tố sản xuất giới hạn trong nông nghiệp và lâm nghiệp.

Châu Âu có một lịch sử mạnh mẽ của khoa học thực vật. Robert Hooke giới thiệu khái niệm của "tế bào" trong 17^th thế kỷ sau khi nhìn vào miếng nứa ở kính hiển vi của mình. Carl Linnaeus đã phát triển hệ thống học sau khi nghiên cứu của ông về thực vật và Gregor Mendel giải mã các định luật di truyền sau khi đếm tỉ mỉ của các nhà máy trong khu vườn của tu viện của ông ở Brno. Các nhà khoa học thực vật phát hiện nhiễm sắc thể, enzyme và vi rút, và Charles Darwin đã dành một phần lớn của sự nghiệp khoa học của mình như là một nhà sinh học thực vật; "Nguồn gốc các loài" bắt đầu "Khi chúng ta nhìn vào cá nhân của cùng một giống hoặc tiểu nhiều loại cây trồng cũ của chúng tôi và động vật ...". Nghiên cứu thực vật tò mò theo định hướng đã được quan trọng cả hai để làm sâu sắc thêm sự hiểu biết của chúng ta về bản chất và có lợi ích của nó, chúng ta vẫn thiếu hiểu biết cơ bản của nhiều hiện tượng phức tạp trong các nhà máy.

27 của "30 trích dẫn nhiều nhất trong các tác giả khoa học thực vật "tại châu Âu (http://www.labtimes.org/labtimes/ranking/2013_04/index2.lasso) giữ tại hiện một vị trí tại một tổ chức nghiên cứu công khai tài trợ tại châu Âu, và 21 ra khỏi 27 đã ký lá thư này. Chúng tôi làm việc trên các khía cạnh khác nhau của khoa học thực vật, ví dụ như hệ thống học, sinh lý học, sinh vật hóa học, sinh học phân tử, di truyền học, ecophysiology, sinh thái học, bịnh lý học, đa dạng sinh học và tác động của biến đổi khí hậu. Nó có thể thực hiện tốt khoa học thực vật tò mò hướng ở châu Âu và chúng tôi thừa nhận hỗ trợ của chúng tôi từ cơ quan tài trợ khác nhau, ở nhiều khía cạnh khoa học thực vật ở châu Âu đang làm tốt.

Tuy nhiên, cũng là không đủ tốt. Khoa học thực vật đã cho là đóng góp nhiều hơn nữa vào việc giảm sự đau khổ của con người hơn so với nghiên cứu y sinh, nhưng so với sau này nó là cực kỳ thiếu tiền trên toàn thế giới. Giống lùn và rỉ sét kháng Norman Borlaug của lúa mì lưu nhiều triệu đói. Khoa học cơ bản thực hiện ở châu Âu cũng là một cách hiệu quả của việc hỗ trợ nghiên cứu ứng dụng ở các nước nghèo. Chúng tôi lo ngại rằng châu Âu sẽ có vấn đề nghiêm trọng trong việc đạt được tham vọng của Horizon 2020: để "giải quyết những thách thức của xã hội" và "để đảm bảo châu Âu sản xuất khoa học đẳng cấp thế giới, loại bỏ các rào cản đối với sự đổi mới và làm cho nó dễ dàng hơn cho các lĩnh vực công cộng và tư nhân để làm việc cùng nhau trong việc cung cấp đổi mới "và nhìn thấy ba vấn đề nổi bật cho các nhà sản xuất quyết định để giải quyết.

Đầu tiên, để cung cấp giải pháp cho các thách thức xã hội được nêu trong Horizon 2020 tài trợ cho khoa học thực vật cơ bản và áp dụng nên được duy trì hoặc, nếu có thể, được tăng. Quan trọng nhất, thách thức nghiêm trọng không được giải quyết thỏa đáng, chẳng hạn như phát triển cây trồng chống chịu được các biến đổi khí hậu, ngăn ngừa mất đa dạng sinh học cây trồng, và tạo ra một nền nông nghiệp mà tránh nhu cầu không bền vững cho nước, năng lượng, phân bón và thuốc trừ sâu. Những nhiệm vụ này phải được giải quyết trong Horizon sắp tới 2020 cuộc gọi.

Thứ hai, các nhà khoa học thực vật phải có khả năng thực hiện thí nghiệm. Nhiều người trong số chúng tôi làm việc với các nhà máy biến đổi gen như các công cụ nghiên cứu, ví dụ để hiểu làm thế nào loài cây bản địa và cây trồng tự bảo vệ mình chống lại sâu bệnh và sẽ phản ứng với biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, trong hầu hết các giấy phép các nước châu Âu để thực hiện thí nghiệm với cây chuyển gen bị chặn, không phải trên khoa học mà lý do chính trị. Ở các nước mà làm phép thí nghiệm, này thường phá hoại hệ thống, gây thiệt hại về khoa học và tài chính khổng lồ. Một số người trong chúng ta thậm chí còn bị đe dọa và đã phá hoại tài sản cá nhân. Đây là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với khoa học, công khai tài trợ nghiên cứu, và xã hội châu Âu chính. Chức trách châu Âu phải đảm bảo rằng các thí nghiệm đã được phê duyệt và an toàn với cây chuyển gen được thực hiện tốt. Vandals phải bị truy tố và chịu trách nhiệm về thiệt hại khoa học và tài chính.

Thứ xấu, Châu Âu xã hội phải cho phép nhắc nhở cấp quyền giống cây trồng biến đổi gen đã được phê duyệt và tìm thấy an toàn do cơ quan có thẩm quyền (EFSA) tiếp theo một đánh giá rủi ro dựa trên khoa học kỹ lưỡng. Điều này là cần thiết để đáp ứng các Horizon 2020 Mục tiêu của việc loại bỏ rào cản đối với sự đổi mới và làm cho nó dễ dàng hơn cho các lĩnh vực công cộng và tư nhân để làm việc cùng nhau trong việc cung cấp đổi mới. Các de facto tạm hoãn chấp thuận cây trồng chuyển gen đã gây bất lợi cho khoa học thực vật ứng dụng và đã loại bỏ khả năng có hiệu quả cho các nhà khoa học công khai tài trợ và các công ty nhỏ để giải quyết những thách thức lớn đối với xã hội. Các kết quả làm giảm cạnh tranh đã tăng cường sự thống trị của các hạt lớn và các công ty hoá chất nông nghiệp. Chúng tôi tin rằng một phiên bản cơ bản của quy định GM là cần thiết rằng tuân thủ nghiêm ngặt nguyên tắc của một đánh giá dựa trên khoa học và phê duyệt, dựa trên đánh giá của các đặc điểm, chứ không phải là phương pháp mà nó đạt được.

Uy tín khoa học của chúng tôi xuất phát từ công việc của chúng tôi về khoa học thực vật cơ bản. Một số trong chúng ta cũng áp dụng kiến ​​thức của chúng tôi để cải thiện nhà máy cho xã hội loài người, nhưng lý do mà chúng tôi thực hiện tuyên bố này không phải là lợi ích thương mại hoặc hy vọng thu hút thêm kinh phí cho nghiên cứu riêng của chúng tôi. Thay thế, chúng tôi đang nghiêm túc lo ngại rằng thiếu kinh phí và an toàn cơ sở hạ tầng đầy đủ sẽ đi xa châu Âu khoa học thực vật cơ bản và áp dụng cho một trạng thái tầng thứ hai. Nếu các nhà khoa học cây trồng không thể áp dụng kiến ​​thức của họ vì lợi ích của xã hội, Châu Âu sẽ không thể dẫn đầu trong nỗ lực toàn cầu để xây dựng một hệ thống nông nghiệp bền vững và thực vật sinh học, nền kinh tế. Các vấn đề toàn cầu cấp bách nhất - làm thế nào để đối phó với thay đổi môi trường và cung cấp thực phẩm an toàn cho mọi người - được cho là sẽ chỉ được giải quyết với một đầu tư trên toàn thế giới tăng ồ ạt trong nghiên cứu thực vật.

Ian T. Baldwin, Viện Max Planck về Sinh thái hóa học, Jena, Đức

David C. Baulcombe, Khoa học thực vật, Đại học Cambridge, Vương Quốc Anh

Nina Buchmann, Khoa học Nông nghiệp, Thụy Sĩ Viện Công nghệ Liên bang (ETH) Zurich, Thụy Sĩ

Mark W. Đuổi theo, Jodrell Lab, Vườn Bách Thảo Hoàng gia, Kew, Richmond, Vương Quốc Anh

Alisdair R. Fernie, Viện Max Planck về Sinh lý học thực vật học phân tử, Potsdam, Đức

Christine H. Nhà, Trung tâm Khoa học thực vật, Đại học Leeds, Vương Quốc Anh

Jiri Friml, Viện Khoa học và Công nghệ (IS), Áo, Klosterneuburg, Áo

Jonathan Gershenzon, Viện Max Planck về Sinh thái hóa học, Jena, Đức

Wilhelm Gruissem, Công nghệ sinh học thực vật, Thụy Sĩ Viện Công nghệ Liên bang (ETH) Zurich, Zurich, Thụy Sĩ

Dirk Inzé, Hệ thống nhà máy sinh học, Viện Công nghệ sinh học Flemish (VIB), Đại học Ghent, Bỉ

Stefan Jansson, Umeå Trung tâm Khoa học cây trồng (UPSC), Sinh lý học thực vật, Đại học Umeå, Thụy Điển

Jonathan D. G. Jones, Phòng thí nghiệm Sainsbury, Norwich, Vương Quốc Anh

Joachim Kopka, Viện Max Planck về Sinh lý học thực vật học phân tử, Potsdam, Đức

Thomas Moritz, Umeå Trung tâm Khoa học cây trồng (UPSC), Di truyền thực vật rừng và Phyiology, Thụy Điển Đại học Khoa học Nông nghiệp, Umeå, Thụy Điển

Corné M. J. Pieterse, Sinh học Môi trường, Đại học Utrecht, Hà Lan

Stephane Rombauts, Hệ thống nhà máy sinh học, Viện Công nghệ sinh học Flemish (VIB), Đại học Ghent, Bỉ

Ben Scheres, Nhà máy phát triển Sinh học, Đại học Wageningen, Hà Lan

Bernhard Schmid, Sinh học tiến hóa và nghiên cứu môi trường, Đại học Zürich, Thụy Sĩ

Đánh dấu Stitt, Viện Max Planck về Sinh lý học thực vật học phân tử, Potsdam, Đức

Yves Van de Peer, Hệ thống nhà máy sinh học, Viện Công nghệ sinh học Flemish (VIB), Đại học Ghent, Bỉ

Detlef Weigel, Viện Max Planck về Sinh học phát triển, Tübingen, Đức

Tin tức Bảo hiểm:

• Euractiv
• Máy điện báo
• Người bảo vệ
• Thực Navigator
• Nature.com
• BBSRC.