ІГІР лист про пропозицію Комісії ЄС з вирощування ГМО

Завантажити оригінал листа як PDF.

Для: Члени Європейської комісії,
Члени Європейського парламенту,
Члени Європейської Ради Міністрів

У 2008 суспільних досліджень і регулювання ініціативи (ІГІР) загальні свою заклопотаність, у листі до європейських комісарам, про негативний вплив, що політика ЄС щодо генетично модифікованих організмів (ГМО) надати на громадську науково-дослідного сектора. Цей лист можна знайти на веб-сайті ІГІР (www.pubresreg.org).

ІГІР був вдячний, що науково-технічний Опції оцінкою Європейського парламенту (СТОА) підняли наш сигнал викликають заклопотаність, і домовилися про організацію з ІГІР в лютому 2010 Семінар про вплив ГМО правил ЄС на дослідження в галузі біотехнології на благо суспільства. Доповідь про роботу цього семінару можна ознайомитися на веб-сайті та СТОА ІГІР.

Ключова проблема нинішньої ситуації в тому, що кілька держав-членів ЄС приймати рішення на основі емоцій і короткострокові політичні мотиви, а не на основі науково обгрунтованих. У цій ситуації, Європейська комісія не наважується діяти, що призводить до серйозних затримок у процесі затвердження. Така практика підриває довіру до ЄС система регулювання, і завдає шкоди мети досягнення сталого сільськогосподарського виробництва в Європі, тому що важливі дослідження сповільнюється або переміщення за межами Європи. Ця практика ігнорування науки також надає шкідливий вплив за межами ЄС, особливо в країнах, що розвиваються. Це включає в себе не тільки дослідження (будь то державні чи приватні) але цілий ряд галузей, які залежать від цього дослідження.

ІГІР були дуже натхнені, коли в березні цього року знову встановлені комісією порвав з цим підходом, , Оголосивши схвалення ГМ культур для вирощування, з супровідній заяві, що Комісія не за чи проти ГМО, але будує свої рішення на міцну наукову основу. ІГІР оцінює комісара Даллі для цієї демонстрації зору.

Однак, наш ентузіазм змоченою після публікації Комісії пропозиції про зміну Директиви 2001/18/ЄС ГМО, які дозволять державам-членам обмежувати або забороняти вирощування ГМО затвердженого на підставі інших підставах, ніж наукової оцінки ризику, який може включати в себе всі види політичних мотивів.

Основних проблем ІГІР у зв'язку з цією пропозицією,:

• Хоча представлені, як покинути центральну ЄС науково-обгрунтованої системи авторизації недоторканими, це насправді в кінці його. Це дозволяє державам-членам обмежувати або забороняти вирощування ЄС- затвердженого ГМО на своїх територіях, або його частин, з причин, які не мають наукового обгрунтування. Як вчені, ми вважаємо, що це дуже небезпечно, щоб рішення в цій галузі повинні бути прийняті на основі політичних мотивів.
• У разі прийняття, пропозиція призведе до великої невизначеності чи продуктів громадського науково-дослідного сектора дійсно зможе коли-небудь досягти фермерів. Ця невизначеність буде перешкоджати європейським ученим розпочати або продовжити важливі дослідження. Крім того, це призведе до зниження інтересу фінансових установ (основному міністерствами R&Ре), виділити кошти для довгострокових дослідницьких проектів в сучасній біотехнології, в той час як R&D зусилля в цій галузі в інших частинах світу буде продовжувати прискорюватися.

ІГІР не самотній у своїй заклопотаності. Пропозиція про зміну директиви ГМО спровокувало відповідну критику з боку багатьох зацікавлених сторін всередині і за межами ЄС, в тому числі ряд важливих держав-членів. Критика зосереджені на різних аспектах, таких, як законність пропозицій, невідповідність з ЄС принципів внутрішнього ринку та договорів, що регулюють міжнародну торгівлю, Невизначеність для фермерів та інших в сільськогосподарській ланцюжку, порушення свободи вибору, та ігноруючи, що здатність підтримувати різні системи сільськогосподарського виробництва є ключем до продовольчої безпеки.

Це загальний принцип, в Європі, що продукти і послуги повинні бути доступні для всіх, якщо немає науково виявлених ризиків для здоров'я людини або навколишнього середовища. Дозвіл будь-яких політичних причин для обмеження доступу до продукції або послуг надалі маргинализующие науки як основи для усвідомленого прийняття рішень. Цей прецедент буде мати наслідки, які будуть йти далеко за межі сучасної біотехнології.

ІГІР додатково хотів би відзначити, що держави-члени, в даний час виступають проти вирощування ГМО зробити, тому що фермери в своїй країні не бажаю вирощуванні ГМО або споживачів у їх країні не хочуть купувати ГМ-продукти. Нинішньої системи регулювання, яка побудована на принципі вільного вибору, вже дозволяє це вибір повинен бути зроблений, і немає ніяких причин, тому змінити його. Це була б дивна ситуація, що бажання деяких фермерів і споживачів, щоб не мати таких виробів в даний момент часу, призведе до заборони для інших фермерів і споживачів, щоб вони.

Сказавши це, ІГІР також відомо, що викликає стурбованість з приводу цих пропозицій саме по собі не допомога в отриманні відсутності системи регулювання ГМО на ноги. ІГІР готова надати допомогу європейських політиків у вивченні альтернативних шляхів рішення нормативного кризи, наскільки це можливо в рамках діючих правил.

З щирою повагою,

У. Професор. Марк Ван Монтегю бар'єр
Голова Громадської досліджень і регулювання ініціативи