PRRI-input: Konsultasyon sa mga dokumento ng EFSA Guidance sa Environmental Risk Assessment ng GMOs

I-download ang orihinal na mga titik dito bilang isang PDF.

Ms André Disenyo,

Bilang tugon sa iyong liham ng 4 Marso 2011, ang Pampublikong Research at regulasyon Initiative (PRRI) Tinatanggap isinusumite ang mga sumusunod na obserbasyon patungkol sa EFSA paggabay sa:

• ang kapaligiran pagtatasa panganib ng genetically mabago mga halaman.
• ang pagtatasa ng mga potensyal na mga epekto ng genetically mabago halaman sa non-target na organismo.

Tulad ng ipinahayag PRRI bago sa nakasulat na isinumite at sa pamamagitan ng paglahok sa EFSA mga pulong: naniniwala kami na ang EFSA opinyon sa mga indibidwal na dossiers naging scientifically tunog at pinakamatatag at sa orihinal na EFSA paggabay dokumento na ibinigay kapaki-pakinabang na paglilinaw ng proseso. Din namin ang ipinahayag na patnubay na maaaring maging higit pang masarap na nakatutok sa batayan ng karanasan nagkamit.

Gayunman, kami ay malalim aalala na ang bagong EFSA paggabay dokumento ay nagiging nagiging nakalilito at mukhang pagpipiloto paraan ng tunog mula sa agham. Sa katunayan, hindi namin maaaring makatakas ang pakiramdam na EFSA ay sinusubukan upang mapaunlakan ang pampulitika presyon at na sa agham proseso ng tunog ay makakakuha ng dahan-dahan isinakripisyo.

Ang pulong DG Sanco sa 17 Marso 2011 at ang EFSA pulong sa 31 Marso 2011 Nagpakita ang malinaw na senyales na ito ng nag-aalala pagbabago ng saloobin. Saan sa nakaraan ang Commission at EFSA pamamahala - nang makatarungan - inanunsyo na ang mga opinyon EFSA ay batay sa ang pinakamahusay na at hanggang sa petsa ng agham, sa mas kamakailang mga pahayag ang Commission at EFSA mukhang pagmamataas ang kanilang sarili tungkol sa isang sistema na ay "ang strictest sa mundo" (banggit). Ito ay troubling, dahil doon ay ganap na walang kahulugan o pakinabang sa mga kuru-kuro ng pagiging "ang strictest". Biosafety na system ay nilayon upang maging tool para sa matalinong mga desisyon sa paggawa upang payagan ang lipunan sa malaki upang makinabang maximally form sa Biotechnology at upang i-minimize ang mga panganib.

Ang problema ay na ito maliwanag pagbabago ay tiomak sa buong dokumento paggabay, na ginagawang pagsusumite tiyak, teknikal na mga komento ng isang walang saysay ehersisyo sa yugtong ito.

Namin samakatuwid limitahan ang ating mga sarili sa ilang mga pangkalahatang obserbasyon:

1. Ang patnubay ay hindi malinaw at nakalilito

Ang EFSA paggabay ay hindi malinaw at nakakalito sa iba't ibang mga antas:

• Ang kasalukuyang paggabay EFSA ay iniharap sa ilang iba't ibang mga dokumento ng kung saan ito ay hindi malinaw kung paano nauugnay ang mga ito sa isa't isa.
• Ang paggabay pa rin masyadong madalas nagtatanghal sa isa at sa parehong kabanata konsepto na may kinalaman sa kapaligiran panganib pagtatasa pati na rin ang konsepto na may kinalaman sa pagkain / feed kaligtasan pagtatasa. Ang EFSA pulong sa 31 Marso nagsiwalat paano ang mga tao ay patuloy ang paghahalo mga konseptong iyon.
• Given ang susi ng kahalagahan ng pahambing na diskarte ng panganib pagtatasa, magiging lubhang kapaki-pakinabang kung ang diskarte na ay ipinaliwanag mas malinaw sa mga dokumento paggabay, kung saan din ito ay clarified na ang pagpili ng naaangkop na comparators ay naiiba para sa iba't ibang yugto sa pagtatasa ng panganib at ay nahimok ng pang-agham na isyu na Naka-address. Tangi sa ryan. Dapat itong clarified na sa pag-aanak organismo, pagbabago ay napaka-pangkaraniwan, at na hindi kailanman pagbabago ay makabuluhan at hindi sa bawat makabuluhang pagbabago ay may kaugnayan sa mga tuntunin ng panganib.
• Ang dalawang paggabay dokumento nakabatay sa konsultasyon na ito ay naglalaman ng isang collage ng pananaw na nakolekta sa panahon ng dalawang taon ng konsultasyon, ngunit huwag magbigay ng malinaw na konklusyon mula sa EFSA para sa isang karaniwang pamamaraan para sa mga tukoy na kategorya ng mga kaso.

2. Ang patnubay ay humihingi para sa higit pang data at pagsubok nang walang pagbibigay-katarungan.

Nasaan ang orihinal na paggabay dokumento ay batay sa isang malinaw na tiered diskarte, kung saan ang karagdagang impormasyon ay lamang nagtanong kung na ipinahiwatig na maging kinakailangan sa batayan ng mga naunang hakbang sa pagtatasa ng panganib, ang kasalukuyang diskarte ay tila upang humingi ng karagdagang impormasyon at pagsubok na walang naturang pagbibigay-katarungan at sa bahagi kahit na walang malinaw na paliwanag kung ano ang gagawin at kung paano upang hatulan ang mga karagdagang data. Bilang PRRI mga miyembro ipinahayag sa EFSA pulong sa 31 Marso, pagkahilig na ito ay anyong ay ibabatay sa maling kuru-kuro na ang diskarteng ng pagbabagong-anyo mismo nagiging sanhi ng lahat ng uri ng pagbabago na hindi magaganap sa maginoo pag-aanak. Tulad ng sapat na panitikan nagpapakita, walang indikasyon para sa na. Pabaligtad, mayroong maraming mga indications na ito ay ang iba pang mga paraan sa paligid. Sa maikling salita, malawak na ito at ngayon nadagdagan na naghahanap para sa "mga hindi nilalayong effect", na kung saan ay isa sa mga pangunahing mga hadlang ng Era, ay ipinakilala na walang pang-agham na pagbibigay-katarungan. Sa katunayan, ebidensya ang naipon sa paglipas ng 16 mga taon ng komersyal na lumalagong ng GM pananim sa ibabaw 1 bilyong ektarya ay nagmumungkahi na ang EFSA dapat pumunta sa tapat ng direksyon, I.E. na para sa ilang mga kategorya ng mga GM mga pananim, ang mga kinakailangan ay maaaring lubhang nabawasan. Tangi sa ryan, isang malaking katawan ng panitikan at meta analysis ng mga data Iminumungkahi rin na ang ilang mga pananim GM magdala ng malaking kapaligiran o kalusugan pakinabang sa paglipas ng iba pang mga pagpipilian (e.g. pestisidyo treatment). Hindi isinasaalang-alang ang lahat ng mga taon ng tunay na buhay na karanasan upang mapawi ang regulasyon pasanin kung saan ito ay angkop, ay hindi makabuluhang.

Sa wakas, isang observation tungkol sa ipinanukalang pagbabago ng paggabay sa mga regulasyon: ang kalikasan ng gabay ay na ito ay may kakayahang umangkop at nagbibigay-daan para sa fine tuning sa isang kaso sa pamamagitan ng kaso na batayan, at samakatuwid ay hindi maaaring transformed sa mga regulasyon nang hindi nawawala na kakayahang umangkop. PRRI Matindi ang ipinapayo laban sa paglagay ng isemento ang EFSA paggabay, kahit na revise upang mapaunlakan ang mga alalahanin sa itaas, sa mga regulasyon.

Kung nais mo ng karagdagang impormasyon tungkol sa alinman sa mga pahayag sa liham na ito, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin sa pamamagitan ng: info@pubresreg.org.

Taos-pusong sumasainyo,

Sa. Prof.. Marc barrier van Montagu, Tagapangulo ng Public Research at regulasyon Initiative