PRRI maoni juu ya mashauriano kwa ajili ya mapitio ya sera ya Ulaya juu ya kilimo hai

Katika barua kwa Tume ya Ulaya, PRRI maoni juu ya mashauriano ya hivi karibuni kwa ajili ya mapitio ya sera ya Ulaya juu ya kilimo hai. PRRI linaonyesha tamaa kwamba mashauriano haitoi muktadha mpana wa usalama wa chakula na kilimo endelevu , na kwamba mashauriano inaonyesha kuthibitisha dhana unsubstantiated kwamba kilimo hai yenyewe ni eco-kirafiki na hutoa ubora wa bidhaa.

Barua PRRI linaonyesha zaidi kwamba dhana kwamba GMOs ni katika wao wenyewe kinyume na dhana ya uzalishaji-hai ni dhana ambayo hakuna ushahidi, na kwamba kuna kuongezeka kwa idadi ya makala ambayo kushughulikia uwezo wa GM kuchanganya katika kilimo hai. Fromm inapendekeza kuandaa, kama inawezekana kwa kushirikiana na Tume, Mkutano wa kuchunguza sababu za na madhara ya GMOs kutoka ukiondoa kilimo hai.

Nakala kamili ya barua ni aliyopewa chini.

Kwa: Tume ya Ulaya katika: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Aprili 2013

Pamoja na barua hii Utafiti wa Umma na Kanuni Initiative (PRRI) inatoa baadhi ya muktadha zaidi kwa majibu yake kwa maswali ya hapo juu juu ya mstari wa mashauriano, kwa sababu hakuwa na mashauriano kwa ajili ya kuruhusu kutoa muktadha mpana na mtazamo.

PRRI ni mpango wa dunia nzima ya wanasayansi wa sekta ya umma kazi katika teknolojia ya kisasa kwa ajili ya mema ya kawaida. Moja ya malengo PRRI kuu ni kuleta zaidi sayansi na mjadala wa kimataifa juu ya teknolojia ya mimea. Habari zaidi kuhusu PRRI na wanachama wake inaweza kupatikana kwenye www.prri.net.

PRRI inasaidia sana kauli ya awali ya Tume ya Ulaya na athari hiyo kwa maslahi ya kuimarisha kilimo endelevu na usalama wa chakula katika Ulaya, fomu ya kilimo hakuna lazima kuwa mbali na zana mbalimbali ambayo inapatikana kwa wakulima. Katika hali hii, PRRI inasaidia madai ya Group Ulaya juu ya Maadili katika Sayansi na Teknolojia Mpya (EGE) katika Maoni yao juu ya Maadili ya maendeleo ya kisasa katika kilimo teknolojia (Maoni 24) kwamba:

"Katika uwanja wa teknolojia mpya ya kilimo, kwa kuongeza katika tathmini ya hatari, kuna haja ya tathmini ya athari katika ngazi ya kitaifa na Ulaya. Tathmini ya madhara ya kuchunguza faida na hatari kwa afya ya binadamu na mazingira ya kutumia teknolojia mpya na wale wa si kutumia, ikiwa ni pamoja na hatari na faida ya teknolojia ya sasa kubakiza. Wao kuchukua akaunti ya haja ya kuhakikisha uendelevu, chakula na malisho ya usalama na usalama."

changamoto ya kulisha dunia bila kuharibu yake ni mkubwa sana kwamba hakuna teknolojia moja itakuwa na uwezo wa kutoa ufumbuzi wote. ya baadaye ya kilimo endelevu na usalama wa chakula si suala la 'ama teknolojia hii au kwamba', lakini badala ya kuchanganya mbinu mbalimbali ili waweze kuimarisha kila mmoja, kulengwa ili kukidhi mahitaji maalum katika ngazi ya mitaa ya uzalishaji, matumizi au processor vikundi.

baadaye ya kilimo endelevu na usalama wa chakula pia madai kwamba serikali na taasisi za EU kufanya tathmini ya kisayansi sauti kiwango ambacho mbinu mbalimbali unaweza kuchangia kuimarisha kilimo endelevu na / au kwa usalama wa chakula. Tathmini hiyo inapaswa kuzingatia katika kuwa tija ni kipengele muhimu ya uendelevu, kwamba wote mbinu wana faida yao na hasara, na kwamba njia yoyote inaweza kutumika kwa busara na hekima.

Pamoja na historia hii, PRRI hufanya yafuatayo uchunguzi kwa ujumla kuhusu mashauriano juu ya mstari na kuhusu kilimo hai katika uhusiano na GMOs.

Mashauriano - ukosefu wa muktadha mpana.

PRRI ni tamaa kwamba mashauriano haina kuanza na kutoa mazingira juu mpana, lakini badala yake inaonyesha kuthibitisha dhana unsubstantiated kwamba kilimo hai yenyewe ni eco-kirafiki na hutoa ubora wa bidhaa. Hakuna ushahidi wa kisayansi kuunga mkono dhana.

Kama tafiti mbalimbali ya umma na taasisi za utafiti alitilia[1]: kama au baadhi ya mbinu hai ni ujumla endelevu na / au matokeo katika ubora wa bidhaa unategemea mambo mengi, ikiwa ni pamoja na usimamizi. Baadhi ya mazoea hai inaweza kuwa ya manufaa, wakati njia nyingine unaweza kuwa na madhara makubwa. mfano wa kutisha wa mwisho ni vifo vingi 2011 nchini Ujerumani baada ya matumizi ya sprouts organically zinazozalishwa maharage kutokana na kuzuka kwa E sana virulent. koli na kusababisha zaidi ya 50 vifo na maelfu ya waathirika na figo visivyofanya.

Kilimo hai katika uhusiano na GMOs.

Katika miaka ya mwanzo ya matumizi ya mazao ya GM katika kilimo, watu wengi katika jumuiya ya kilimo hai iliyopitishwa wazo kuwa GMOs ni katika wao wenyewe kinyume na dhana ya uzalishaji-hai. Wazo hili pia, ni msingi.

Ni ya kwanza ya yote muhimu kukumbuka kwamba hai ni njia ya kilimo wakati vinasaba si njia ya kilimo lakini chombo katika uzalishaji, kama ni kiini fusion na mionzi ikiwa mutation – mbegu kusababisha ya ambayo hutumiwa sana katika kilimo hai.

dhana kwamba GMOs ni katika wao wenyewe kinyume na dhana ya uzalishaji-hai ni dhana ambayo hakuna ushahidi. Kwa kweli, imekuwa kumbukumbu kwa miaka mingi kwamba katika ngazi ya Masi hakuna tofauti kati ya njia za uzalishaji msingi mutation peke yake na wale kutumia jeni moja, kwani wao wote wanategemea michakato ya msingi huo wa kufuta, kuingizwa na badala nucleotide.

kuongezeka kwa idadi ya makala kushughulikia uwezo wa GM kuchanganya katika kilimo hai.

Kutoa tu mifano ya baadhi ya orodha ndefu ya makala:

• Ronald, P. C. na R. The. Adamchak (2008), Kesho Jedwali: Kilimo hai, Genetics, na ya baadaye ya Chakula EDN. Oxford University Press, USA (Aprili 18, 2008) NI: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. na M. van Montagu (2009), Organotransgenesis fika. Mpya Bayoteknolojia, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Endelevu zaidi chakula: Vinasaba mbegu katika EDN kilimo hai. Serikali Asturiens Kimataifa Bioethics Society (Sibi), NI: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Kiingereza, na http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Kihispania

Kama unataka kupata makala zaidi kuhusu mada hii na kubishana kina wa kisayansi na kijamii na kiuchumi, tafadhali wasiliana em. Prof. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Hatimaye, Fromm inapendekeza kuandaa, kama inawezekana kwa kushirikiana na Tume, Mkutano wa kuchunguza sababu za na madhara ya GMOs kutoka ukiondoa kilimo hai.

Barua hii kitawekwa kwenye tovuti PRRI, pamoja na orodha ya mashirika mengine ya kusaidia barua.

Wako mwaminifu,

Katika. Prof. Marc Van Montagu ,

Mwenyekiti wa Utafiti wa Umma na Mpango wa Kanuni ya (PRRI)