EFSA Guidance – Komentáre 6 November 2014

PRRI komentuje EFSA pokynoch pre agronomické a fenotypové Charakteristika geneticky modifikovaných rastlín. 6 November 2014

 

Úvod

O 25 Septembra 2014, Panel Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín o geneticky modifikovaných organizmoch (EFSA GMO) začala otvorený konzultácia v súvislosti s návrhom dokumentu o agronomické a fenotypové charakterizáciu geneticky modifikovaných rastlín.

Vzhľadom k tomu, úvod do konzultácií vysvetľuje, Cieľom návrhu dokumentu je poskytnúť usmernenie pre agronomické a fenotypové charakterizáciu geneticky modifikovaných rastlín, a bude pomáhať žiadateľom v generácii, analýza a interpretácia súboru údajov o agronomických / fenotypovej predložené ako súčasť svojej žiadosti o geneticky modifikovaných rastlín v rámci nariadenia (EC) Nie 1829/2003.

 

Komentáre PRRI

Všeobecne, PRRI welcomes initiatives that strengthen the science base and harmonisation of agronomic and phenotypic characterisation of GM plants for risk assessment in the context of regulatory decision making.

Však, návrh EFSA dokument s pokynmi sa zdá byť k ničomu v tejto súvislosti, a bude v skutočnosti byť kontraproduktívne, ak bude prijatý vo svojej súčasnej podobe, rovnako ako veľmi inhibičný pre inštitúcie verejného sektora.

Problémom súčasného návrhu je to, že sa mieša a zmätie toľko problémov, že to nie je naozaj možné - ani zmysluplné – na označenie určitých bodov, ktoré majú byť revidované, za zásadnú revízia by bola vhodná.

PRRI preto obmedzuje svoje pripomienky v tejto fáze so všeobecnými pozorovaniami nižšie, a určí a ilustrujú tieto body na Technické schôdzka so zúčastnenými stranami na agronomické a fenotypovej charakterizáciu geneticky modifikovaných rastlín Parma, 18 December 2014.

návrh vedenia:

  • Zdá sa, že sa zameriavajú na zhromažďovanie údajov, ktoré by mohli byť zaujímavé pre akademické alebo odrody registráciu, skôr než sa zamerať na zber agronomické a fenotypovej údajov, ktoré sú biologicky relevantné v rámci posúdenia rizík,
  • stratila zo zreteľa základné rozdielu "potrebujú poznať a príjemné vedieť, že",
  • postráda vedecké zdôvodnenie pre zmeny a väčšie rozšírenie zberu dát navrhuje Vis a Vis súčasnej praxe,
  • mieša požiadavky na údaje pre posudzovanie potravín / krmív a pre hodnotenie rizík v oblasti životného prostredia pre pestovanie,
  • je v rozpore s praxou v iných častiach sveta.