ИГИР письмо о предложении Комиссии ЕС по выращиванию ГМО

Скачать оригинал письма как PDF.

Для: Члены Европейской комиссии,
Члены Европейского парламента,
Члены Европейского Совета Министров

В 2008 общественных исследований и регулирования инициативы (ИГИР) общие свою озабоченность, в письме к европейским комиссарам, о негативном влиянии, что политика ЕС в отношении генетически модифицированных организмов (ГМО) оказать на общественное научно-исследовательского сектора. Это письмо можно найти на веб-сайте ИГИР (www.pubresreg.org).

ИГИР был благодарен, что научно-технический Опции оценке Европейского парламента (СТОА) подняли наш сигнал вызывающие озабоченность, и договорились об организации с ИГИР в феврале 2010 Семинар о влиянии правил ЕС ГМО на исследования в области биотехнологии на благо общества. Доклад о работе этого семинара можно ознакомиться на веб-сайте и СТОА ИГИР.

Ключевая проблема нынешней ситуации в том, что несколько государств-членов ЕС принимать решения на основе эмоций и краткосрочные политические мотивы, а не на основе научно обоснованных. В этой ситуации, Европейская комиссия не решается действовать, что приводит к серьезным задержкам в процессе утверждения. Такая практика подрывает доверие к ЕС система регулирования, и наносит ущерб цели достижения устойчивого сельскохозяйственного производства в Европе, потому что важные исследования замедляется или перемещение за пределами Европы. Эта практика игнорирования науки также оказывает вредное влияние за пределами ЕС, особенно в развивающихся странах. Это включает в себя не только исследование (будь то государственные или частные) но целый ряд отраслей, которые зависят от этого исследования.

ИГИР были очень воодушевлены, когда в марте этого года вновь установленные комиссией порвал с этим подходом, , объявив одобрения ГМ культур для выращивания, с сопроводительном заявлении, что Комиссия не за или против ГМО, но строит свои решения на прочную научную основу. ИГИР оценивает комиссара Далли для этой демонстрации зрения.

Однако, наш энтузиазм смоченной после публикации Комиссии предложения об изменении Директивы 2001/18/ЕС ГМО, которые позволят государствам-членам ограничивать или запрещать выращивание ГМО утвержденного на основании других основаниях, чем научной оценки риска, который может включать в себя все виды политических мотивов.

Основных проблем ИГИР в связи с этим предложением,:

• Хотя представлены, как покинуть центральную ЕС научно-обоснованной системы авторизации нетронутыми, это на самом деле в конце его. Это позволяет государствам-членам ограничивать или запрещать выращивание ЕС- утвержденного ГМО на своих территориях, или его частей, по причинам, которые не имеют научного обоснования. Как ученые, мы считаем, что это очень опасно, чтобы решения в этой области должны быть приняты на основе политических мотивов.
• В случае принятия, предложение приведет к большой неопределенности ли продуктов общественного научно-исследовательского сектора действительно сможет когда-либо достичь фермеров. Эта неопределенность будет препятствовать европейским ученым начать или продолжить важные исследования. Кроме того, это приведет к снижению интереса финансовых учреждений (основном министерствами R&Ре), выделить средства для долгосрочных исследовательских проектов в современной биотехнологии, в то время как R&D усилия в этой области в других частях мира будет продолжать ускоряться.

ИГИР не одинок в своей озабоченности. Предложение об изменении директивы ГМО спровоцировало соответствующую критику со стороны многих заинтересованных сторон внутри и за пределами ЕС, в том числе ряд важных государств-членов. Критика сосредоточены на различных аспектах, таких, как законность предложений, несоответствие с ЕС принципов внутреннего рынка и договоров, регулирующих международную торговлю, Неопределенность для фермеров и других в сельскохозяйственной цепочке, нарушение свободы выбора, и игнорируя, что способность поддерживать различные системы сельскохозяйственного производства является ключом к продовольственной безопасности.

Это общий принцип, в Европе, что продукты и услуги должны быть доступны для всех, если нет научно выявленных рисков для здоровья человека или окружающей среды. Разрешение любых политических причин для ограничения доступа к продукции или услуг в дальнейшем маргинализует науки как основы для осознанного принятия решений. Этот прецедент будет иметь последствия, которые будут идти далеко за пределы современной биотехнологии.

ИГИР дополнительно хотел бы отметить, что государства-члены, в настоящее время выступают против выращивания ГМО сделать, потому что фермеры в своей стране не желаю выращивании ГМО или потребителей в их стране не хотят покупать ГМ-продукты. Нынешней системы регулирования, которая построена на принципе свободного выбора, уже позволяет это выбор должен быть сделан, и нет никаких причин, поэтому изменить его. Это была бы странная ситуация, что желание некоторых фермеров и потребителей, чтобы не иметь таких изделий в данный момент времени, приведет к запрещению для других фермеров и потребителей, чтобы они.

Сказав это, ИГИР также известно, что вызывает обеспокоенность по поводу этих предложений само по себе не помощь в получении отсутствии системы регулирования ГМО на ноги. ИГИР готова оказать помощь европейских политиков в изучении альтернативных путей решения нормативного кризиса, насколько это возможно в рамках действующих правил.

С искренним уважением,

В. Профессор. Марк ван барьер Montagu
Председатель Общественного исследований и регулирования инициативы