ИГИР комментирует EFSA Руководства по агрономическим и фенотипической характеристике ГМ растений. 6 Ноябрь 2014
Введение
На 25 Сентябрь 2014, Панель Европейского органа по безопасности продовольственных о генетически модифицированных организмов (EFSA ГМО Панель) Стартовала открытая консультация на проект руководящего документа по агрономической и фенотипического описания генетически модифицированных растений.
Как введение в консультации объясняет, Цель проекта документа является обеспечить руководство по агрономической и фенотипической характеристики ГМ-растений, и оказания помощи заявителям в поколение, анализ и интерпретация агрономических / фенотипической набора данных, представленных как часть их применения растительных GM в рамках Регламента (ЕС) Нет 1829/2003.
Комментарии ИГИР
В целом, ИГИР приветствует инициативы, направленные на укрепление научной базой и гармонизации агрономической и фенотипической характеристики ГМ-растений для оценки риска в контексте нормативно-решений.
Однако, Проект документа EFSA руководство по-видимому, мало пользы в этом контексте, и в действительности, будет контрпродуктивным, если принят в его нынешнем виде, а также очень препятствующей для учреждений государственного сектора.
Проблема с нынешним проектом является то, что он смешивает и путает так много вопросов, что это вряд ли возможно - ни смысла – указать конкретные точки, которые подлежат пересмотру, как фундаментальный пересмотр бы целесообразно.
Поэтому ИГИР ограничивает свои замечания на этом этапе с общими замечаниями ниже, и определить и проиллюстрировать эти точки на техническом совещании с заинтересованными сторонами по агрономической и фенотипического описания генетически модифицированных растений Парма, 18 Декабрь 2014.
Проект руководства:
- кажется, направлены на сбор данных, которые могут быть интересны для академической или разновидности регистрации, а не сосредотачиваться на сборе агрономической и фенотипической данных, которые являются биологически важное значение в контексте оценки рисков,
- потерял из виду принципиальное отличие "должны знать и приятно знать, ',
- не хватает научного обоснования изменений и значительного расширения сбора данных, который он предлагает визави текущей практики,
- смешивает требований к данным для оценки пищевой / кормовой, а также для оценки экологических рисков для выращивания,
- не согласуется с практикой в других странах мира.