List PRRI o wniosku Komisji UE na uprawy GMO

Pobierz oryginalny list jako PDF.

Do: Członkowie Komisji Europejskiej,
Członkowie Parlamentu Europejskiego,
Członkowie Rady Ministrów Europejskiej

W 2008 Rozporządzenie publiczna Badania i inicjatywa (PRRI) wspólne zaniepokojenie,, w liście do europejskich komisarzy, o negatywnym wpływie polityki UE na temat organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO) ma on badań w sektorze publicznym. List ten jest dostępny na stronie internetowej PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI był wdzięczny, że Science and Technology Assessment of panel Opcje Parlamentu Europejskiego (STOA) podniósł nasz sygnał niepokoju i zgodziła się zorganizować z PRRI w lutym 2010 Seminarium na temat wpływu regulacji UE GMO na badania w dziedzinie biotechnologii dla dobra publicznego. Sprawozdanie z tego spotkania jest dostępna na stronie internetowej STOA i PRRI.

Kluczowym problemem w obecnej sytuacji jest to, że niektóre państwa członkowskie UE podejmują decyzje na podstawie emocji i politycznych motywacjach krótkoterminowych, , a nie na podstawie dobrej nauki. W tej sytuacji, Komisja Europejska waha się działać, co prowadzi do poważnych opóźnień w procesie zatwierdzania. Ta praktyka niszczy wiarygodność unijnego systemu regulacyjnego, i jest szkodliwe dla celu osiągnięcia zrównoważonej produkcji rolnej w Europie, bo ważne badania jest spowolnienie lub przenoszenie poza Europę. Ta praktyka ignorowanie nauki ma również szkodliwy wpływ poza UE, szczególnie w krajach rozwijających się. To nie dotyczy tylko badań (czy to publiczne lub prywatne) ale cały szereg branż, które zależą od tego badania.

PRRI był bardzo zachęcać, gdy w marcu tego roku nowo zainstalowany Komisja zerwał z tym podejściem, ogłaszając zatwierdzenie upraw GM do uprawy, z załączonym oświadczeniem, że Komisja nie jest za lub przeciw GMO, ale opiera swoje decyzje na nauce. PRRI chwali komisarz Dalli do tej demonstracji widzenia.

Jednak, nasz entuzjazm zwilżoną po opublikowaniu wniosku Komisji do zmiany dyrektywy 2001/18/WE GMO, które pozwoliłoby państwom członkowskim ograniczenia lub zakazania uprawy GMO zatwierdzonych na podstawie innych przesłanek niż naukowej oceny ryzyka, które mogą obejmować wszystkie rodzaje motywacji politycznych.

Główne obawy PRRI w odniesieniu do tego wniosku są:

• Chociaż przedstawione jako pozostawiając centralne UE oparte na nauce systemu zezwoleń nienaruszone, w rzeczywistości jest jej koniec. Pozwala to państwom członkowskim ograniczenia lub zakazania uprawy na UE- zatwierdzonych GMO na ich terytoriach, lub jego części, z powodów, które nie mają uzasadnienia naukowego. Jako naukowcy jesteśmy przekonani, że jest bardzo niebezpieczne, aby umożliwić decyzje w tym obszarze, które należy podjąć w oparciu o polityczne motywacje.
• Jeśli zostanie przyjęty, Wniosek doprowadzi do wielkiej niepewności, czy produkty z badań w sektorze publicznym rzeczywiście będzie w stanie kiedykolwiek dotrzeć do rolników. Ta niepewność zniechęci europejskich naukowców, aby rozpocząć lub kontynuować ważne badania. Ponadto zmniejszy zainteresowanie agencji finansujących (głównie ministerstw dla R&D), do przeznaczania funduszy na długoterminowych projektów badawczych w nowoczesnej biotechnologii, a R&D wysiłki w tym zakresie w innych częściach świata nadal będzie przyspieszać.

PRRI nie jest osamotniony w swoich obaw. Propozycja zmiany dyrektywy GMO istotne wywołała krytykę ze strony wielu zainteresowanych stron wewnątrz i poza UE, w tym wielu ważnych państw członkowskich. Krytyka skupia się na różnych aspektach, np. legalności wniosków, niezgodności z unijnymi zasadami rynku wewnętrznego oraz umów dotyczących handlu międzynarodowego, Niepewność dla rolników i innych osób w łańcuchu rolnym, naruszenie wolności wyboru, i pomijając, że zdolność do utrzymywania różnych systemów produkcji rolnej jest kluczem do bezpieczeństwa żywnościowego.

Jest to ogólna zasada w Europie, że produkty i usługi powinny być dostępne dla wszystkich, chyba że istnieją naukowo zidentyfikowane ryzyko dla zdrowia ludzkiego lub środowiska naturalnego. Zezwolenie na jakiekolwiek polityczne powodu ograniczenia dostępu do produktów i usług, dodatkowo marginalizuje nauki jako podstawa do podejmowania właściwych decyzji. Ten precedens będzie miał wpływ, które wykraczają daleko poza nowoczesnej biotechnologii.

PRRI dodatkowo pragnie podkreślić, że państwa członkowskie, które obecnie sprzeciwiają uprawy GMO zrobić, ponieważ rolnicy w ich kraju nie chcą uprawiać GMO lub konsumentów w ich kraju nie chcą kupować żywność GM. Obecny system regulacyjny, który jest zbudowany na zasadzie wolnego wyboru, pozwala już te wybory, które mają być wykonane, a zatem nie ma powodu, by zmieniać ją. Byłoby to dziwna sytuacja, że ​​nie zamierza niektórych rolników i konsumentów, aby takie produkty, w tym momencie w czasie, prowadziłoby do zakazu dla innych rolników i konsumentów, aby ich.

Mimo to, PRRI jest również świadomość, że wzrost obaw związanych z tymi propozycjami sam nie pomaga coraz zepsuty system regulacyjny dla GMO na nogi. PRRI jest gotowa wspierać europejskich decydentów w odkrywanie alternatywnych sposobów rozwiązania kryzysu regulacyjnego, o ile to możliwe w ramach istniejących przepisów.

Z poważaniem,

W. Prof. Marc van Montagu bariera
Przewodniczący badań publicznych i rozporządzenia Initiative