PRRI Brev til EFSA (2010)

Last ned hele brevet som en PDF.

Kjære Dr. Geslain-Lanéelle,

Jeg skriver til deg på vegne av det offentlige forsknings-og forordning Initiative (PRRI), en verdensomspennende initiativ av offentlige forskere involvert i forskning og utvikling av bioteknologi til allmennyttige.

Målet med PRRI er å bringe stemmen til offentlig sektor forskere til debatt om regelverk og retningslinjer som er relevante for bioteknologi. Mer spesifikt, PRRI mål å bringe lyden vitenskap til bordet og øke bevisstheten for konsekvensene av visse regulatoriske utviklingen på offentlig forskning. PRRI har mottatt økonomisk støtte gjennom, bl.a., det 6. rammeprogrammet i EU-kommisjonen.

PRRI har gitt ved flere anledninger innspill på EFSAs arbeid innen miljørisikovurdering for GMO, in written submissions as well through participation in EFSA meetings.

Som PRRI uttrykt ved mange anledninger, vi tror at EFSA meninger på enkelte saksmapper har vært vitenskapelig lyd og robust gjennom årene, men at nylige endringer i EFSA retningslinjene stadig ser ut til å be om mer data uten vitenskapelig begrunnelse. Vi er opptatt av at skillet mellom hva som trenger å vite og hva er fint å vite forsvinner og at kvalifisering "sound" før "vitenskap" synes å bli glemt.

Jeg ble derfor veldig glad for å lytte til innledningen på det belgiske formannskapet Round Table on "the Role of Science in Food Policy", på 20 Oktober 2010. Dine ord forsikret meg om at det er intensjonen til EFSA å bo på sporet av sunn vitenskap.

PRRI ville sette pris på en mulighet til å diskutere våre bekymringer med deg og de som er direkte involvert i GMO risikovurdering.

Faktisk, PRRI har en spesiell grunn til å be om et møte med deg, fordi PRRI har to ganger bedt EFSA å være en del av EFSAs konsultasjoner med interessenter, og i begge tilfeller ble dette avvist. I juli PRRI registrert for å delta i et møte som EFSA ville holde slutten av september med frivillige organisasjoner for å diskutere utkast til GMO Environmental Risk Assessment Guidelines. På 22 September vi mottatt en epost fra GMO enhet formidle beslutningen om ikke å tillate PRRI å delta i at EFSA møte med frivillige organisasjoner.

Vi ble overrasket over denne beslutningen og særlig grunnene sitert, som var det 1) PRRI er en NGO i hovedsak arbeider med forskningspolitikken, og 2) at PRRI er ikke medlem av EFSA Interessenter Samrådskomiteen Platform.

Begge grunner er feil. Første, som EFSA vet, PRRI virksomhet fokuserer på samspillet mellom GMO-regelverk og offentlige forskningsinstitusjoner, hvorav miljørisikovurdering er en nøkkelkomponent. Sekund, argumentet om at PRRI er ikke medlem av EFSA Interessenter konsultative Platform er en nysgjerrig en, fordi PRRI har søkt om å være medlem av den plattformen, som ble avvist av EFSA.

Mer spesifikt, PRRI gruppene mange offentlige forskere som er aktive i anlegget bioteknologisk forskning og miljørisikovurdering av GMO. Som en konsekvens, PRRI har tilgang til meget betydelig vitenskapelig kompetanse og erfaring som uten tvil overgår mange om ikke alle frivillige organisasjoner EFSA invitert på 29 September eller enhver annen gruppe for den saks skyld.

Det faktum at EFSA gjorde holde interessenter møter med næringslivet og med såkalte "miljø" NGOer, gir inntrykk av at EFSA ikke erkjenner at offentlig sektor forskere er også interessenter i denne debatten, og kanskje blant de mest relevante interessenter i forhold til EFSAs oppgave. Det faktum at PRRI ikke fikk lov til å delta i EFSA Interessenter konsultative Platform ville bekrefte dette inntrykket.

Tilbake til dine kommentarer om den avgjørende rollen vitenskap i EFSAs arbeid, Vi håper at du vil være enig at dette også betyr at EFSA har møter med organisasjonene som PRRI, og at EFSA omfatter organisasjoner som PRRI i EFSA Interessenter Samrådskomiteen Platform.

Med vennlig hilsen,

I. Prof. Marc van Montagu
Chairman of the Steering Committee of the Public Research and Regulation Initiative
Cc:
Dr. Joanna Darmanin, Head of Cabinet DG Sanco
Dr. Per Bergman, Leder av GMO-Unit