PRRI Brief aan de EFSA (2010)

Download de volledige brief als PDF.

Geachte Dr. Geslain-Laneelle,

Ik schrijf u namens het Openbaar Onderzoek en Verordening Initiative (PRRI), een wereldwijd initiatief van wetenschappers publieke sector betrokken bij onderzoek en ontwikkeling van biotechnologie voor het publiek goed.

Het doel van PRRI is om de stem van wetenschappers de publieke sector aan de discussie over regelgeving en richtlijnen voor biotechnologie relevante brengen. Meer specifiek, PRRI streeft naar correcte wetenschap ter tafel te brengen en de bewustwording van de gevolgen van bepaalde ontwikkelingen in de regelgeving op het openbaar onderzoek. PRRI heeft financiële steun ontvangen via, onder meer, het 6de Kaderprogramma van de Europese Commissie.

PRRI heeft meermaals ingang op werk van de EFSA op het gebied van de milieurisicobeoordeling van GGO's, zowel in schriftelijke indieningen door deelname aan EFSA-vergaderingen.

Zoals PRRI uitgedrukt bij vele gelegenheden, zijn wij van mening dat de adviezen van de EFSA over individuele dossiers wetenschappelijk verantwoorde en robuust door de jaren heen zijn geweest, maar dat de recente wijzigingen in de richtlijnen van de EFSA lijken steeds vaker te vragen om meer gegevens zonder wetenschappelijke rechtvaardiging. We zijn bezorgd dat het onderscheid tussen wat moet weten en wat is leuk om te weten is verdwijnen en dat de kwalificatie "sound" vóór "de wetenschap" lijkt te worden vergeten.

Ik was dan ook zeer verheugd om uw inleiding op te luisteren bij het Belgische voorzitterschap ronde tafel "De rol van de Wetenschap in het eten", op 20 Oktober 2010. Uw woorden stelde me gerust dat het de bedoeling van de EFSA om te verblijven op het spoor van gezonde wetenschap.

PRRI zou een gelegenheid om onze zorgen te bespreken met u en degenen die direct betrokken zijn bij de risicobeoordeling van GGO's waarderen.

In werkelijkheid, PRRI heeft een specifieke reden om een ​​ontmoeting met je verzoek, omdat PRRI heeft twee keer de EFSA verzocht een deel van het overleg van de EFSA zijn met stakeholders, en in beide gevallen werd dit ontkend. In juli PRRI te nemen aan een vergadering die de EFSA zou houden eind september met NGO's om het ontwerp GGO Environmental Assessment Risk Guidelines bespreken. Op 22 September kregen we een email van de GGO-eenheid overbrengen van de beslissing om niet te laten PRRI deelnemen aan die vergadering EFSA met NGO's.

We waren verrast door deze beslissing en in het bijzonder door de geciteerde redenen, welke waren dat 1) PRRI is een NGO voornamelijk te maken met het onderzoeksbeleid, en 2) dat PRRI is geen lid van de EFSA Stakeholders Platform Raadgevende.

Beide redenen zijn gebrekkig. Eerste, zoals EFSA weet, Activiteiten PRRI's richten zich op de wisselwerking tussen de GGO-regelgeving en het openbaar onderzoek, waarvan milieurisicobeoordeling is een belangrijke component. Tweede, het argument dat PRRI is geen lid van de EFSA belanghebbenden ASN is een merkwaardige een, omdat PRRI heeft toegepast op een lid van dat platform zijn, die door de EFSA werd afgewezen.

Meer specifiek, PRRI groepen veel openbare onderzoekers die actief zijn in plantaardig biotechnologisch onderzoek en in de milieurisicobeoordeling van GGO's zijn. Bijgevolg, PRRI heeft toegang tot zeer aanzienlijke wetenschappelijke expertise en ervaring die ongetwijfeld overtreft dat van vele, zo niet alle NGO EFSA uitgenodigd op 29 September of een andere groep voor die kwestie.

Het feit dat de EFSA gold stakeholdersbijeenkomsten met de private sector en met de zogenaamde 'milieu' NGO's, geeft de indruk dat de EFSA niet erkent dat wetenschappers de publieke sector zijn ook belanghebbenden in dit debat, en misschien wel een van de meest relevante stakeholders in relatie tot taak van de EFSA. Het feit dat PRRI niet mocht deelnemen aan de EFSA Stakeholders raadgevend platform zou deze indruk bevestigen.

Terugkeren naar uw reacties over de cruciale rol van de wetenschap in het werk van de EFSA, we hopen dat u het ermee eens dat dit ook betekent dat EFSA houdt bijeenkomsten met organisaties zoals PRRI, en dat de EFSA omvat organisaties als PRRI in de EFSA Stakeholders Raadgevende Platform.

Met vriendelijke groet,

In. Prof. Marc van Montagu
Voorzitter van de stuurgroep van het Public Research and Regulation Initiative
Cc:
Dr. Joanna Darmanin, Kabinetschef DG Sanco
Dr. Per Bergman, Hoofd van de GGO-Unit