PRRI mengulas EFSA Dokumen Panduan di Agronomi dan Fenotipik Pencirian Tanaman GM. 6 November 2014
Pengenalan
Pada 25 September 2014, Panel Pihak Berkuasa Keselamatan Makanan Eropah mengenai organisma yang diubahsuai secara genetik (EFSA GMO Panel) melancarkan terbuka perundingan pada Dokumen draf Panduan mengenai pencirian agronomi dan fenotip tumbuhan yang diubahsuai secara genetik.
Sebagai pengenalan kepada perundingan menjelaskan, tujuan untuk draf Dokumen ini adalah untuk memberi panduan kepada pencirian agronomi dan fenotip tumbuhan GM, dan akan membantu pemohon dalam generasi, analisis dan tafsiran dataset agronomi / fenotip dikemukakan sebagai sebahagian daripada aplikasi tumbuhan GM mereka dalam kerangka Peraturan (SPR) Tiada 1829/2003.
Komen PRRI
Secara umum, PRRI welcomes initiatives that strengthen the science base and harmonisation of agronomic and phenotypic characterisation of GM plants for risk assessment in the context of regulatory decision making.
Walau bagaimanapun, dokumen draf EFSA bimbingan yang kelihatan sebagai penggunaan sedikit dalam konteks ini, dan sebenarnya akan menjadi tidak produktif jika diterima pakai dalam bentuk semasa dan juga sangat inhibitive bagi institusi sektor awam.
Masalah dengan draf semasa ialah ia bercampur dan mengalahkan begitu banyak isu-isu yang ia tidak benar-benar mungkin - tidak bermakna – untuk menunjukkan titik tertentu dikaji semula, sebagai semakan asas akan sesuai.
oleh itu PRRI menghadkan ulasannya di peringkat ini untuk pemerhatian umum di bawah, dan akan menentukan dan menggambarkan perkara ini dalam Mesyuarat Teknikal dengan Pihak Berkepentingan pada pencirian agronomi dan fenotip tumbuhan yang diubahsuai secara genetik Parma, 18 Disember 2014.
Draf bimbingan:
- seolah-olah bertujuan untuk pengumpulan data yang boleh menjadi menarik untuk pendaftaran akademik atau pelbagai, bukannya memberi tumpuan kepada pengumpulan data agronomi dan fenotip yang biologi yang berkaitan dalam konteks penilaian risiko,
- telah kehilangan penglihatan perbezaan asas 'perlu tahu dan baik untuk mengetahui',
- tidak mempunyai landasan saintifik untuk perubahan dan perkembangan yang ketara pengumpulan data ia bercadang vis a vis amalan semasa,
- menggabungkan keperluan data untuk penilaian makanan / makanan dan untuk penilaian risiko alam sekitar untuk penanaman,
- tidak selaras dengan amalan di tempat lain di dunia.