Американски извештај-NAS комитет: Генетски модифицирани култури: Искуства и перспективи (2016)

Главната задача на комитетот беше да ги испита доказите поврзани со тврдењата за позитивни и негативни ефекти од постојните генетски инженеринг (ГЕ) култури. Комитетот се претстави во соодветната литература, слушнале од 80 разновидни звучници, и прочитај повеќе од 700 коментари од членовите на јавноста за проширување на разбирањето на проблемите околу земјоделските култури. Комитетот заклучи, меѓу другото: дека 1) Достапните докази индицираат дека GE соја, памук, и пченката генерално имаат поволни економски исходи за производителите, но тие исходи биле хетерогени, 2) Земјоделците со својство на отпорност на инсекти генерално ги намалија загубите во приносот и употребата на инсектициди, 3) Во некои случаи, распространетата садење на овие култури го намали изобилството на специфични штетници 4) На локации каде што не беа следени стратегии за управување со отпорот, оштетување на нивото на отпорност еволуираше кај некои целни инсекти, 5) Отпорен на скала (Човечки ресурси) земјоделските култури честопати имаа мали зголемувања на приносот, 6) Истражувањата на ниво на фарми не пронајдоа помала разновидност на растенијата во полињата со хумани култури, 7) во области каде садењето на хумани култури доведе до тешко потпирање на хербицид, некои плевели развија отпорност и претставуваат голем агрономски проблем, и одржливо користење на Bt и хумани култури ќе бараат употреба на интегрирани стратегии за управување со штетници, 8) Голем број на достапни експериментални студии даваат разумни докази дека животните не биле повредени со јадење храна добиена од земјоделски култури, 9) Долгорочните податоци за здравјето на добитокот пред и по воведувањето на земјоделските култури не покажаа никакви несакани ефекти поврзани со земјоделските култури, 10) епидемиолошките податоци не покажаа докази дека храната од земјоделските култури е помалку безбедна од храната од земјоделските култури што не се генерирани од генерација, 11) Земјоделските култури имаат корист од многу земјоделци од сите размери, но генетскиот инженеринг сам не може да одговори на широк спектар на комплексни предизвици со кои се соочуваат земјоделците, особено малите сопственици, 12) Молекуларната биологија значително напредуваше од воведувањето на земјоделски култури пред две децении. Новите технологии овозможуваат попрецизни и разновидни промени во растителните растенија. Отпорните својства насочени кон поширок спектар на штетници од инсекти и болести кај повеќе култури се веројатно, 13) Во тек се истражувања за зголемување на потенцијалните приноси и ефикасност при употреба на хранливи материи, но рано е да се предвиди неговиот успех. Комитетот препорачува стратешка јавна инвестиција во развој на генетско-инженерски технологии и други пристапи за решавање на безбедноста на храната и други предизвици, 14) Технологиите Omics овозможуваат испитување на низата на ДНК на растението, израз на гени, и молекуларен состав. Тие бараат дополнителни рафинирања, но се очекува да ја подобрат ефикасноста на развој на земјоделски култури кои не се GE и GE и може да се користат за анализирање на нови сорти на земјоделски култури за тестирање на ненамерни промени предизвикани од генетско инженерство или конвенционално размножување., 15 ) Националните регулаторни процеси за земјоделските култури се разликуваат во голема мерка затоа што тие ја отсликуваат пошироката социјална состојба, политички, легално, и културни разлики меѓу земјите. Овие разлики веројатно ќе продолжат и ќе предизвикаат трговски проблеми. 16) Комитетот препорачува новите сорти - без оглед дали се генетски инженерирани или одгледувани од конвенцијата - да бидат подложени на безбедносни тестови доколку имаат нови наменети или ненамерни карактеристики со потенцијални опасности.

Целосниот извештај пред објавување може да се добие тука:

Притиснете написи:

• Колумна за мислење Тајмс: Гени Гениј
• Времињата (Велика Британија): ГМ храна безбедна за јадење, велат водечки светски научници
• Уредување во „Тајмс“ со наслов „Анти-научното лудило треба да се запре"
• Член во Велика Британија Набудувач забележува дека Европа веќе не може да го сврти грбот од придобивките од ГМ земјоделските култури.
• Светот: Американската академија на науките објавува извештај поволно за ГМО.
• Земјата: “Науката потврдува дека ГМО се исто толку здрави како и другите намирници“
• Република: ” ГМО се безбедни, но нема да го хранат светот“
• Научниците велат дека ГМО храната е безбедна, Јавниот скептицизам останува, Национален географски
• Генетски инженерните култури се безбедни, Анализа наоѓа, Њу Јорк Тајмс
• Дали ГМО земјоделските култури се безбедни? Фокусирајте се на растението, не процесот, велат научниците, Вашингтон пост
• Пријави: ГМО култури не се штетни за луѓето, но отпорот на плевел е проблем, Чикаго Трибјун
• Студијата не открива никакви негативни здравствени ефекти од генетски инженерните култури, Ридот
• Изменетите култури што не се зголемуваат во ризиците на здравјето на луѓето, Студијата вели, Блумберг
• U.S. панелот ослободува консензус за генетски инженерирани култури, Науката
• Во извештајот на Националната академија на науките не се утврдени никакви влијанија врз безбедноста на храната или здравјето на луѓето од ГЕ посевите, CSPI
• Студијата на НАС ја поддржува безбедноста на ГМО храна, Агри-пулс
• U.S. панел: GE култури безбеден за јадење, но задолжителното обележување е сепак добра идеја, Политико
• Национални академии на науките: Нема докази ГМО е опасно да се јаде, Меѓународен бизнис тајмс
• Масивен нов извештај што се погледна 30 години на истражување само рече дека ГМО се безбедни, Деловен инсајдер
• 3 експерти разговараат за масивниот нов извештај за ГМО, Деловен инсајдер
• Генетски инженерните култури се безбедни и евентуално добри за климатските промени, Научен Американец
• Изменетите култури што не се забележани, додаваат во ризиците на здравјето на луѓето, Студијата вели, Списание Европски супермаркети
• Одржување на мојата фарма одржлива со ГМО култури, Форбс