Eiropas vadošie augu zinātnieki sauc par valsts un Eiropas politiķiem padomāt vēlreiz par lomu augu pētniecības, tostarp ģenētiski modificētu (GM) augi.

PRRI vēstule ievēlēto Eiropas Komisijas par Chief zinātnes Advisors
Septembris 23, 2014
Ko nozīmē "dabisks’ faktiski nozīmē? Jaunā rūpnīca zinātne panelis dzīvot Q&A
Februāris 6, 2015

Atklātā vēstule, ko parakstījušas zinātnieki norāda, ka, ja Eiropa vēlas sasniegt Apvārsnis 2020 mērķi risināt sabiedrības problēmas, lai nodrošinātu pieaugošo iedzīvotājus ar pārtiku ilgtspējīgā veidā, viņiem rīkoties 1) atbilstošs finansējums augu zinātnes 2) iespējas, lai veiktu lauka eksperimentus un 3) ātra atļauja ĢM augu šķirņu, kas ir drošs.

Stefan Jansson, Umeå Universitāte, Zviedrija, kurš koordinēja pūles, saka: "Tas ir populāri šīs dienas kampaņas, lai sāktu lūgumrakstus vai sūtīt kopīgas vēstules, bet tas nav tikai kāds saraksts augu zinātnieku, arī tas saraksts ar zinātnieku ar saitēm uz rūpniecību, kuras daži varētu teikt, ka "varētu teikt, ka vienalga". The 21 zinātnieki no septiņām valstīm ir visietekmīgākais pamatizglītības augu zinātnē Eiropā, pamatojoties uz "standarta valūtu", lai mērītu zinātnisko ietekme, citāti zinātniskajās publikācijās. Politiķi, kas izvēlas ignorēt šo ziņojumu nevar nākotnē, saka, ka tās veic zinātni nopietni. "

Vēstulē norāda, ka augi, pastāstiet mums dzīves vajadzībām, bet mūsu izmantošanu viņiem liek mūsu planētu ir stipri apdraudēti. Pētniecība un attīstība uz augiem, Tāpēc lauksaimniecība un mežsaimniecība ir ļoti svarīga, lai samazinātu mūsu globālo nospiedumu. Parakstītāji ir aktīvi izpētē piemēram sistemātika, fizioloģija, bioķīmija, molekulārā bioloģija, ģenētika, ecophysiology, ekoloģija, patoloģija, bioloģiskās daudzveidības un klimata pārmaiņu ietekme.

Ja lēmumu pieņēmēji nespēj risināt šos trīs jautājumus, Eiropa nespēs vadīt globālos centienus, lai panāktu ilgtspējīgu lauksaimniecības sistēmu un augu balstīta bioekonomika. Šie jautājumi ir sekas nelabvēlīgos lēmumus - vai trūkums lēmumu - par nacionālā līmenī, bet jo īpaši attiecībā uz ES līmenī.

Pētnieki uzsver, ka tie nav publicējot šo vēstuli, lai piesaistītu lielāku finansējumu savu izpēti, bet tāpēc, ka tie ir nopietni nobažījusies, ka Eiropas fundamentālo un lietišķo augu zinātne var tikt pārceltas uz otru līmeņa statusu.

Pilns vēstuli var iegūt šeit un ir arī kopēt tālāk, kā arī plašsaziņas līdzekļos.

 

Atklāta vēstule ar lēmumu pieņēmējiem Eiropā

 

Mēs visi atkarīgi no augiem, lai nodrošinātu mūs ar pārtiku, būvmateriāls, tekstilpreces,

medicīna un degviela. Starp lielākajiem izaicinājumiem ir sniegšana veselīgu un uzturvielām bagātu pārtiku, barības un degvielas plaukstošais iedzīvotājiem, izmantojot lauksaimniecības un mežsaimniecības praksi, kas ir ekoloģiski un ekonomiski ilgtspējīgas. Pateicoties fundamentālajiem pētījumiem par augiem, tagad mēs saprotam arī to, kā augi aug, kā viņi sevi aizsargāt pret slimībām un vides stresu, un kādi faktori ierobežo ražošanu lauksaimniecībā un mežsaimniecībā.

 

Eiropai ir spēcīga vēsture augu zinātnes. Roberts Huks ieviests jēdziens par "šūnas" in 17th gadsimtu pēc apskatot korķa skaidiņās viņa mikroskopā. Kārlis Linnejs izstrādāta sistemātika pēc viņa pētījumiem augu un Gregor Mendel jāatšifrē likumus ģenētikas pēc rūpīgas skaitīšanas augu viņa klostera dārzā Brno. Augu zinātnieki atklāja hromosomas, fermenti un vīrusi, un Čārlzs Darvins pavadīja lielu daļu savas zinātniskās karjeras kā augu biologs; "Sugu izcelšanās" sākas "Kad mēs skatāmies uz indivīdiem vienas šķirnes vai apakšnozarē dažādiem mūsu vecāku kultivētiem augiem un dzīvniekiem ...". Ziņkāre orientētu augu pētījumi ir svarīgi gan padziļināt mūsu izpratni par dabu un gūt labumu no tā, tomēr mums trūkst pamatzināšanas daudzu sarežģītu parādību augos.

 

27 no "30 Visbiežāk minētie autorus augu zinātnē "Eiropā (http://www.labtimes.org/labtimes/ranking/2013_04/index2.lasso) tur pašlaik ir nostāju publiski finansētās pētniecības organizācijas Eiropā, un 21 no 27 ir parakstījuši šo vēstuli. Mēs strādājam pie dažādiem aspektiem augu zinātnes, piemēram sistemātika, fizioloģija, bioķīmija, molekulārā bioloģija, ģenētika, ecophysiology, ekoloģija, patoloģija, bioloģiskās daudzveidības un klimata pārmaiņu ietekme. Ir iespējams veikt labu zinātkāri virzītu augu zinātni Eiropā, un mēs atzīstam savu atbalstu no dažādiem finansēšanas iestādēm, daudzējādā ziņā augu zinātne Eiropā dara labi.

 

Tomēr, labi, nav pietiekami labs. Augu zinātne ir apstrīdami vairāk sekmējusi cilvēka ciešanu nekā biomedicīnas pētījumu samazināšanu, tomēr, salīdzinot ar pēdējo tas ir ļoti nepietiekams finansējums visā pasaulē. Normans Borlougs ir punduris un rūsas izturīgs šķirņu kviešu saglabātas daudzas miljoniem no bada. Pamata zinātne veikti Eiropā ir arī efektīvs veids, kā atbalstīt lietišķos pētījumus nabadzīgākajās valstīs. Mēs esam nobažījušies, ka Eiropai būs nopietnas problēmas, sasniedzot savus mērķus Apvārsnis 2020: lai "risinātu sabiedrības problēmas" un ", lai nodrošinātu Eiropu ražo pasaules klases zinātni, novērš šķēršļus jauninājumiem un atvieglo valsts un privāto sektoru, lai strādātu kopā, nodrošinot inovācijas "un redzēt trīs neatrisinātos jautājumus, lai lēmumu pieņēmējiem, lai risinātu.

 

Pirmais, sniegt risinājumus sabiedrības problēmām, kas izklāstīti Apvārsnis 2020 finansējums fundamentālo un lietišķo augkopības zinātnes jāsaglabā vai, ja iespējams, jāpalielina. Vissvarīgākais, nopietnas problēmas netiek pienācīgi risināti, piemēram, attīstot augus izturīgākas pret klimata pārmaiņām, nepieļaujot kultūraugu daudzveidības zudumu, un radot lauksaimniecību, kas novērš nepastāvīgu pieprasījumu pēc ūdens, enerģija, minerālmēsli un pesticīdi. Šie uzdevumi ir jārisina gaidāmajā Apvārsnis 2020 zvani.

 

Otrkārt, augu zinātnieki jāspēj veikt lauka eksperimentus. Daudzi no mums strādā ar ģenētiski modificētiem augiem, pētniecības instrumentus, piemēram, lai saprastu, kā vietējos augus un kultūras aizsargāt sevi pret kaitēkļiem un reaģēs uz klimata pārmaiņām. Tomēr, Lielākajā daļā Eiropas valstu atļauju, lai veiktu lauka eksperimentus ar transgēno augu ir bloķēti, nevis zinātnisks, bet politisku iemeslu dēļ. Valstīs, kas ir atļauts lauka eksperimentus, tie bieži vien sistemātiski izdemolēts, izraisot milzīgas zinātniskus un finansiālus zaudējumus. Daži no mums pat ir apdraudētas, un tā bija privātīpašums izdemolēts. Tas ir nopietns drauds zinātnē, publiski finansēta pētniecība, un Eiropas sabiedrībai pašai. Eiropas iestādēm ir jānodrošina, ka apstiprinātie un drošu lauka eksperimentus ar transgēno augu, ir iespējama. Vandāļi ir ierosināta krimināllieta, un saukt pie atbildības par zinātnes un finansiālo kaitējumu.

 

Treškārt, Eiropas sabiedrībai jāļauj nekavējoties atļauju ģenētiski modificētu augu šķirnēm, kas ir apstiprināta un atzinusi par drošām kompetentā iestāde (EPNI) pēc rūpīga zinātniski pamatota riska novērtēšana. Tas ir būtiski, lai apmierinātu Apvārsnis 2020 mērķis likvidējot šķēršļus inovācijai un padarot to vieglāk, lai valsts un privāto sektoru, lai strādātu kopā, nodrošinot inovācijas. The faktiski moratorijs transgēno augu apstiprinājumiem ir kaitējusi lietišķo augu zinātni un ir faktiski likvidēta iespējām publiski finansētiem zinātniekiem un mazajiem uzņēmumiem, lai risinātu lielas problēmas uz sabiedrību. Rezultātā samazināta konkurence ir uzlabota dominanci lielākā sēklu un agroķīmijas korporācijām. Mēs uzskatām, ka ir nepieciešams pašos pamatos pārskatīt ĢM regulējuma, kas stingri ievēro principus zinātniski pamatotas novērtējumu un apstiprinājumu, pamatojoties uz novērtēšanas pazīmes, nevis uz metodi, ar kuru palīdzību to panāk.

 

Mūsu zinātniskā uzticamība nāk no mūsu darba fundamentālai augu zinātni. Daži no mums arī uz mūsu zināšanas, lai augiem uzlabot cilvēka sabiedrībā, bet iemesls, ka mēs šo apgalvojumu nav komerciālas intereses vai cerība piesaistīt lielāku finansējumu mūsu pašu pētniecības. Vietā, Mēs esam nopietni nobažījušies, ka atbilstoša finansējuma trūkums un drošu infrastruktūru būs trimdā Eiropas fundamentālo un lietišķo augu zinātni uz otro līmeņa statusu. Ja augu zinātnieki nevar piemērot savas zināšanas sabiedrības labā, Eiropa nespēs vadīt globālajos centienos izveidot ilgtspējīgu lauksaimniecības sistēmu un augu balstīta bioekonomika. Aktuālākajiem globālās problēmas - kā lai nodarbojas ar vides pārmaiņām un drošu pārtikas piegādi visiem - varbūt tiks atrisinātas tikai ar masveidā palielinātu pasaules investīcijām augu pētniecībā.

 

 

Ian T. Baldwin, Maksa Planka institūta Ķīmijas ekoloģijas, Jena, Vācija

David C. Baulcombe, Augu zinātnes, University of Cambridge, Lielbritānija

Nina BUCHMANN, Lauksaimniecības zinātnes, Šveices Federālais tehnoloģiju institūts (ETH) Zurich, Šveice

Mark W. Pakaļdzīšanās, Jodrell Lab, Royal botāniskais dārzs, Kew, Richmond, Lielbritānija

Alisdair R. Fernie, Maksa Planka institūta Molekulārās Augu fizioloģijas, Potsdam, Vācija

Christine H. Mājas, Centrs Plant Sciences, University of Leeds, Lielbritānija

Jiri Friml, Institūts Zinātnes un tehnoloģijas (IS), Austrija, Klosterneuburg, Austrija

Jonathan Gershenzon, Maksa Planka institūta Ķīmijas ekoloģijas, Jena, Vācija

Wilhelm Gruissem, Augu biotehnoloģija, Šveices Federālais tehnoloģiju institūts (ETH) Zurich, Zurich, Šveice

Dirk Inzé, Augu Systems Bioloģija, Flāmu institūts Biotehnoloģijas (VIB), Ģentes universitāte, Beļģija

Stefan Jansson, Umeå Plant Science Centre (UPSC), Augu fizioloģija, Umeå Universitāte, Zviedrija

Jonathan D. G. Jones, Sainsbury laboratorija, Norwich, Lielbritānija

Joachim Kopka, Maksa Planka institūta Molekulārās Augu fizioloģijas, Potsdam, Vācija

Thomas Moritz, Umeå Plant Science Centre (UPSC), Meža ģenētikas un augu Phyiology, Zviedrijas Lauksaimniecības zinātņu universitāte, Umeå, Zviedrija

Corné M. J. Pieterse, Vides Bioloģija, Utrecht University, Nīderlande

Stephane Rombauts, Augu Systems Bioloģija, Flāmu institūts Biotehnoloģijas (VIB), Ģentes universitāte, Beļģija

Ben Scheres, Augu Attīstības Bioloģija, Universitāte Wageningen, Nīderlande

Bernhard Schmid, Evolucionārā bioloģija un vides pētījumi, Cīrihes Universitātē, Šveice

Mark Stitt, Maksa Planka institūta Molekulārās Augu fizioloģijas, Potsdam, Vācija

Yves Van de Peer, Augu Systems Bioloģija, Flāmu institūts Biotehnoloģijas (VIB), Ģentes universitāte, Beļģija

Detlef Weigel, Maksa Planka institūts attīstības bioloģijā, Tübingen, Vācija

 

 

Ziņas Coverage: