ຄໍາເຫັນ PRRI ກ່ຽວກັບ EFSA ເຈ້ຍການສົນທະນາ "ການຫັນໄປ EFSA Open" – 15 ຕຸລາ 2014
ການນໍາສະເຫນີ
ຫະພາບເອີຣົບຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານອົງການ (EFSA) ໄດ້ເປີດຕົວໃນເດືອນກໍລະກົດ 2014 ການປຶກສາຫາລືທີ່ເປີດຢູ່ໃນ ເຈ້ຍການສົນທະນາ "ການປ່ຽນແປງກັບການເປີດ EFSA". ເຈ້ຍການສົນທະນາໄດ້ປ່ອຍອອກມາເມື່ອມີຈຸດປະສົງຂອງການເກັບກໍາຄວາມຄິດເຫັນແລະຄໍາແນະນໍາຈາກພາກສ່ວນທີ່ສົນໃຈກ່ອນທີ່ຈະຮ່າງເອກະສານນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບການເປີດກວ້າງແລະຄວາມໂປ່ງໃສໃນ EFSA.
ຄໍາຄິດເຫັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດແລະລະບຽບການລິເລີ່ມການ (PRRI) ຢູ່ໃນເຈ້ຍການສົນທະນາໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຂ້າງລຸ່ມນີ້, ການນໍາໃຊ້ອອນໄລນ໌ ຮູບແບບ ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ EFSA, ທີ່ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ລະຫັດເຄົ້າຂອງເຈ້ຍການສົນທະນາ. ເນື່ອງຈາກວ່າຮູບແບບບໍ່ໄດ້ມີພາກເປັນ 'ຄໍາເຫັນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ', PRRI ປະກອບຄໍາເຫັນຂອງຕົນໂດຍທົ່ວໄປພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ "ການບໍລິຫານສັງລວມ,.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ສັງລວມການປະຕິບັດ
ການສັງເກດການທົ່ວໄປ: ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງຂອງວິທະຍາສາດສາທາລະນະຂະແຫນງການ, PRRI underlines ຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມໂປ່ງໃສແລະການເປີດກວ້າງຢູ່ໃນວິທະຍາສາດໂດຍທົ່ວໄປແລະ - ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງຄໍາສັ່ງ 2001/18 ງານວາງສະແດງ – ໃນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງໂດຍສະເພາະ.
ທັນ, ເປັນເຈ້ຍການສົນທະ EFSA ຖືກຮັບຮູ້, ໂປ່ງໃສແລະບໍ່ໄດ້ຕາມເປົ້າຫມາຍ ຕໍ່ se, ແຕ່ແມ່ນວິທີການເພື່ອທ້າຍທີ່ເປັນ, I.E. ໃນກໍລະນີນີ້ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງບົດບາດຂອງ EFSA ໄດ້. ຄວາມໂປ່ງໃສແລະການເປີດກວ້າງຄວນຈະໄດ້ຮັບຜົນຂັບເຄື່ອນ, ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການເຫັນວ່າເປັນເລື່ອງຂອງການພຽງແຕ່ 'ຫຼາຍແມ່ນດີກວ່າ.
ໃນການຕອບຄໍາຖາມສໍາລັບການທີ່ EFSA ການສະແຫວງຫາປັດໄຈການສະເພາະພາຍໃຕ້ສະການບໍລິຫານ:
ທ່ານມີຄວາມພໍໃຈທີ່ EFSA ໄດ້ກໍານົດຄວາມຄາດຫວັງຂອງສັງຄົມແລະ normative ຂອງມັນມີການປະຕິບັດຕາມຫຼືທ່ານຈະຊີ້ບອກວ່າບໍ່ເພີ່ມເຕີມວ່າເຈ້ຍບໍ່ໄດ້ເກັບກໍາ?
ເຈ້ຍການຊອກຫາຫຼາຍຂອງການຄາດຫວັງຂອງສັງຄົມແລະ normative ຕົ້ນຕໍ.
PRRI ສະເຫນີຄົນຂັບເພີ່ມເຕີມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
- ເປັນ) ຄວາມຄາດຫວັງຂອງປະຊາຊົນມີລະບຽບການ, ຊຶ່ງການຄົ້ນຄວ້າສາທາລະນະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງ, ວ່າຂອບການຄຸ້ມຄອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກອອກແບບ, ທີ່ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງສໍາລັບໂຄງຮ່າງການສໍາລັບວິທີການຄຸ້ມຄອງ GMOs: ໃນວິທະຍາສາດ, ລັກສະນະທີ່ຄາດຫມາຍໄວ້ແລະອັດຕາສ່ວນ.
- b) ຄວາມຄາດຫວັງຈາກຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາຍນອກຫະພາບເອີຣົບທີ່ຫະພາບເອີຣົບຈະປະກອບສ່ວນກັບການໂຕ້ວາທີສາກົນແລະເປັນເອກະພາບຂອງສາກົນ. ໃນພາກສະຫນາມຂອງການ GMOs, EFSA ໄດ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ໃນການສົນທະນາພາຍໃຕ້ອະນຸສັນຍາ Cartagena ສຸດ Biosafety. EFSA ສາມາດມີບົດບາດຫ້າວຫັນຫຼາຍໃນການເຮັດໃຫ້ແຈ່ມແຈ້ງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄໍາແນະນໍາຂອງຕົນຢູ່ນອກຫະພາບເອີຣົບ, ແລະໂດຍສະເພາະໃນບັນດາປະເທດພັດທະນາ.
- c) ຕ້ອງການສໍາລັບການປະດິດສ້າງວິທະຍາສາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປາແລະປາເປັນສິ່ງທ້າທາຍຂອງການຜະລິດສະບຽງອາຫານແບບຍືນຍົງແລະຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ.
ວິທີການ EFSA ສາມາດເພີ່ມທະວີການເປີດເຜີຍຂອງຕົນໃນການປະກອບສ່ວນທີ່ມີຄວາມຫມາຍຈາກບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຫຼັງຈາກຫມູ່ຄະນະແລະຄະນະກໍາມະການຂອງຕົນ? ຄວນນໍາທິດລະຫວ່າງ Panels EFSA ແລະພາກສ່ວນທີ່ສົນໃຈຮັບຄວາມສະດວກ? ຂອບເຂດຈໍາກັດສິ່ງທີ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການກໍານົດການພົວພັນດັ່ງກ່າວ?
ໃນຂະນະທີ່ EFSA ສະຫນອງກາລະໂອກາດຕ່າງໆສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມກຸ່ມເພື່ອແລກປ່ຽນທັດສະນະແລະປະສົບການ, ໃນພາກສະຫນາມຂອງການ GMOs EFSA ໄດ້ diverts ຈາກສິ່ງທີ່ປະຕິບັດທີ່ດີໃນບັນດາລັດສະມາຊິກແລະໃນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງ EFSA, ແລະທີ່ເປັນຄວາມຕ້ອງການເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນການປຶກສາຫາລືໂດຍກົງກັບຜູ້ສະຫມັກຄົນກ່ອນທີ່ຈະຍື່ນສະເຫນີແລະໃນລະຫວ່າງການປຸງແຕ່ງຂອງການຍື່ນສະເຫນີໄດ້.
ວິທີການ EFSA ສາມາດຮັບປະກັນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ລະອຽດອ່ອນການຄ້າທີ່ແລະຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຖືກປ້ອງກັນໃນຂະນະທີ່ການສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ສໍາຄັນ, ຂໍ້ມູນແລະເອກະສານທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປະເມີນຜົນຂອງຕົນ reproducible? EFSA ຄວນຈະຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼັກຂອງ reusable ໄດ້?
ກົດລະບຽບການໃນປະຈຸບັນສໍາລັບການປົກປັກຮັກສາຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ລະອຽດອ່ອນເປັນສິນຄ້າສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ຄໍາຖາມຂອງ reusable ຂອງຂໍ້ມູນແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປເຊັ່ນດຽວກັນ - ມີກໍລະນີທາງ reusable ສາມາດເປັນປະໂຫຍດແມ່ນ, ສະຫນອງໃຫ້ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບກົດລະບຽບການສໍາລັບການເປັນເຈົ້າຂອງຂໍ້ມູນທີ່ປອດໄພ. ການເຮັດວຽກໃນຕໍ່ຫນ້າແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງການຍອມຮັບເຊິ່ງກັນແລະກັນຂອງຂໍ້ມູນ. ຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼາຍສະສົມຢູ່ໃນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງໂລກສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍກົງໂດຍ EFSA, ແລະຈະບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄ້າງຫ້ອງທີ່ຂອງການທົດສອບລາຄາແພງ, ທີ່ໂດຍສະເພາະແມ່ນການ inhibition ສໍາລັບຂະແຫນງການຄົ້ນຄວ້າສາທາລະນະ
ແນວໃດສາມາດເຮັດໄດ້ EFSA ອຸປະຖໍາຕື່ມອີກເຖິງແມ່ນສະພາບແວດລ້ອມຂອງການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງຕົນສ້າງສັນໃນຂະນະທີ່ພົ້ນເດັ່ນຊັດເຈນການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ເຫມາະສົມລະຫວ່າງການສະຫນອງແລະຄຸນນະພາບຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ?
prerequisite ສໍາລັບການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງຜູ້ຊ່ຽວຊານການສ້າງສັນແມ່ນເປັນໄປໄດ້ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຈະສະແດງອອກ views ແລະ hypotheses ໃນກອງປະຊຸມປິດ, ໃນຂະນະທີ່ແນ່ນອນຮັບປະກັນວ່າຄວາມຄິດເຫັນສຸດທ້າຍ (ແລະສຸດທ້າຍໃດ dissenting ຄວາມຄິດເຫັນ) ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະຄວາມໂປ່ງໃສ.
ທ່ານຈະກໍານົດໃດຄົນຂັບລົດຍຸດທະສາດອື່ນໆ, ອົງປະກອບພາບຫຼືທາງເລືອກໃນນະໂຍບາຍສໍາລັບການອະນຸຍາດໃຫ້ພິຈາລະນາໃນເວລາທີ່ການປະຕິບັດວິໄສທັດຂອງການກາຍມາເປັນການເປີດ EFSA ຂອງຕົນ?
ຫນຶ່ງໃນຄົນຂັບລົດທີ່ສໍາຄັນຄວນຈະມີຢູ່ສະເຫມີຮັກສາຕາສຸດ EFSA ພາລະບົດບາດທາງດ້ານກົດຫມາຍ. EFSA ເປັນອົງການຂອງສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ຄໍາແນະນໍາວິທະຍາສາດແລະການສະຫນັບສະຫນູນວິທະຍາສາດແລະດ້ານວິຊາການທັງຫມົດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ອາຫານ. EFSA ບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍທາງດ້ານການເມືອງ quasi
- ພາກສະເຫນີ
ການຂອງລັດການແນະນໍາວ່າ "ການເປີດແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າເປັນ enabler ສໍາລັບພົນລະເມືອງທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍຢ່າງໃກ້ຊິດໃນຂະບວນການຕັດສິນໃຈ".
ຄວນຈະໄດ້ຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ EFSA ເປັນຮ່າງກາຍໃຫ້ຄໍາປຶກສາ, ແລະບໍ່ມີຮ່າງກາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈ. ພາລະບົດບາດຂອງການເປີດສໍາລັບຄໍາແນະນໍາຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ວາສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງການຕັດສິນໃຈ.
ການນໍາສະເຫນີດັ່ງກ່າວຍັງລະບຸ: "ອົງການຈາຍອໍານາດຂອງສະຫະພາບທີ່ຕ້ອງການໂດຍສະເພາະແມ່ນເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການເປີດ, ແລະການປະຕິບັດງານຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນການເຂົ້າໃຈແລະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ປະຊາຊົນສະຫະພາບແລະພາກສ່ວນທີ່ສົນໃຈ ". ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ສຸດທີ່ປະຕິບັດງານ EFSA ຂອງຄວນຈະເຂົ້າໃຈກັບທຸກຄົນ, ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ຮັບຜິດຊອບຂອງພົນລະເມືອງສະຫະພາບແລະພາກສ່ວນທີ່ສົນໃຈ " ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນພາລະບົດບາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ EFSA ບໍ່ມີ. EFSA ແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສະຖາບັນຫະພາບເອີຣົບແລະສະມາຊິກລັດອາເມລິກາ, ແລະອໍານວຍການຂອງຕົນມີຜົນບັງຄັບມີກົດຫມາຍແລະວິທະຍາສາດສຽງ.
- ຄົນຂັບຂອງການປ່ຽນແປງ
ພາຍໃຕ້ຂໍ້ "ໂອກາດໃນການ" ຫມາຍເຖິງການທີ່ມີຂໍ້ມູນຂ່າວສານອິນເຕີເນັດແລະການແນວຄວາມຄິດຂອງ "ວິທະຍາສາດພົນລະເມືອງ". ນີ້ຕ້ອງການຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຕື່ມອີກ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າໃຈຜິດ. ການກວດພະຍາດທາງການແພດທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຖືກກັນໂດຍທ່ານຫມໍ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍປະຊາຊົນຈັດວາງຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາໃນອິນເຕີເນັດ.
ຂໍ້ຄວາມຢູ່ພາຍໃຕ້ "ສິ່ງທ້າທາຍ" ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະມີສ່ວນຮ່ວມຍັງສາມາດຊ່ອນຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດ, ດັ່ງກ່າວມີອິດທິພົນຫຼາຍກວ່າທີ່ເປັນຂອງຈໍານວນທີ່ຈໍາກັດຂອງຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືການສູນເສຍຂອງການຄວບຄຸມໂດຍອົງການໃນໄລຍະເນື້ອໃນຂອງເອກະສານໄດ້.
- ວິໄສທັດແລະເປົ້າຫມາຍ
ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຈິງທີ່ວ່າພົນລະເມືອງຫະພາບເອີຣົບເຊື່ອຫມັ້ນໃນລະບົບຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານເອີຣົບ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການກໍ່ສ້າງຂອງການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງສືບ ignoring ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ EFSA.
3.1 ການປັບປຸງຄຸນນະພາບໂດຍລວມຂອງການຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ມີຢູ່ແລະຂໍ້ມູນການນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຜະລິດຂອງ EFSA
ຂໍ້ຄວາມຖືກຕ້ອງການຮັບຮູ້ວ່າການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ໄປນີ້ເປັນວິທີການລະບົບທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານ. paradigm ນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການຊ້ໍາຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນການຕິດຕາມບົດລາຍງານແລະແຜນການ.
ຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວຍັງ justly ອ້າງວ່າຂໍ້ມູນແມ່ນ "lifeblood ຂອງເສດຖະກິດຄວາມຮູ້ໄດ້".
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຮ້ອງຂໍເງິນວ່າ "EFSA ແມ່ນຈະໄດ້ຮັບຈາກການທີ່ໄດ້ຮັບການປະກອບຕື່ມອີກໂດຍຜ່ານການພົວພັນຂອງຕົນກັບສັງຄົມ" ຕ້ອງການຄວາມຄິດຕື່ມອີກ, ເນື່ອງຈາກວ່າການເຮັດວຽກ EFSA ຂອງອາດຈະດີຫຼາຍໄດ້ຮັບ clogged ມີການຮ່ວມພົວພັນດັ່ງກ່າວ.
3.2 ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງ normative ແລະສັງຄົມ
ຄໍາວ່າ "ປະຕິບັດຕາມຄວາມຄາດຫວັງຂອງສັງຄົມ" raises ຄໍາຖາມບາງຢ່າງ. ໃນຂະນະທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງທາງການເມືອງອາດຈະມີຫນ້າທີ່ປະຕິບັດຕາມ "ຄວາມຄາດຫວັງຂອງສັງຄົມ", ວຽກງານ EFSA ແມ່ນໄດ້ວາງໄວ້ໃນກົດລະບຽບຫະພາບເອີຣົບແລະການຕັດສິນໃຈ, ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມຄາດຫວັງຂອງສັງຄົມ. ໃນສະພາບການນີ້ຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າຂໍ້ມູນສະຫຼຸບວາງຈຸດປະສົງຂອງເອກະສານການສົນທະນາ: "ແຜນການສໍາລັບການຫັນຂອງອາຫານຄວາມປອດໄພຂອງອົງການເອີຣົບ (EFSA) ເຂົ້າໄປໃນອົງການຈັດຕັ້ງວິທະຍາສາດເປີດ ". ຄໍາວ່າ "ອົງການຈັດຕັ້ງເຮັດການທຸກວິທະຍາສາດ" ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍ. ມັນຈະເປັນສິ່ງສໍາຄັນວ່າໃນໄລຍະນີ້ໄດ້ຮັບການອະທິບາຍເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຂະບວນການຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໂປ່ງໃສແລະໃນວຽກງານທີ່ມີຜົນຜູກມັດທາງກົດຫມາຍ EFSA ແລະບໍ່ສະແຫວງຫາການແກ້ໄຂວຽກງານຂອງຕົນ.
ຂໍ້ຄວາມພາຍໃຕ້ການ "ວິທະຍາສາດ Democratising" ຕ້ອງການຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຕື່ມອີກ, ຍ້ອນວ່າມັນສາມາດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ວິທະຍາສາດສຽງສາມາດໄດ້ຮັບການທົດແທນໂດຍການລົງຄະແນນສຽງທີ່. ມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ຄວາມປອດໄພຂອງຍານພາຫະນະໃນຖະຫນົນຫົນທາງໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍກົນໄກການ, ບໍ່ໄດ້ໂດຍຄະນະກໍາມະແບບສໍາຫຼວດຄຸ້ມບ້ານ.
- squaring ແຜ່ນປ້າຍວົງກົມ
PRRI ສະຫນັບສະຫນູນແນວຄິດທີ່ "EFSA ຕ້ອງສືບສວນການບໍ່ວ່າຈະເປັນການສໍາເລັດແລະມີການກວດກາເຖິງເປີດກອງປະຊຸມວິທະຍາສາດອາດຈະຫລຸດຫນ້ອຍຖອຍລົງໄດ້ໃນລະດັບຄຸນນະພາບແລະປະລິມານຂອງການສົນທະນາວິທະຍາສາດ. ວິທະຍາສາດແລະວິທະຍາສາດການຄຸ້ມຄອງແມ່ນມີລະບຽບວິໄນບໍ່ແນ່ນອນ. ໂປ່ງໃສທັງຫມົດອາດຈະ inhibit ຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງໃນຂະແຫນງທີ່ທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້, ການປ້ອງກັນການ recourse ກ່ຽວກັບ "ການທົດລອງແລະຄວາມຜິດພາດ" ຂະບວນການ, ຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະມີ, ສ້າງຄວາມເຫັນ dissenting ຫຼືແມ່ນແຕ່ຄໍາຖາມຂັ້ນພື້ນຖານ, ແລະມັກ entrenched ໃນແນວຄິດບົດ. "
- rolling ອອກການປ່ຽນແປງ
PRRI ສະຫນັບສະຫນູນຂັ້ນຕອນການອະທິບາຍເປັນ " EFSA ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍານົດທາງເລືອກໃນການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ທີ່ການທໍາລາຍຂອງຕົນສໍາລັບກອງປະຊຸມປັດໄຈສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ສໍາຄັນ, ລວມທັງການກວດ legitimacy ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າມັນປະຕິບັດຕາມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງໂຄງການສະຖາບັນແລະກົດຫມາຍ. "