ເອີຣົບວິທະຍາສາດພືດນໍາໃຫ້ໂທຫາກ່ຽວກັບການແຫ່ງຊາດແລະປະເທດເອີຣົບມີນັກການເມືອງທີ່ຈະຄິດວ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ຽວກັບພາລະບົດບາດຂອງການຄົ້ນຄວ້າພືດ, ລວມທັງການນໍາໃຊ້ພັນທຸກໍາ modified ໄດ້ (GM) ພືດ.
ຈົດຫມາຍສະບັບ PRRI ກັບປະທານປະເທດ, ການເລືອກຕັ້ງຂອງຄະນະກໍາມະຫະພາບເອີຣົບກ່ຽວກັບການທີ່ປຶກສາວິທະຍາສາດຫົວຫນ້າ
ກັນຍາ 23, 2014ແນວໃດ 'ທໍາມະຊາດ’ ຕົວຈິງແລ້ວຫມາຍຄວາມວ່າ? ຄະນະວິທະຍາສາດພືດໃຫມ່ Q ດໍາລົງຊີວິດ&A
ເດືອນກຸມພາ 6, 2015ຈົດຫມາຍເປີດການລົງນາມໂດຍວິທະຍາສາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຖ້າຫາກວ່າເອີຣົບແມ່ນສາມາດບັນລຸໄດ້ຂອບເຂດ 2020 ເປົ້າຫມາຍຂອງການແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍສັງຄົມເພື່ອໃຫ້ປະຊາກອນຂະຫຍາຍຕົວທີ່ມີສະບຽງອາຫານໃນວິທີການທີ່ຍືນຍົງເປັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີການປະຕິບັດສໍາລັບ 1) ການສະຫນອງທຶນພຽງພໍສໍາລັບວິທະຍາສາດພືດ 2) ຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປະຕິບັດປະສົບການພາກສະຫນາມແລະ 3) ການອະນຸຍາດການກະຕຸ້ນຂອງ GM ແນວພັນພືດທີ່ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຄວາມປອດໄພ.
Stefan Jansson, ວິທະຍາໄລUmeå, ປາ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະສານງານຄວາມພະຍາຍາມ, ເວົ້າວ່າ: "ມັນເປັນເວລາມື້ນີ້ສໍາລັບຂະບວນການເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຫຼືການສົ່ງຈົດຫມາຍຮ່ວມມືລະຫວ່າງແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ບັນຊີລາຍການຂອງວິທະຍາສາດພືດໃດຫນຶ່ງ, ຫຼືມັນແມ່ນບັນຊີລາຍການຂອງວິທະຍາສາດທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ບາງຄົນອາດຈະເວົ້າວ່າ "ຈະເວົ້າແລ້ວວ່າ. ໄດ້ 21 ວິທະຍາສາດຈາກເຈັດປະເທດຫຼາຍທີ່ສຸດຢູ່ໃນອິດທິພົນຕໍ່ວິທະຍາສາດພືດພື້ນຖານໃນເອີຣົບ, ອີງຕາມການ "ສະກຸນເງິນມາດຕະຖານ" ສໍາລັບການວັດຜົນກະທົບວິທະຍາສາດ, ການອ້າງອີງໃນການພິມວິທະຍາສາດ. ນັກການເມືອງທີ່ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ຄວາມນີ້ບໍ່ສາມາດໃນອະນາຄົດທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເວລາວິທະຍາສາດຢ່າງຮຸນແຮງ. "
ຈົດຫມາຍດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໂຮງງານສະຫນອງໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຈໍາເປັນຂອງຊີວິດ, ແຕ່ການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ puts ດາວຂອງພວກເຮົາຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງຮຸນແຮງ. ການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາກ່ຽວກັບພືດ, ການກະສິກໍາແລະປ່າໄມ້ແມ່ນເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງສໍາຄັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຮ່ອງຮອຍໃນທົ່ວໂລກຂອງພວກເຮົາ. ເຊັນໄດ້ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງເປັນລະບົບ, physiology, biochemistry, ຊີວະສາດໂມເລກຸນ, ພັນ, ecophysiology, ລະບົບນິເວດ, ພະຍາດ, ຊີວະນາໆພັນແລະຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ.
ຖ້າຫາກວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ມີສາມບັນຫາ, ເອີຣົບຈະບໍ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ການຄວາມພະຍາຍາມຂອງໂລກເພື່ອການກໍ່ສ້າງເປັນລະບົບການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງແລະພືດຊີວະເສດຖະກິດ,. ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜົນສະທ້ອນຂອງການຕັດສິນໃຈບໍ່ເອື້ອອໍານວຍ - ຫຼືຂາດການຕັດສິນໃຈ - ໃນລະດັບຊາດ, ແຕ່ວ່າໂດຍສະເພາະໃນລະດັບ EU.
ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຈົດຫມາຍສະບັບນີ້ເພື່ອເປັນການດຶງດູດການສະຫນອງທຶນສໍາລັບການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າຂອງເຂົາເຈົ້າເອງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງຮຸນແຮງທີ່ປະເທດເອີຣົບການພື້ນຖານແລະການນໍາໃຊ້ວິທະຍາສາດພືດອາດຖືກ relegated ກັບສະຖານະການຂັ້ນທີສອງ.
ຈົດຫມາຍສະບັບເຕັມທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການມາ ທີ່ນີ້ ແລະຈະຖືກຄັດລອກຍັງດັງຕໍ່ໄປນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນ.
ຈົດຫມາຍເປີດການຕັດສິນໃຈໃນເອີຣົບ
ພວກເຮົາທຸກຄົນອາໄສຢູ່ໃນພືດສໍາລັບການສະຫນອງໃຫ້ພວກເຮົາມີສະບຽງອາຫານ, ອຸປະກອນການກໍ່ສ້າງ, ແຜ່ນແພ,
ຢາປົວພະຍາດແລະເຊື້ອໄຟ. ໃນບັນດາສິ່ງທ້າທາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດກໍາລັງປະເຊີນມະນຸດແມ່ນການສະຫນອງສະບຽງອາຫານສຸຂະພາບແລະໂພສະນາການ, ອາຫານແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟກັບປະຊາກອນ burgeoning ເປັນການນໍາໃຊ້ການປະຕິບັດກະສິກໍາແລະປ່າໄມ້ທີ່ມີສະພາບແວດລ້ອມແລະຄວາມຍືນຍົງທາງເສດຖະກິດ. ຂໍຂອບໃຈກັບການຄົ້ນຄວ້າພື້ນຖານກ່ຽວກັບພືດ, ພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນເຂົ້າໃຈໄດ້ດີວິທີການຂະຫຍາຍຕົວພືດ, ວິທີການພວກເຂົາເຈົ້າປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ກັບພະຍາດແລະຄວາມກົດດັນຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະສິ່ງທີ່ປັດໄຈການຜະລິດຂອບເຂດຈໍາກັດໃນການກະສິກໍາແລະປ່າໄມ້.
ເອີຣົບທີ່ມີປະຫວັດທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງວິທະຍາສາດພືດ. Robert ສຽງນໍາສະເຫນີແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຫ້ອງ" ໃນ 17ທີ ສະຕະວັດຫຼັງຈາກຊອກຫາຢູ່ໃນເວີ cork ໃນກ້ອງຈຸລະທັດລາວ. Carl Linnaeus ການພັດທະນາລະບົບຫຼັງຈາກການສຶກສາລາວຂອງພືດແລະ Gregor Mendel deciphered ລະບຽບກົດຫມາຍຂອງພັນພາຍຫລັງທີ່ໄດ້ຄິດໄລ່ການ meticulous ຂອງພືດໃນສວນ monastery ລາວແລະເມືອງເບີໂນ. ວິທະຍາສາດການປູກພືດທີ່ຄົ້ນພົບ chromosomes, enzymes ແລະໄວຣັສ, ແລະ Charles Darwin ໄດ້ໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການເຮັດວຽກທີ່ວິທະຍາສາດຂອງຕົນເປັນ biologist ພືດ; "ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຊະນິດ" ເລີ່ມຕົ້ນ "ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງກັບບຸກຄົນຂອງແນວພັນດຽວກັນຫຼືຊະນິດຍ່ອຍຂອງພືດອາຍຸການປູກແລະສັດ ... ". Curiosity ທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍການຄົ້ນຄວ້າພືດຊະນິດມີຄວາມສໍາຄັນທັງສອງເພື່ອເຮັດໃຫ້ເລິກຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາໃນລັກສະນະແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນ, ຍັງມີພວກເຮົາຍັງຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈຂັ້ນພື້ນຖານຂອງປະກົດການສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍໃນພືດ.
27 ຂອງ "30 ທີ່ກ່າວມາສ່ວນໃຫຍ່ຜູ້ຂຽນໃນວິທະຍາສາດພືດ "ໃນເອີຣົບ (http://www.labtimes.org/labtimes/ranking/2013_04/index2.lasso) ຖືໃນປະຈຸບັນຖານະທີ່ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງຢູ່ໃນການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຮັບທຶນຈາກສາທາລະນະໃນເອີຣົບ, ແລະ 21 ການອອກຂອງ 27 ໄດ້ລົງນາມໃນຈົດຫມາຍສະບັບນີ້. ພວກເຮົາເຮັດວຽກກ່ຽວກັບລັກສະນະຕ່າງໆຂອງວິທະຍາສາດພືດ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງເປັນລະບົບ, physiology, biochemistry, ຊີວະສາດໂມເລກຸນ, ພັນ, ecophysiology, ລະບົບນິເວດ, ພະຍາດ, ຊີວະນາໆພັນແລະຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປະຕິບັດ curiosity ທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍດີວິທະຍາສາດພືດໃນເອີຣົບແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບຮູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຮົາຈາກອົງການຈັດຕັ້ງການສະຫນອງທຶນຕ່າງໆ, ໃນການເຄົາລົບວິທະຍາສາດຈໍານວນຫຼາຍຂອງພືດໃນເອີຣົບແມ່ນເຮັດໄດ້ດີ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ດີບໍ່ດີພຽງພໍ. ວິທະຍາສາດການປູກພືດໄດ້ປະກອບສ່ວນອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງມະນຸດກ່ວາການຄົ້ນຄວ້າ Biomedical ໄດ້, ແຕ່ເມື່ອສົມທຽບກັບກໍໃຫ້ມັນເປັນ underfunded hugely ໃນທົ່ວໂລກ. Norman Borlaug ຂອງແນວພັນ dwarf ແລະ rust ທົນທານຕໍ່ການ wheat ໄດ້ບັນທືກລ້ານຫຼາຍຈາກຄວາມອຶດຫິວ. ວິທະຍາສາດພື້ນຖານການປະຕິບັດໃນເອີຣົບແມ່ນຍັງເປັນວິທີການປະສິດທິຜົນຂອງການຄົ້ນຄວ້າການນໍາໃຊ້ສະຫນັບສະຫນູນຢູ່ໃນບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກ. ພວກເຮົາມີຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າເອີຣົບຈະມີບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງໃນການບັນລຸທະເຍີທະຍານຂອງ Horizon 2020: ກັບ "tackle ສິ່ງທ້າທາຍສັງຄົມ" ແລະ "ຮັບປະກັນການຜະລິດຂອງເອີຣົບວິທະຍາສາດລະດັບໂລກ,, ເອົາສິ່ງກີດຂວາງການປະດິດສ້າງແລະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບຂະແຫນງການສາທາລະນະແລະເອກະຊົນທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນການສະຫນອງການຄວາມຄິດສ້າງສັນ "ແລະເບິ່ງສາມບັນຫາທີ່ຍັງຄ້າງຄາສໍາລັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ເພື່ອສະຫນອງວິທີແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສັງຄົມໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນຂອບເຂດ 2020 ທຶນສໍາລັບການພື້ນຖານແລະການນໍາໃຊ້ວິທະຍາສາດການປູກຄວນໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ຫຼື, ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນ. ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ສິ່ງທີ່ທ້າທາຍບໍ່ແມ່ນພຽງ, ເຊັ່ນ: ການພັດທະນາພືດທີ່ທົນທານກັບການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ, ການປ້ອງກັນການສູນເສຍຂອງຊີວະນາໆພັນກະສິກໍາ, ແລະການສ້າງກະສິກໍາທີ່ຕ້ອງການລົດຜ່ອນຄວາມຍືນຍົງສໍາລັບການນ້ໍາ, ພະລັງງານ, ຝຸ່ນແລະຢາປາບສັດຕູ. ວຽກງານເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນຂອບເຂດທະ 2020 ໂທ.
ອັນທີສອງ, ວິທະຍາສາດພືດຈະຕ້ອງສາມາດປະຕິບັດປະສົບການພາກສະຫນາມ. ຫຼາຍຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ມີພືດດັດແກ້ພັນທຸກໍາທີ່ເປັນເຄື່ອງມືການຄົ້ນຄວ້າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງໃຫ້ເຂົ້າໃຈວິທີພືດ native ແລະການປູກພືດປົກປັກຮັກສາຕົນເອງຕໍ່ຕ້ານສັດຕູພືດແລະຈະ react ກັບການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທີ່ສຸດບັນດາປະເທດອະນຸຍາດໃຫ້ປະເທດເອີຣົບຈະປະຕິບັດປະສົບການພາກສະຫນາມທີ່ມີພືດ transgenic ແມ່ນຖືກສະກັດ, ບໍ່ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດແຕ່ພື້ນຖານທາງດ້ານການເມືອງ. ໃນບັນດາປະເທດທີ່ເຮັດໃຫ້ປະສົບການພາກສະຫນາມ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມັກຈະ vandalized ລະບົບ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູນເສຍວິທະຍາສາດແລະການເງິນ huge. ບາງຄົນຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບການເຖິງແມ່ນວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ແລະໄດ້ຊັບສິນເອກະຊົນ vandalized. ນີ້ແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ວິທະຍາສາດ, ການໄດ້ຮັບທຶນຈາກສາທາລະນະການຄົ້ນຄວ້າ, ແລະສັງຄົມປະເທດເອີຣົບຕົວຂອງມັນເອງ. ອໍານາດການປົກຫະພາບເອີຣົບຈະຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າການອະນຸມັດແລະມີຄວາມປອດໄພປະພາກສະຫນາມທີ່ມີພືດ transgenic ແມ່ນເຮັດໄປໄດ້. Vandals ຕ້ອງໄດ້ຮັບການດໍາເນີນຄະດີແລະການຈັດຂຶ້ນໃນວັນຜິດຊອບສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍວິທະຍາສາດແລະການເງິນ.
Thirdly, ຫະພາບເອີຣົບ ສັງຄົມຕ້ອງການອະນຸຍາດອະນຸຍາດໃຫ້ການກະຕຸ້ນເຕືອນຂອງຊະນິດພັນຂອງພືດດັດແກ້ພັນທຸກໍາທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລະພົບເຫັນຄວາມປອດໄພໂດຍອົງການຄຸ້ມຄອງທີ່ (EFSA) ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ ການປະເມີນຜົນວິທະຍາສາດທີ່ເປັນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການ thorough. ນີ້ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອຕອບສະຫນອງຂອບເຂດຂອງ 2020 ເປົ້າຫມາຍຂອງການຖອນອຸປະສັກຕໍ່ການປະດິດສ້າງແລະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບຂະແຫນງການສາທາລະນະແລະເອກະຊົນທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນການສະຫນອງການຄວາມຄິດສ້າງສັນ. ໄດ້ de facto ການຫ້າມຊົ່ວຄາວກ່ຽວກັບການອະນຸມັດຂອງພືດ transgenic ໄດ້ເສຍຫາຍສໍາລັບວິທະຍາສາດພືດການນໍາໃຊ້ແລະໄດ້ມີການລົບລ້າງສິດທິຜົນຈະເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການວິທະຍາສາດໄດ້ຮັບທຶນຈາກສາທາລະນະແລະບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍເພື່ອແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບການສັງຄົມ. ການແຂ່ງຂັນທີ່ໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນການໄດ້ມີການປັບປຸງການເດັ່ນຂອງແນວພັນທີ່ສໍາຄັນແລະບໍລິສັດ agrochemical ໄດ້. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການປັບປຸງພື້ນຖານຂອງລະບຽບການແມ່ນ GM ຕ້ອງການທີ່ເຂັ້ມງວດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງການປະເມີນຜົນວິທະຍາສາດແລະການອະນຸມັດ, ໂດຍອີງໃສ່ການປະເມີນຜົນ trait ໄດ້, ແທນທີ່ຈະກ່ວາວິທີການທີ່ມັນໄດ້ຖືກບັນລຸຜົນໄດ້.
ວິທະຍາສາດເຊື່ອຫມັ້ນຂອງພວກເຮົາມາຈາກການເຮັດວຽກຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການວິທະຍາສາດພືດຂັ້ນພື້ນຖານ. ພວກເຮົາບາງຄົນຍັງນໍາໃຊ້ຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາກັບໂຮງງານປັບປຸງສໍາລັບສັງຄົມມະນຸດ, ແຕ່ເຫດຜົນທີ່ວ່າພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ການຖະແຫຼງການນີ້ບໍ່ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າຫຼືຄວາມຫວັງຂອງການດຶງດູດການລົງທຶນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາມີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ວ່າການຂາດພື້ນຖານໂຄງລ່າງການສະຫນອງທຶນແລະຄວາມປອດໄພຢ່າງພຽງພໍຈະ relegate ຫະພາບເອີຣົບວິທະຍາສາດຂັ້ນພື້ນຖານແລະການນໍາໃຊ້ຂອງພືດເພື່ອສະຖານະພາບຂັ້ນສອງ. ຖ້າຫາກວ່າວິທະຍາສາດການປູກບໍ່ສາມາດສະຫມັກຂໍເອົາຄວາມຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດຂອງສັງຄົມ, ເອີຣົບຈະບໍ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ການຄວາມພະຍາຍາມຂອງໂລກເພື່ອການກໍ່ສ້າງເປັນລະບົບການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງແລະໃນພືດຊີວະເສດຖະກິດ,. ບັນຫາໂລກອັນຮີບດ່ວນທີ່ສຸດ - ເຮັດແນວໃດການຈັດການກັບການປ່ຽນແປງຂອງສິ່ງແວດລ້ອມແລະການສະຫນອງສະບຽງອາຫານທີ່ປອດໄພສໍາລັບການທັງຫມົດ - ອະທິບາຍພຽງແຕ່ຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂດ້ວຍການລົງທຶນທົ່ວໂລກເພີ່ມຂື້ນໃນການຄົ້ນຄວ້າພືດ.
Ian T. Baldwin, ນ້ໍາ Planck ສະຖາບັນສໍາລັບການລະບົບນິເວດທາງເຄມີ, Jena, ເຢຍລະມັນ
David C. Baulcombe, ວິທະຍາສາດພືດ, ວິທະຍາໄລ Cambridge, ຊະອານາຈັກສະຫະປະຊາ
Nina Buchmann, ວິທະຍາສາດກະສິກໍາ, ປະເທດສະວິດລັດຖະບານກາງສະຖາບັນເຕັກໂນໂລຊີ (ETH) Zurich, ສະວິດເຊີແລນ
Mark W. ແລ່ນ, Lab Jodrell, ຕໍາແຫນ່ງສວນສະນະພືດສາດ, Kew, Richmond, ຊະອານາຈັກສະຫະປະຊາ
Alisdair R. Fernie, ນ້ໍາ Planck ສະຖາບັນສໍາລັບການແຜ່ກະ Physiology ພືດ, Potsdam, ເຢຍລະມັນ
Christine H. ຫນ້າທໍາອິດ, ສູນສໍາລັບການວິທະຍາສາດພືດ, ວິທະຍາໄລທູ, ຊະອານາຈັກສະຫະປະຊາ
Jiri Friml, ສະຖາບັນວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລ (ແມ່ນ), ອອສເຕີຍ, Klosterneuburg, ອອສເຕີຍ
Jonathan Gershenzon, ນ້ໍາ Planck ສະຖາບັນສໍາລັບການລະບົບນິເວດທາງເຄມີ, Jena, ເຢຍລະມັນ
Wilhelm Gruissem, Biotechnology ພືດ, ປະເທດສະວິດລັດຖະບານກາງສະຖາບັນເຕັກໂນໂລຊີ (ETH) Zurich, Zurich, ສະວິດເຊີແລນ
Dirk Inzé, ດ້ານຊີວະສາດລະບົບການປູກພືດ, Flemish ສະຖາບັນສໍາລັບການ Biotechnology (VIB), ວິທະຍາໄລ Ghent, Belgium
Stefan Jansson, Umeåພືດວິທະຍາສາດສູນ (UPSC), Physiology ພືດ, ວິທະຍາໄລUmeå, ປາ
Jonathan D. G. Jones, ການວິເຄາະ Sainsbury, Norwich, ຊະອານາຈັກສະຫະປະຊາ
Joachim Kopka, ນ້ໍາ Planck ສະຖາບັນສໍາລັບການແຜ່ກະ Physiology ພືດ, Potsdam, ເຢຍລະມັນ
Thomas Moritz, Umeåພືດວິທະຍາສາດສູນ (UPSC), ປ່າໄມ້ແລະພັນພືດ Phyiology, ຊູແອັດວິທະຍາໄລກະສິກໍາວິທະຍາສາດ, Umeå, ປາ
ສາລີຜູ້ຊາຍ. J. Pieterse, ດ້ານຊີວະສາດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, Utrecht ວິທະຍາໄລ, ເນເທີແລນ
Stephan Rombauts, ດ້ານຊີວະສາດລະບົບການປູກພືດ, Flemish ສະຖາບັນສໍາລັບການ Biotechnology (VIB), ວິທະຍາໄລ Ghent, Belgium
Ben Scheres, ການພັດທະນາການປູກພືດຊີວະສາດ, ວິທະຍາໄລ Wageningen, ເນເທີແລນ
Bernhard Schmid, ດ້ານຊີວະສາດ Evolutionary ແລະການສຶກສາສິ່ງແວດລ້ອມ, ວິທະຍາໄລຂອງZürich, ສະວິດເຊີແລນ
Mark Stitt, ນ້ໍາ Planck ສະຖາບັນສໍາລັບການແຜ່ກະ Physiology ພືດ, Potsdam, ເຢຍລະມັນ
Yves Van de ທົບ, ດ້ານຊີວະສາດລະບົບການປູກພືດ, Flemish ສະຖາບັນສໍາລັບການ Biotechnology (VIB), ວິທະຍາໄລ Ghent, Belgium
Detlef Weigel, ນ້ໍາ Planck ສະຖາບັນສໍາລັບການພັດທະນາດ້ານຊີວະສາດ, Tübingen, ເຢຍລະມັນ
ການຄຸ້ມຄອງຂ່າວ: