유전자 변형의 재배에 EU위원회의 제안에 대한 PRRI 편지

PDF로 편지 원본 다운로드.

에: 유럽​​위원회 (European Commission)의 회원,
유럽​​ 의회의 회원,
장관의 유럽 이사회 (European Council)의 회원

에 2008 공공 연구 및 규제 이니셔티브 (PRRI) 그 우려를 공유, 유럽​​ 감독관에게 편지, 부정적인 영향에 대한 해당 유전자 변형 생물체에 대한 EU 정책 (유전자 변형) 공공 부문의 연구가. 이 편지는 PRRI 웹 사이트에서 사용할 수 있습니다 (www.pubresreg.org).

PRRI는 감사 된 유럽 의회의 과학 기술 옵션 평가위원회 (STOA) 관심 우리의 신호를 포착하고 월 PRRI로 구성하기로 합의 2010 공공의 이익을위한 생명 공학 연구에 대한 EU GMO 규제의 영향에 대한 세미나. 그 세미나의 보고서는 STOA 및 PRRI 웹 사이트에서 사용할 수 있습니다.

현재 상황의 주요 문제는 여러 EU 회원국은 감정과 단기 정치적 동기에 기초하여 결정을합니다, 오히려 소리 과학의 기초보다. 이 상황에서, 유럽​​위원회는 행동을 주저, 이는 승인 과정에서 심각한 지연에 이르게. 이 연습은 EU 규제 시스템의 신뢰성을 손상, 유럽​​의 지속 가능한 농업 생산을 달성의 목표에 해로운, 중요한 연구는 감속 또는 유럽 이외의 움직이므로. 과학을 무시하는 이러한 행위는 EU 외부의 해로운 효과가, 특히 개발 도상국에서. 이것은 단지 연구를하지 포함 (그것이 공개 또는 비공개 할 수) 하지만 연구에 따라 산업의 전체 범위.

올해 3 월에 새로 설치된위원회가이 방식으로 돌파 할 때 PRRI은 매우 격려했다, 재배 GM 작물의 승인을 발표하여, 위원회 또는 GMO에 대한 아니라는 것을 첨부 문, 하지만, 소리 과학에 그것의 결정을 구축. PRRI 비전이 시연 위원 DALLI을 칭찬.

그러나, 우리의 열정 회원국은 과학적 위험 평가 이외의 다른 근거에 기초하여 승인 된 GMO의 재배를 제한하거나 금지 할 수 있도록 할 GMO 지침 2001/18/EC을 변경하려면위원회 제안의 발표 이후 위축되었다, 정치적 동기의 모든 종류를 포함 할 수.

이 제안에 관한 PRRI의 주요 관심사는:

• 중앙 유럽 연합 (EU) 과학 기반 인증 시스템은 그대로두고으로 표시되지만, 그것은 사실 그것의 끝. 그것은 회원국은 EU의 재배를 제한하거나 금지 할 수 있습니다- 자신의 지역에서 GMO 승인, 그것의 또는 부품, 과학적 근거가 부족한 이유. 과학자로서 우리는 정치적 동기에 기초하여 촬영하는 것이이 분야에서 의사 결정을 할 수 있도록 매우 위험합니다 생각.
• 채택 된 경우,, 제안은 공공 부문 연구의 제품이 실제로 어느 농부에 도달 할 수 있는지 여부 불확실성이 이어질 것. 이러한 불확실성은 중요한 연구를 시작하거나 계속하는 유럽의 과학자를 억제합니다. 또한 그것은 자금 지원 기관의 이익을 줄일 수 (R에 대한 대부분의 부처&디), 현대 생명 공학에있는 장기 연구 프로젝트에 자금을 투입하는, R 동안&세계의 다른 부분에서이 영역에있는 D 노력을 가속화하는 것.

PRRI는 우려에서 혼자하지 않습니다. GMO 지시문을 변경하는 제안은 EU 내부와 외부의 다양한 이해 관계자의 적절한 비판을 자극했다, 중요한 회원국의 번호를 포함. 비판은 다양한 측면에 초점을, 이러한 제안의 적법성 등, 국제 무역에 적용되는 EU 내부 시장 원칙과 조약 불일치, 농업 체인의 농민과 다른 사람에 대한 불확실성, 선택의 자유의 위반, 다른 농업 생산 시스템을 유지하는 능력은 식량 안보의 핵심이라고 무시.

그것은 제품과 서비스 모두에 액세스 할 수 있어야하는 유럽의 일반 원칙, 인간의 건강이나 환경에 대한 과학적으로 확인 된 위험이없는 한. 허용 제품 또는 서비스에 대한 액세스를 제한하는 정치적 이유가 더 정보통 결정을 만들기위한 기초로 과학을 marginalises. 이 판례는 지금까지 현대 생명 공학 넘어갑니다 영향을 미칠 것.

PRRI는 또한 현재 유전자 변형의 재배에 반대하는 회원국이 그들의 국가에있는 농부는 그들의 국가에 유전자 변형 또는 소비자를 성장하고자하지 않기 때문에 이렇게 GM 식품을 구입하고자하지 않는 것을 지적하고자. 현재의 규제 시스템, 어떤은 자유로운 선택의 원칙에 내장되어 있습니다, 이미 이러한 선택을 할 수 있으며이를 변경할 이유 때문에이 없습니다. 그것은 어떤 농민이나 소비자의 소원이 시점에서 같은 제품을 가지고하지 않는 것이 이상한 상황이 될 것이다, 그 (것)들이 다른 농민과 소비자를위한 금지로 이어질 것.

이 가졌어요, PRRI는 혼자 이러한 제안에 대해 우려를 제기하는 것은 그 발에 다시 GMO에 대한 실패 규제 시스템을 얻는 데 도움이되지 않는다는 것을 알고있다. PRRI는 규제 위기를 해결하기 위해 다른 방법을 모색하고있는 유럽 정책 입안자을 돕기 위해 준비가되어 있습니다, 기존의 규칙 내에서 가능한 범위까지.

올림,

에. 교수. 마크 장벽 반 몬터규
공공 연구 및 규제 이니셔티브의 회장