일반 보벡를 옹호에 따르면, 돌연변이에 의해 얻어진 생물은, 원칙적으로, 유전자 변형 농산물 지시문 의무 면제.

유전자 편집 식물의 규정에 글로벌 공장위원회 문
10월 13, 2017
과학 EU 워크숍 위해 서
일월 26, 2018

유럽 ​​사법 재판소
보도 자료 없음 04/18, 룩셈부르크, 18 일월 2018
케이스 C-16분의 528에 일반의 의견을 옹호

'GMO Directive'1는 유전자 변형 생물체의 의도적 환경 방출을 조절한다 (유전자 변형) 그들의는 유럽 연합 (EU) 내에서 시장 출시. 특히, 이 지침이 적용되는 생물은 환경 위험 평가 후 승인을 받아야합니다. 또한 추적 될 수 있습니다, 라벨 및 모니터링 의무. 지침은하지 않습니다, 그러나, 유전자 변형의 특정 기술을 통해 얻은 생물에 적용, 같은 돌연변이로 ('돌연변이 유발 면제'). 형질 전환과는 달리, 돌연변이 유발하지 않습니다, 원칙적으로, 생체 내로 외래 DNA의 삽입을 수반. 그렇습니다, 그러나, 살아있는 종의 게놈의 변경을 포함. 돌연변이 유발 기술은 선택적 제초제 저항성 요소 시드 품종을 개발하는 것이 가능했다.
연맹 paysanne은 소규모 농업의 이익을 방어 프랑스 농업 조합입니다. 함께 여덟 개 다른 협회, 그것은 헌법위원회 D' ETAT 전에 소송을 제기했다 (국가의위원회, 프랑스) GMO Directive2를 전치 프랑스의 규제에 이의를 제기하기 위해. 그들은 돌연변이 유발 기술은 시간이 지남에 따라 진화한다고 주장. GMO 지침의 채택 이전 2001, 돌연변이의 통상의 임의 방법 또는 전체 식물 생체 적용된. 그후, 기술 진보는 얻기 위해 유전자의 정확한 돌연변이 수 있도록 대상으로 돌연변이 유발 방법과 같은 돌연변이 유발 기술의 출현하게되었다, 예를 들면, 특정 제초제 만에 강한 제품. 농민 연합과 다른 단체의 경우, 돌연변이에 의해 얻은 제초제 저항성 종자 품종의 사용은 환경과 인간과 동물의 건강에 심각한 상해의 위험을 운반.
이 컨텍스트에서, 사법 재판소는 GMO 지침의 정확한 범위를 명확히하기 위해 프랑스 헌법위원회 D' ETAT로 초대, 구체적 범위, 근거 및 돌연변이 유발 면제의 효과, 그 유효성을 평가하기. 법원은 또한 시간과 기술 및 과학 지식을 발전의 통과는 모두 법적 해석에 관한 및 EU 법률의 유효성의 평가에 재생해야 어떤 역할을 나타 내기 위해 초대, 염두에두고 사전 예방 원칙과 수행.
오늘날의 의견에, 옹호 일반 마이클 보벡 먼저이 GMO Directive3에 규정 된 실질적인 기준을 충족하는 경우 돌연변이에 의해 얻은 유기체가 GMO 될 수 있음을 고려. 그는 그 지시문 GMO로 특징 될 후자 ​​위해서는 생체의 외부 DNA의 삽입을 요구하지 않는다는 관찰, 하지만, 단지 유전 물질이 자연적으로 발생하지 않는 방식으로 변경되었습니다 말한다. 그 정의의 개방형 문자는 형질 전환 이외의 방법으로 얻은 생물은 GMO의 개념에 해당 할 수 있습니다. 더 멀리, 그 생물은 처음부터 GMO를 특징으로 할 수없는 경우는 지침의 응용 프로그램에서 돌연변이에 의해 얻은 특정 유기체를 면제하는 비논리적 것.
옹호자의 일반 다음 GMO 지침에한다고 예견 돌연변이 유발 면제는 돌연변이 유발의 모든 기술 또는 일부 기술을 의미하는 여부를 검사. 그의 말에 따르면, 돌연변이 유발 면제의 범위를 명확히하기 위해 만들어 져야한다 유일한 관련 구분은 GMO 지침의 부속서 B에 규정 된주의입니다, 즉, 기술은 "돌연변이 또는 전통적인 육종 방법으로 유전 물질을 교환 할 수있는 생물의 식물 세포의 세포 융합에 의해 생성 된 것 이외의 재조합 핵산 분자 또는 GMO를 사용하는 것을 포함 '여부. 이 돌연변이 유발 기법들이 부록 I B에 나열된 방법 중 하나 이상의 방법으로 제조 된 것 이외의 재조합 핵산 분자 또는 GMO에의 사용을 수반하지 않는 것이 GMO 지침이 제공의 의무 면제 것을 이하.
옹호 총장은 역사적 맥락이나 GMO 지침의 내부 로직도 그들이 돌아 서서 유럽 연합 (EU) 의회는 단지 안전한 돌연변이 유발 기술을 면제하도록하는 경합을 지원 지적 2001. 그는 '돌연변이'라고 표시된 일반적인 범주 논리적있는 모든 기술을 포함해야한다고 생각, 문제가있는 경우에 해당 주어진 순간에, 해당 카테고리의 일부를 형성하는 것으로 이해, 새로운 것들을 포함.
다음, 옹호 총장은 회원국이 실제로 GMO 지침보다 더 나아가 돌연변이에 의해 얻은 생물을 복종하기로 결정 수 있는지 검사 중 지침 또는 순수하게 국가 규칙에 규정 된 의무. 그는 그 돌연변이 유발 면제를 삽입하여 의견입니다, 유럽 ​​연합 (EU) 의회는 유럽 연합 (EU) 수준에서 그 문제를 규제하고자하지 않았다. 따라서, 그 공간이 비어 남아, 회원국들은 전체 유럽 연합 (EU) 법률 의무를 존중 제공, 그들은 돌연변이에 의해 얻어진 생물에 관한 법률을 제정 할 수.
돌연변이 유발 면제의 타당성에 관하여, 옹호 총장은 의원이 합리적으로 최신의 규제를 유지 할 의무가 있음을 인식. GMO 지침과 같은 유럽 연합 (EU) 법 측정의 유효성 그들이 시점에 서서뿐만 아니라 사실에 관한 지식으로 평가 될 수 있도록이 의무는 사전 예방 원칙을 적용하는 영역과 문제의 관점에서 매우 중요하게 그 조치의 채택, 뿐만 아니라 의무와 관련하여 합리적으로 최신 입법을 유지.
그러나, 옹호 총장은 어떤 근거 법안을 업데이트 할 일반적인 의무에서 파생 볼 수 없습니다 (예방 원칙에 의해 향상이 경우) 돌연변이 유발 면제의 유효성에 영향을 미칠 수있는.

문 및 언론 보도

독일어로:

스웨덴어:

프랑스의:

관련된 링크들: