PRRI-Inntak: Samráð um EFSA leiðsögn skjöl á umhverfisáhrifum áhættumat á erfðabreyttum lífverum

Sækja upprunalega bréf hér sem PDF.

Dear Ms André,

Sem svar við bréfi yðar frá 4 Mars 2011, Public Rannsóknir og reglugerð Initiative (PRRI) hér fram eftirfarandi athugasemdir varðandi EFSA leiðbeiningar um:

• umhverfisáhrif áhættumat erfðabreyttra plantna.
• mat á hugsanlegum áhrifum erfðabreyttra plantna á lífverur utan markhóps.

As PRRI expressed before in written submissions and through participation in EFSA meetings: Við teljum að EFSA skoðanir um einstök skjala hefur verið vísindalega hljóð og sterkur og upprunalegu EFSA ráðgjöf skjöl sem kveðið gagnlegar skýringar á ferlinu. Við fram líka að þessi ráðgjöf getur verið frekar fínn lag á grundvelli reynslu.

Þó, við erum djúpt áhyggjur af því að nýju EFSA leiðsögn skjöl eru að verða sífellt ruglingslegt og virðist vera stýri leið frá hljóð vísindi. Í raun, við getum ekki komist að álykta að EFSA er að reyna að koma til móts pólitískum þrýstingi og að í hljóð ferli vísindi smám fær fórnað.

The DG Sanco fundi á 17 Mars 2011 og EFSA fundi á 31 Mars 2011 sýndi skýr merki af hafa áhyggjur hugarfarsbreytingar. Hvar í fortíðinni framkvæmdastjórnin og EFSA stjórnun - með réttu - tilkynnt að EFSA skoðanir voru byggðar á besta og upp til dagsetning vísindi, í nýlegri yfirlýsingar framkvæmdastjórnarinnar og EFSA virðast stolt sig um kerfi sem er "ströngustu í heimi" (vitna). Þetta er áhyggjur, vegna þess að það er algerlega ekkert vit eða gagn í hugmyndinni um að vera "ströngustu". Biosafety kerfi er ætlað að vera verkfæri fyrir upplýstri ákvarðanatöku að leyfa samfélaginu að njóta hámarks form líftækni og til að lágmarka áhættu.

Vandamálið er að þetta virðist breyting hefur gegnsýrð um leiðsögn skjöl, sem gerir að senda sérstök, tæknilegar athugasemdir fánýtar æfa á þessu stigi.

Við takmarka því okkur til sumir almennum athugasemdum:

1. Leiðsögn er óljóst og ruglingslegt

The EFSA ráðgjöf er óljóst og ruglingslegt á ýmsum stigum:

• Núverandi EFSA ráðgjöf er að finna í nokkrum mismunandi skjölum sem óljóst er hvernig þeir tengjast hver öðrum.
• Leiðsögn enn of oft kynnir í einu og sömu hugmyndir kafla sem eiga við umhverfis áhættumat auk hugtök sem tengjast öryggi mat mat / feed. The EFSA fundur um 31 Mars ljós hvernig fólk er enn að blanda þessum hugtökum.
• Í ljósi lykillinn mikilvægi samanburðar nálgun áhættumats, það væri mjög gagnlegt ef þessi nálgun var útskýrt betur í leiðsögn skjöl, þar sem það er einnig skýra að val á viðeigandi samanburðarlyf mun vera mismunandi fyrir mismunandi stigum í áhættumat og er knúin áfram af vísindalegum málefni sem er beint. Ennfremur. Það ætti að vera skýrt að í lífverum ræktun, breytingar eru mjög algeng, og að ekki alltaf breyting er mikilvæg og ekki á hverjum veruleg breyting skiptir máli hvað varðar áhættu.
• Þau tvö leiðsögn skjöl undir þessa samráði innihalda klippimynd sjónarmið safnað í tveggja ára samráð, en hefur ekki gefið skýr ályktanir af Matvælaöryggisstofnun Evrópu fyrir sameiginlega aðferðafræði fyrir tiltekna flokka tilvikum.

2. Leiðbeiningar er að biðja um meiri gögn og próf án rökstuðnings.

Ef frumrit leiðsögn voru byggðar á skýru upphækkandi röð nálgun, þar viðbótarupplýsingar var aðeins spurt hvort það ætlað að vera nauðsynlegt á grundvelli fyrri skrefum í áhættumati, núverandi nálgun virðist að biðja um frekari upplýsingar og prófanir án slíkrar réttlætingar og að hluta, jafnvel án þess að skýr útskýring hvað á að gera og hvernig á að dæma frekari gögn. As PRRI members expressed at the EFSA meeting on 31 Mars, Þessi tilhneiging virðist vera byggt á þann misskilning að tækni umbreytingu sig veldur alls konar breytingar sem myndi ekki eiga sér stað í hefðbundnum ræktun. Sem nægur bókmenntir sýnir, það er engin sönnun fyrir því að. Þvert á móti, bendir margt til þess að það sé á hinn veginn. Í stuttu máli, Þessi mikli og nú aukið leita að "óviljandi áhrif", sem er eitt af helstu hindranir á tímum, er kynnt án vísindaleg rök. Í raun, sönnunargögn safnast í yfir 16 ára auglýsing ræktun erfðabreyttra plantna á yfir 1 milljarðar hektarar bendir til þess að EFSA ætti að fara í gagnstæða átt, I.E. að fyrir tiltekna flokka erfðabreyttra plantna, kröfur geta verið verulega minnkað. Ennfremur, stór líkami af bókmenntum og meta greiningu þessara gagna benda einnig að ákveðnar GM ræktun koma stórum umhverfismálum eða heilsu kosti yfir aðra kosti (e.g. varnarefnaleifa meðferðir). Ekki miðað öll þessi ár af alvöru lífsreynslu til að létta reglur byrði þar sem það er viðeigandi, er ekki skynsamlegt.

Loksins, athugun um fyrirhugaða umbreytingu leiðsögn í reglugerð: mjög eðli ráðgjöf er að það er sveigjanlegt og gerir ráð fyrir fínn kyrtill á hverju tilviki fyrir sig, og því ekki hægt að breyta í reglugerð án þess að tapa að sveigjanleiki. PRRI ráðlagt eindregið gegn cementing Matvælaöryggisstofnun Evrópu leiðsögn, jafnvel þótt endurskoðuð til móts við ofangreindar áhyggjur, í reglugerð.

Ef þú vilt frekari upplýsingar um eitthvað af yfirlýsingum í þessu bréfi, please do not hesitate to contact us via: info@pubresreg.org.

Kveðja,

Í. Prófessor. Marc hindrun Van Montagu, Formaður Public Rannsóknir og reglugerð frumkvæði