PRRI նամակը մասին ԵՄ հանձնաժողովի առաջարկը մշակության GMOs

Բեռնել բնօրինակը նամակը որպես PDF.

Դեպի: անդամները Եվրոպական հանձնաժողովի,
անդամները Եվրախորհրդարանի,
անդամները Եվրախորհրդի Նախարարների

Մեջ 2008 Հանրային հետազոտական ​​եւ կարգավորումը նախաձեռնություն (PRRI) կիսում է անհանգստությունը, մի նամակում եվրոպական հանձնաժողովի, մասին բացասական ազդեցությամբ, որ ԵՄ քաղաքականությունը գենետիկորեն ձեւափոխված օրգանիզմների (GMOs) են հանրային հատվածի հետազոտության. Այս նամակը հասանելի է PRRI կայքում (www.pubresreg.org).

PRRI էր շնորհակալ, որ Գիտություն եւ տեխնիկա Options գնահատում Panel Եվրոպական խորհրդարանի (STOA) վերցրել մեր ազդակ մտահոգիչ, եւ համաձայնեց կազմակերպել է PRRI փետրվարին 2010 սեմինար ազդեցության ԵՄ GMO կանոնակարգերի վերաբերյալ հետազոտությունների Կենսատեխնոլոգիայի հասարակության համար լավ. Զեկույցը: Այդ սեմինարին հասանելի է STOA եւ PRRI կայքում.

Հիմնախնդիրը իրավիճակում այն ​​է, որ մի քանի ԵՄ անդամ պետությունների որոշումներ հիման վրա զգացմունքներով եւ կարճաժամկետ քաղաքական դրդապատճառները, թե հիման վրա ձայնային գիտության. Այս իրավիճակում, Եվրահանձնաժողովը տատանվում է գործել, որը հանգեցնում է լուրջ ձգձգումների հետ հաստատման գործընթացի. Այս պրակտիկան վնասում հավաստիությունը ԵՄ կարգավորող համակարգի, եւ վնասակար է նպատակին հասնելու կայուն գյուղատնտեսական արտադրությունը Եվրոպայում, քանի որ շատ կարեւոր հետազոտություն է դանդաղում ներքեւ կամ շարժվող Եվրոպայից դուրս. Այս պրակտիկան անտեսելու գիտությունը նույնպես ունի վնասակար ազդեցություն դուրս է ԵՄ, հատկապես զարգացող երկրներում. Սա ներառում է միայն հետազոտությունը (լինի դա պետական ​​կամ մասնավոր) բայց ամբողջ շարք ոլորտներում, որոնք կախված են այդ հետազոտության.

PRRI շատ խրախուսելի, երբ այս տարվա մարտին նոր տեղադրված հանձնաժողովը խախտել է այս մոտեցման, հայտարարելով, որ հավանություն է գրոսմայստեր բերքի աճեցման համար, հետ ուղեկցող հայտարարությունը, որ հանձնաժողովը չի կամ դեմ GMOs, բայց կառուցվում է որոշումներ հուսալի գիտության. PRRI գնահատում dalli հանձնակատարի այս դրսեւորում տեսիլքը.

Սակայն, մեր խանդավառություն է dampened հրապարակումից հետո Հանձնաժողովի առաջարկի փոխելու GMO Հրահանգը 2001/18/EC, որը թույլ կտա անդամ երկրներին սահմանափակել կամ արգելել մշակության վրա հաստատված GMO հիման վրա այլ հիմքերով, բացի գիտական ​​ռիսկի գնահատման, ինչը կարող է ներառել բոլոր տեսակի քաղաքական պատճառաբանություններով.

Հիմնական մտահոգությունները PRRI հետ կապված այս առաջարկով են:

• Չնայած ներկայացվում թողնելով կենտրոնական ԵՄ գիտության վրա հիմնված լիազորությունների համակարգ անձեռնմխելի, այն փաստորեն ավարտվում է. Այն թույլ է տալիս անդամ երկրներին սահմանափակել կամ արգելել մշակության եւ ԵՄ- հաստատված GMO իրենց տարածքներում, կամ հատվածներ դրանից, պատճառներով, որոնք չունեն գիտական ​​հիմնավորումը. Երբ գիտնականները կարծում ենք, որ դա շատ վտանգավոր է, որպեսզի որոշումները այս ոլորտում պետք է ձեռնարկել հիման վրա քաղաքական պատճառաբանություններով.
• Եթե ​​ընդունվի, առաջարկը կհանգեցնի մեծ անորոշության արդյոք արտադրանքը պետական ​​հատվածի հետազոտության իրականում կարող է երբեւէ հասնել ֆերմերներին. Այս անորոշությունը չի հուսալքել եվրոպական գիտնականները սկսելու կամ շարունակելու կարեւոր հետազոտություն. Բացի այդ, դա կնվազեցնի հետաքրքրությունը ֆինանսավորող գործակալություններ: (հիմնականում նախարարությունների եւ R&D), Ինչպես կատարել միջոցներ երկարաժամկետ հետազոտական ​​ծրագրերի ժամանակակից Կենսատեխնոլոգիայի, իսկ R&D ջանքերը այս ոլորտում ուրիշների մասերում աշխարհում կշարունակի արագացնել.

PRRI միայնակ չէ իր մտահոգությունները. Առաջարկը փոխել GMO ՀՐԱՀԱՆԳԸ է հրահրել առնչվող քննադատությունը շատ շահագրգիռ կողմերի ներսում եւ նրա սահմաններից դուրս ԵՄ, այդ թվում `մի շարք կարեւոր անդամ պետությունների. Քննադատության կենտրոնացած է տարբեր ասպեկտների, ինչպիսիք են օրինականության առաջարկների, անհետեւողականության Եվրամիության հետ ներքին շուկայի սկզբունքներին եւ պայմանագրերի կառավարման միջազգային առեւտրի, անորոշություն է ֆերմերներին եւ ուրիշներին գյուղատնտեսական շղթայում, խախտել են ազատ ընտրության, եւ անտեսելով, որ հնարավորություն է պահպանել տարբեր գյուղատնտեսական արտադրության համակարգերի բանալի է պարենային անվտանգության.

Դա մի ընդհանուր սկզբունք է Եվրոպայում, որ ապրանքների եւ ծառայությունների պետք է հասանելի լինեն բոլորին, եթե կան գիտականորեն հայտնաբերված ռիսկերը մարդու առողջության կամ շրջակա միջավայրին. Որը թույլ է տալիս որեւէ քաղաքական պատճառ սահմանափակել մուտքը դեպի ապրանքների կամ ծառայությունների հետագա marginalises գիտությունը որպես հիմք տեղեկացված որոշումների կայացման. Սա նախադեպ կունենա հետեւանքներ, որ չի սահմանափակվում միայն ժամանակակից Կենսատեխնոլոգիայի.

PRRI լրացուցիչ ցանկանում է մատնանշել, որ անդամ պետությունները, որոնք ներկայումս դեմ մշակության եւ GMOs անել, քանի որ գյուղացին իրենց երկրում չեն ցանկանում աճել GMOs կամ սպառողներին իրենց երկրում չեն ցանկանում գնել գրոսմայստեր սնունդ. Ներկայիս կարգավորման համակարգ, որը կառուցվել է սկզբունքի ազատ ընտրության, արդեն թույլ է տալիս այդ ընտրությունը պետք է կատարվի, եւ չկա, հետեւաբար, ոչ մի պատճառ փոխել այն. Դա կլինի մի տարօրինակ իրավիճակ, որ ցանկությունը որոշ ֆերմերների կամ սպառողների չունենալ այնպիսի ապրանքներ այս պահին անգամ, կհանգեցնի մի արգելքի այլ ֆերմերների եւ սպառողներին, որ նրանց.

Ունենալով ասել է, այս, PRRI է նաեւ տեղյակ է, որ մտահոգություն այդ առաջարկությունները միայն չի օգնում ստանալու չտալու կարգավորիչ համակարգի GMOs ետ սեփական ոտքերի վրա. PRRI պատրաստ է աջակցել եվրոպական քաղաքականություն մշակողների է ուսումնասիրել այլընտրանքային ուղիներ անդրադառնալ կարգավորիչ ճգնաժամը, հնարավորին չափ շրջանակներում գործող կանոնների.

Yours Անկեղծորեն,

Մեջ. Պրոֆեսոր. Marc արգելքը վան montagu
Նախագահ Հանրային հետազոտությունների եւ կարգավորման նախաձեռնության