CPB – Procjena rizika

 

Jedan od glavnih mehanizama CPB je postupak AIA, koji omogućuje stranke koje još nisu usvojene domaćeg regulatornog okvira za biološku sigurnost, za donošenje odluke o uvozu LMOs za uvođenje u okoliš te stranke. Članak 10 propisuje da "Odluke koje stranke uvoza moraju biti u skladu s člankom 15." Članak 15 propisano je da procjene rizika u okviru CPB obavlja se na znanstveno ispravan način, u skladu s Aneksom III i uzimajući u tehnikama procjene rizika računa prepoznali. Članak 16 adrese upravljanje rizicima koji su identificirani u procjeni rizika.

Ranije MOP uspostavljena otvorena on-line foruma i "ad hoc tehničku stručnu skupinu ' (AHTEG) razviti smjernice za praktičnu provedbu opće metodologije procjene rizika kao što je propisano u Dodatku III CPB. Nacrt smjernica je objašnjeno u MOP6.

 

Od anotiranoj dnevni red MOP7 (ITEM 12):

MOP6 pohvalio napredak postignut, ističući da je vodstvo nije obvezujući i ne nameće nikakve obveze stranaka; i da Smjernice će biti testirani na nacionalnoj i regionalnoj.

MOP6 proširena otvorenog on-line forum, i osnovao novu AHTEG raspravljati:

  • Ispitivanje Guidance;
  • Usklađivanje s uputama o trening priručnika pod nazivom "Procjena ugroženosti LMOs"; i
  • Preporuka o razvoju daljnje smjernice o određenim temama procjene rizika.

MOP6 zatražio je izvršni tajnik:

  • Analiza povratnih informacija o testiranju u Vodiču za praktičnost, Korisnost, komunalnih, dosljednost s Protokolom; a uzimajući u obzir prošlih i sadašnjih iskustava s LMOs;
  • Osigurati izvješće o mogućim poboljšanjima u Smjernicama;
  • Napravite dijelove u BCH na LMOs 1) koji mogu imati ili 2) nije vjerojatno da će imati negativne posljedice

Za MOP7 stranke imat će pred sobom slijedeće dokumente:

  • napomena uz CBD poglavlju o procjeni rizika i upravljanja rizikom (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
  • Izvješće AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
  • sažetak rezultata testiranja u Smjernicama (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
  • sinteza istraživanja o Strateškom planu Protokola (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
  • Izvješće Online Forum (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
  • poravnanje Priručnika za obuku i Putokaza (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).

 

Promatranja PRRI:

  1. Sažetak rezultata ispitivanja pokazuju vrlo mješoviti povratne informacije, u rasponu od zemalja i organizacija koje izražavaju zadovoljstvo smjernice državama i organizacijama, uključujući PRRI, izražavajući zabrinutost glede praktičnosti, Korisnost, komunalnih, dosljednost s Protokolom, i uzimajući u obzir iskustva s LMOs. Kako bi dužnog priznanja na raznim komentarima, MOP bi savjetovao da se uspostavi snažan i transparentan postupak za analizu i ugradnja komentara.
  2. Mnoge stranke nisu bile u mogućnosti, ili nemaju kapaciteta, provesti temeljitu provjeru.
  3. S obzirom na složenost razvoja korisne smjernice, Postavlja se pitanje je li način na koji se provodi on-line konferencija i AHTEG su najprikladniji pristup za taj zadatak;
    Dva predložene promjene:
  4. On-line konferencija i AHTEG treba usredotočiti na identificiranje i hvatanje u jezična područja u kojima ne postoji međunarodno dovoljan konsenzus među znanstvenicima, umjesto da se zapravo razviju nove smjernice u novim područjima,
  5. Način na koji 'stranka Driven Process "od AHTEG na procjeni rizika trenutno provode, ne bi na najbolji način iskoristiti raspoložive ekspertize.
  6. Mogućim poboljšanjima u Smjernicama:
    Potrebe Smjernice se poboljšati u smislu praktičnosti, Korisnost, komunalnih, Dosljednost i iskustvo baza, kroz, između ostalog:

    1. Smjernice, a pogotovo Roadmap, trebalo biti jasnije i shorte
    2. Smjernice treba napraviti jasno da procjene rizika za okoliš (ERA) Dodatka III provodi se u sustavno, Postupno modni, koji se može sažeti u:
      1. Prepoznajte fenotipskih, genotipski, namijenjeni, i nenamjerne promjene u LMO.
      2. Procijeniti da li ove promjene su značajne, biološki relevantne, i može imati negativan utjecaj.
      3. Procijenite je li identificirali potencijalni negativni učinci su prihvatljivi ili rukovanje
  7. Smjernice treba bolje objasniti da
    1. u oplemenjivanju postoje obično mnoge promjene u dobivenih biljaka, i to ne svaki promatrana promjena podrazumijeva rizik.
    2. ne postoji 'jedan-veličina-odgovara-svima "recept za ERA, jer su bodovi uzeti u obzir i razina pojedinosti ovise o organizma primatelja (Biljka, mikroorganizam, životinja), su umetnute sekvence i osobine, vrstu namjene (e.g. Ograničeni istraživanjima, Unconfined tisak) i vjerojatno prima okoliš.
    3. Nisu svi 'točaka za razmatranje', podaci i testovi su potrebni u svim slučajevima.
    4. Tijekom posljednjih nekoliko desetljeća, bogato iskustvo s LMOs je nakupila i Smjernice treba pojasniti kako bi dobili pristup tom iskustvu i kako najbolje iskoristiti ga.
  8. Daljnje smjernice: s obzirom na mješovite povratnu informaciju o ispitivanju vodstvom, preporuča se da fokus treba najprije biti na poboljšanje sadašnjeg vodstva prije nego krećemo na smjernice za nove teme.

PRRI će objaviti rad na web stranici PRRI za rješavanje tih bodova detaljnije