PRRI הערות על הייעוץ לסקירה של המדיניות האירופית בחקלאות אורגנית

במכתב לנציבות האירופית, PRRI הערות על התייעצות האחרונה לסקירה של המדיניות האירופית בחקלאות אורגנית. PRRI מביע אכזבה כי ההתייעצות אינה מספקת את ההקשר הרחב יותר של ביטחון מזון וחקלאות בת קיימא , ונראה כי ההתייעצות כדי לאשר את הרעיון המופרך שחקלאות אורגנית בעצמו היא ידידותית לסביבה ומספקת מוצרים באיכות גבוהה.

מכתב PRRI נוסף שמדגיש את הרעיון כי הנדסה גנטית הן בעצמם עולים בקנה אחד עם הרעיון של ייצור אורגני הוא הנחה שאין ראיות, ושיש מספר גדל והולך של מאמרים המתייחסים לפוטנציאל של GM בשילוב חקלאות אורגנית. פרום מציע לארגן, אם אפשר בשיתוף פעולה עם הנציבות, פגישה כדי לחקור את הסיבות ולהשפעות של הנדסה גנטית לא כולל מחקלאות האורגנית.

נוסח המלא של מכתב הוא כדלקמן.

אל: הנציבות האירופית ב: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu"; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 אפריל 2013

עם מכתב זה המחקר ותקנה הציבור יוזמת (PRRI) provides some further context to its replies to the questions of the above on-line consultation, כי ההתייעצות לא אפשרה מתן הקשר ובפרספקטיבה רחבים יותר.

PRRI היא יוזמה עולמית של מדענים במגזר ציבוריים הפועלים בתחום הביוטכנולוגיה מודרנית לטובת הכלל. אחת המטרות העיקריות של PRRI הוא להביא יותר מדע לדיון הבינלאומי בביוטכנולוגיה. ניתן למצוא מידע נוסף על PRRI וחבריה על www.prri.net.

PRRI תומך בתוקף בדוחות קודמים של הנציבות האירופית על כך שהאינטרס של חיזוק חקלאות בת קיימא וביטחון מזון באירופה, שום צורה של חקלאות צריכה להיות מחוץ לטווח של כלים שעומדים לרשות חקלאים. בהקשר זה, PRRI תומך בטענה של הקבוצה האירופית לענייני אתיקה במדע וטכנולוגיות חדשות (EGE) בחוות דעתם על האתיקה של התפתחויות טכנולוגיות מודרניות בחקלאות (דעה 24) כי:

"בתחום של טכנולוגיות חקלאיות חדשות, בנוסף להערכת סיכונים, יש צורך בהערכת השפעה ברמה לאומית ואירופית. תסקירי השפעה לבחון את הסיכונים ויתרונות לבריאות אדם ואת הסביבה של שימוש בטכנולוגיה חדשה ואלו שלא משתמשים בו, כולל את הסיכונים ויתרונות של שמירת טכנולוגיות הנוכחיות. הם לוקחים בחשבון את הצורך להבטיח קיימות, ביטחון ובטיחות מזון והזנה."

האתגרים של האכלת העולם בלי להרוס אותו הם כל כך עצומים שאין טכנולוגיה יחידה תהיה מסוגל לספק את כל פתרונות. העתיד של חקלאות בת קיימא וביטחון מזון הוא לא עניין של 'או טכנולוגיה זו או אחרת ", אלא שילוב של גישות שונות, כך שהם יכולים לחזק אחד את השני, מותאם לצרכים מסוימים ברמה המקומית של מפיק, קבוצות צרכנים או מעבד.

העתיד של חקלאות בת קיימא וביטחון תזונתי גם דורש שממשלות ומוסדות האיחוד האירופי לקיים הערכות מדעי קול של המידה שבה הגישות השונות יכולות לתרום לחיזוק חקלאות בת קיימא ו / או לביטחון תזונתי. הערכה כזו צריכה לקחת בחשבון שהתפוקה היא מרכיב מרכזי של אחריות סביבתית, שלכל הגישות יש יתרונות וחסרונות משלהם, וכי כל גישה יכולה להיות מיושמת בתבונה ולא בחכמה.

על רקע זה, PRRI עושה התצפיות הכלליות הבאות על ההתייעצות על הקו ועל חקלאות אורגנית ביחס להנדסה גנטית.

התייעצות - חוסר הקשר רחב יותר.

PRRI הוא מאוכזב מכך שהייעוץ אינו מתחיל במתן ההקשר הרחב יותר מעל, אבל נראה שבמקום לאשר את הרעיון המופרך שחקלאות אורגנית בעצמו היא ידידותית לסביבה ומספקת מוצרים באיכות גבוהה. אין שום הוכחה מדעית לתמיכה או הנחה.

כמו מחקרים שונים של מכוני מחקר ציבוריים יש קו תחתי[1]: או אם לא אורגניים מסוימים גישות כוללת קיימא ו / או לגרום למוצרים באיכות גבוהות תלויה בגורמים רבים, לרבות ניהול. כמה שיטות אורגניות יכולות להיות מועילות, בעוד גישות אחרות יכולות להיות השפעות מזיקות. דוגמה טרגית של זה האחרון הן מוות רבים ב 2011 בגרמניה שלאחר הצריכה של נבטי שעועית אורגני המיוצר בשל פרוץ E הארסית ביותר. חיידק גורם מתח מעל 50 מקרי מוות ואלפי ניצולים עם כליות תקלה.

חקלאות אורגנית ביחס להנדסה גנטית.

בשנים הראשונות של השימוש בגידולים מהונדסים גנטי בחקלאות, אנשים רבים בקהילת החקלאות האורגנית אימצה את הרעיון שההנדסה גנטית הן בעצמם עולים בקנה אחד עם הרעיון של ייצור אורגני. רעיון זה יותר מדי, הוא חסר בסיס.

זה קודם כל חשוב לזכור שאורגני הוא דרך של חקלאות תוך שינוי גנטי הוא לא דרך של חקלאות אלא כלי ברבייה, כמו גם איחוי תאים ומוטציה מושרה קרינה – את הזרעים שלו כתוצאה מכך נמצאים בשימוש נרחב בחקלאות אורגנית.

הרעיון שההנדסה גנטית הן בעצמם עולים בקנה אחד עם הרעיון של ייצור אורגני הוא הנחה שאין ראיות. למעשה, זה תועד במשך שנים רבות כי ברמה המולקולרית אין הבדל בין שיטות גידול המבוססות על מוטציה לבד ואלה שמשתמשים בגנים בודדים, מאז כולם להסתמך על אותם התהליכים הבסיסיים של מחיקה, כניסה והחלפת נוקלאוטיד.

מספר הולך וגדל של מאמרים להתייחס הפוטנציאל של GM בשילוב חקלאות אורגנית.

לתת רק כמה דוגמאות של רשימה ארוכה של מאמרים:

• רונלד, P. ג. ו R. W. Adamchak (2008), הטבלה של מחר: חקלאות אורגנית, גנטיקה, והעתיד של מזון EDN. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, ארצות הברית (אפריל 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 עמ '. 232.

• Ammann, K. וז. ואן מונטגיו (2009), Organotransgenesis מגיע. ביוטכנולוגיה החדשה, 25, 6, עמ '. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, ז. (2009), מזון בר קיימא יותר: זרעים מהונדסים גנטי בחקלאות האורגנית EDN. ממשלת נסיכות אסטוריאס הבינלאומית ביואתיקה האגודה (Sibi), IS: עמ '. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm אנגלית, ו - http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm ספרדית

אם ברצונך לקבל מאמרים נוספים על נושא זה עם טיעונים מדעיים וחברתיים כלכליים מפורט, please contact em. פרופ. קלאוס עמאן, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

לבסוף, פרום מציע לארגן, אם אפשר בשיתוף פעולה עם הנציבות, פגישה כדי לחקור את הסיבות ולהשפעות של הנדסה גנטית לא כולל מחקלאות האורגנית.

מכתב זה יוצב באתר האינטרנט PRRI, יחד עם רשימה של ארגונים אחרים התומכים במכתב.

בכבוד רב,

בתוך. פרופ. מארק ואן מונטגיו ,

יו"ר המחקר הציבורי והיוזם תקנה (PRRI)