חששות לגבי ההתייחסות למפעלי GM באתר האינטרנט של EFSA ביחס לאוכלוסיות דבורים בירידה

ב מכתב למנכ"ל EFSA, ד"ר. קתרין Geslain-Lanéelle, PRRI מביע דאגה לגבי הדרך שבה צמחי GM מוזכרים באתר EFSA בהקשר של כתבה על אוכלוסיות דבורים בירידה. ההתייחסות למפעלי GM באתר EFSA היא פגיעה מאוד לפרשנות שגויה שאין שום עדות לכך שהירידה של אוכלוסיות דבורים בצרפת, בלגיה, שוויץ, גרמניה, בריטניה, הולנד ואיטליה, שהחל 15 לפני שנים, אולי איכשהו להיות קשור לגידול של תירס GM בספרד ובמקומות מסוימים בפורטוגל וצ'כיה, שהחלה פחות מ 10 לפני שנים.

The להגיב של EFSA ניתן להוריד.

נוסח המלא של מכתבו של PRRI הוא כדלקמן.

אל: ד"ר. קתרין Geslain-Lanéelle,

מנכ"ל

EFSA

מחדש: הצהרות באתר האינטרנט של EFSA על ירידה של אוכלוסיות דבורים וצמחים מהונדסים גנטיים

27 מאי 2013

ד"ר היקר. Geslain-Lanéelle,

אני מתכבד להסב את תשומת לבך לדף שכותרתו "בריאות בי", באתר האינטרנט של EFSA תחת "לבריאות בעלי החיים" ^[1].

דף ושהווידאו הכלול לדון את החשיבות של דבורי דבש לייצור חקלאי, כמו גם את הירידה שנצפתה ואכן מדאיגה של אוכלוסיות דבורים מעל האחרון 15 שנים, במיוחד במדינות מערב אירופה כמו צרפת, בלגיה, שוויץ, גרמניה, בריטניה, הולנד, איטליה וספרד.

אתר הווידאו וימשיכו לומר "לא גורם יחיד של מספרי דבורי ירידה זוהה. אולם, מספר גורמים התורמים הוצעו, פועל בשילוב או בנפרד. אלה כוללים את ההשפעות של חקלאות אינטנסיבית ושימוש בחומרי הדברה, רעב ותזונה לקויה דבורה, וירוסים, מתקפות של פתוגנים ומינים פולשים, צמחים מהונדסים גנטי, ושינויים סביבתיים (e.g. קיטוע בית גידול ואובדן)."

האתר ועבודת וידאו של EFSA המשוכלל הבאה, עם די הרבה פירוט על עבודתו של הפנל של EFSA GMO, כולל הערכה של השפעות אפשריות על אורגניזמים שאינם היעד והערכה של שוק ניטור סביבתי הודעה.

PRRI מאמין שהדרך שבה צמחים מהונדסים גנטי מפנים בהקשר זה עושה את זה מכמה סיבות פגיעות מאוד לפרשנות שגויה.

ראשון, הרשימה של גורמים ש" הוצעו כגורם תורם לירידה של מספרי דבורים "היא בבירור לא רשימה אקראית של כל גורם אפשרי שהוצעה, אך בחירה שנעשתה על ידי EFSA מהגורמים האפשריים רבים מאוד שהוצעה לאורך הזמן. הצעות אלה נעות בין שימוש בחומרי הדברה והתדרדרות סביבתית, באמצעות התרגול של כמה מגדלי דבורים של האכלת דבוריהם פרוקטוז במקום דבש, עד התאוריה שמבקרים מכוכב אחר החליטו שהם הולכים לחטוף את יצורים הנבונים ביותר על פני כדור הארץ^[2]. בקיצור, הבחירה שנעשתה על ידי EFSA מרמזת הרלוונטיות ומשמעות.

שני, לרבות ברשימה של גורמים שידועים כי הם הייתה השפעה על דבורים (כגון שימוש בחומרי הדברה מסוימים, רעב, פתוגנים, ושינוי סביבתי), התייחסות בלתי מסויגת ובלתי מבוססת ל" צמחים מהונדסים גנטיים "אינן מתאימה ביותר, בפרט בהתחשב בתפקיד המכריע יש EFSA.

בנוסף, זה לא רק מה שנאמר באתר האינטרנט ובוידאו שהופך אותו למאוד פגיע לפרשנות שגויה, אבל גם מה שלא נאמר באתר האינטרנט ובוידאו.

שבו הוא הסביר כי הערכת הסיכונים של הפנל של EFSA GMO כוללת הערכה של השפעות אפשריות על אורגניזמים היעד שאינו כגון דבורים, זה היה ראוי לכלול התייחסות לעובדה כי לאף אחד מהצמחים המהונדסים הגנטיים שכבר העריך ידי EFSA לגידול באיחוד האירופי, את הערכות הסיכון נתנו סיבה להאמין שהשפעה שלילית על מספרי דבורים הייתה סבירה.

איפה תוכניות ניטור סביבתיות פוסט שוק (PMEM) הם הסבירו, זה היה יכול להיות מתאים גם להסביר שהביקורת של EFSA דיווחי PMEM שנתיים לטיפוח באיחוד האירופי לא הראתה את כל הנתונים שהייתי מציעים השפעות שליליות על מספרי דבורים.

לבסוף, להעלאת סוגיה זו בהקשר, זה היה ראוי להסביר כי בעוד בתכונות מסוימות תאוריה בצמחים המהונדסים גנטיים יכול – היפותטי – יש לו השפעה על דבורים, אין שום סיבה להניח שהירידה של אוכלוסיות דבורים בצרפת, בלגיה, שוויץ, גרמניה, בריטניה, הולנד ואיטליה, שהחל 15 לפני שנים, אולי איכשהו להיות קשור לגידול של תירס GM בספרד ובמקומות מסוימים בפורטוגל וצ'כיה, שהחלה פחות מ 10 לפני שנים.

בהתחשב בכך שהאתר אינו מספק פירוט על העבודה של היחידה לחומרי הדברה בכל קשור ליחסים thiamethoxam בדבורי דבש, זה היה מתאים לתת רמה דומה של פרט ביחס לעבודתו של EFSA על צמחים מהונדסים גנטיים.

לפיכך, אנו ממליצים בחום EFSA כדי לתקן ולהשלים את המידע באתר האינטרנט ובוידאו בהקדם האפשרי. לקבלת המידע שלך אנו כוללים גם את המאמר "אבקה של גידולים מהונדסים גנטי דור הנוכחי אינה מזיקה לדבורים"מיוצר על ידי מכון מחקר מדעי החיים VIB בבלגיה.

אנא אל תהסס לפנות אלינו באמצעות info@prri.net אם אתה רוצה לדון בנקודה הזאת.

בכבוד רב,

בתוך. פרופ. מארק ואן מונטגיו , יו"ר המחקר הציבורי והיוזם תקנה (PRRI)

סמ"ק: DG SANCO, DG מחקר