CPB – રિસ્ક એસેસમેન્ટ

આ CPB મુખ્ય પદ્ધતિઓ એક AIA પ્રક્રિયા છે, જે હજુ સુધી Biosafety માટે સ્થાનિક નિયમનકારી માળખું અપનાવવામાં નથી કે પક્ષો માટે પરવાનગી આપે છે, કે પાર્ટી ઓફ પર્યાવરણમાં પરિચય માટે LMOs ની આયાત વિશે માહિતગાર નિર્ણયો. કલમ 10 લેખ "આયાત ની પાર્ટી દ્વારા લેવામાં નિર્ણયો કલમ 15 અનુસાર રહેશે" કે સીએનએમઆઇ 15 આ CPB હેઠળ જોખમ આકારણીઓ એક વૈજ્ઞાનિક અવાજ રીતે હાથ ધરવામાં આવશે કે સીએનએમઆઇ, પરિશિષ્ટ ત્રીજા અનુસાર અને એકાઉન્ટ માન્ય જોખમ આકારણી તરકીબો માં લેવા. કલમ 16 જોખમ આકારણી માં ઓળખવામાં આવી છે કે જોખમો સરનામા વ્યવસ્થાપન.

અગાઉ એમઓપી વાક્ય ફોરમ પર એક ખુલ્લું અને એક 'તદર્થ ટેકનિકલ નિષ્ણાત જૂથ' સ્થાપના (AHTEG) આ CPB ના પરિશિષ્ટ III માં નીચે નાખ્યો કારણ જોખમ આકારણી સામાન્ય પદ્ધતિ એ વ્યવહારુ અમલીકરણ માટે માર્ગદર્શન વિકાસ. આ ડ્રાફ્ટ માર્ગદર્શન MOP6 માં ચર્ચા કરવામાં આવી હતી.

MOP7 માટે ટિપ્પણી કાર્યસૂચિ પ્રતિ (આઇટમ 12):

MOP6 કરવામાં પ્રગતિ પ્રશંસા, આ માર્ગદર્શન ઠરાવતું નથી કે નીચે લીટી અને પક્ષો પર કોઇ જવાબદારી લાદી નથી; અને માર્ગદર્શન રાષ્ટ્રીય અને પ્રાદેશિક પરીક્ષણ કરવામાં આવશે કે.

MOP6 ધ ઓપન અંત ઓન લાઇન ફોરમ વિસ્તૃત, અને ચર્ચા કરવા માટે એક નવી AHTEG સ્થાપના:

• આ માર્ગદર્શન ની ચકાસણી;
• એક તાલીમ માર્ગદર્શિકા સાથે માર્ગદર્શન ના સંરેખણ "LMOs જોખમ આકારણી" શિર્ષક; અને
• જોખમ આકારણી ચોક્કસ વિષયો પર વધુ માર્ગદર્શન વિકાસ પર એક ભલામણ.

MOP6 માટે કાર્યકારી સચિવ વિનંતી:

• કાર્યદક્ષતા માટે માર્ગદર્શન પરીક્ષણ પર પ્રતિસાદ Analyse, ઉપયોગીતા, ઉપયોગીતા, આ પ્રોટોકોલ સાથે સુસંગતતા; અને એકાઉન્ટ ભૂતકાળ અને LMOs સાથે હાજર અનુભવો માં લેવા;
• આ માર્ગદર્શન શક્ય સુધારાઓ પર અહેવાલ પૂરો પાડો;
• LMOs પર BCH માં વિભાગો બનાવો 1) કે હોઈ શકે છે અથવા 2) પ્રતિકૂળ અસરો ન શકે છે

MOP7 માટે પક્ષો તેમની પહેલા નીચેના દસ્તાવેજો હશે:

• જોખમ આકારણી અને જોખમ સંચાલન પર સીબીડી કલમ દ્વારા એક નોંધ (UNEP / સીબીડી / BS / COP-એમઓપી / 7/10)
• આ AHTEG ના અહેવાલ (UNEP / સીબીડી / BS / COP-એમઓપી / 7/10 / Add.1).
• આ માર્ગદર્શન ના પરીક્ષણ પરિણામો સારાંશ (UNEP / સીબીડી / COP-એમઓપી / 7 / અઠવાડિક / 3);
• આ પ્રોટોકોલ માટે વ્યૂહાત્મક યોજના પર મોજણી એક સંશ્લેષણ (UNEP / સીબીડી / COP-એમઓપી / 7 / અઠવાડિક / 4);
• ઓનલાઇન ફોરમ એક અહેવાલ (UNEP / સીબીડી / COP-એમઓપી / 7 / અઠવાડિક / 5);
• આ તાલીમ મેન્યુઅલ અને Roadmap ની ગોઠવણી (UNEP / સીબીડી / COP-એમઓપી / 7 / અઠવાડિક / 6).

અવલોકનો PRRI:

1. આ પરીક્ષણ પરિણામો આ સાર ખૂબ જ મિશ્ર પ્રતિભાવ બતાવે છે, દેશો અને સંસ્થાઓ માટે માર્ગદર્શન સાથે સંતોષ વ્યક્ત દેશો અને સંસ્થાઓ લઇને, PRRI સહિત, કાર્યદક્ષતા બાબતે ચિંતા વ્યક્ત, ઉપયોગીતા, ઉપયોગીતા, આ પ્રોટોકોલ સાથે સુસંગતતા, અને LMOs સાથે એકાઉન્ટ અનુભવો માં લેવા. કરી વિવિધ ટિપ્પણીઓ કારણે માન્યતા આપે છે, આ એમઓપી ટિપ્પણીઓ વિશ્લેષણ અને સંસ્થાપન માટે એક મજબૂત અને પારદર્શક પ્રક્રિયા સ્થાપિત કરવા માટે સલાહ આપી શકે છે.
2. ઘણા પક્ષો સક્ષમ નથી, અથવા ક્ષમતા નથી, એક સંપૂર્ણ પરીક્ષણ કરવા માટે.
3. ઉપયોગી માર્ગદર્શન વિકાસશીલ જટિલતા આપવામાં, પ્રશ્ન આ ઓન લાઇન પરિષદો અને AHTEG હાથ ધરવામાં આવે છે, જે રીતે આ કાર્ય માટે સૌથી યોગ્ય અભિગમ છે કે શું ઊભી થાય છે;
   બે સૂચવેલા ફેરફારો:
4. વૈજ્ઞાનિકો વચ્ચે આંતરરાષ્ટ્રીય પૂરતી સર્વસંમતિ છે કે જ્યાં આ ઓન લાઇન પરિષદો અને AHTEG ઓળખવા અને સ્પષ્ટ ભાષા વિસ્તારોમાં કબજે પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, તેના બદલે ખરેખર નવા વિસ્તારોમાં નવી માર્ગદર્શન વિકાસ કરવાનો પ્રયાસ કરતાં,
5. આ 'પાર્ટી જોખમ આકારણી પર AHTEG ના "પ્રક્રિયા બનાવ્યો જેમાં જે રીતે હાલમાં હાથ ધરવામાં આવે છે, ઉપલબ્ધ કુશળતા શ્રેષ્ઠ ઉપયોગ નથી.
6. આ માર્ગદર્શન શક્ય સુધારાઓ:
   આ માર્ગદર્શન જરૂરિયાતો કાર્યદક્ષતા દ્રષ્ટિએ સુધારી શકાય, ઉપયોગીતા, ઉપયોગીતા, સુસંગતતા અને અનુભવ આધાર, દ્વારા, બીજી બાબતોની સાથોસાથ:
   1. આ માર્ગદર્શન, અને ખાસ કરીને Roadmap, સ્પષ્ટ અને shorte પ્રયત્ન કરીશું
   2. આ માર્ગદર્શન સ્પષ્ટ છે કે પર્યાવરણીય જોખમ આકારણી કરવી જોઈએ (યુગ) પરિશિષ્ટ III ના એક વ્યવસ્થિત માં હાથ ધરવામાં આવે છે, stepwise ફેશન, કે સારાંશ શકાય છે:
      1. ફેનોટિપીક ઓળખો, genotypic, હેતુ, આ LMO અને અકારણ ફેરફારો.
      2. આ ફેરફારો નોંધપાત્ર છે કે નહીં તેની ચકાસણી, જૈવિક સંબંધિત, અને પ્રતિકૂળ અસર પડી શકે છે.
      3. ઓળખી સંભવિત પ્રતિકૂળ અસરો સ્વીકાર્ય અથવા વ્યવસ્થા છે કે કેમ મૂલ્યાંકન
7. આ માર્ગદર્શન સારી કે સમજાવવું જોઇએ
   1. વનસ્પતિ સંવર્ધન માં પરિણામી છોડ સામાન્ય રીતે ઘણા ફેરફારો છે, અને દરેક અનુભવવામાં ફેરફાર જોખમ સૂચવે છે કે.
   2. યુગ માટે કોઈ 'એક માપ-બંધબેસે-બધા' રેસીપી છે, પોઇન્ટ ધ્યાનમાં અને વિગતવાર સ્તર પ્રાપ્તકર્તા સજીવ પર આધાર રાખે છે કારણ કે (પ્લાન્ટ, માઇક્રો સજીવ, પ્રાણી), આ શામેલ સિક્વન્સ અને લક્ષણો, હેતુ ઉપયોગ પ્રકાર (e.g. મર્યાદિત ક્ષેત્ર ટ્રાયલ, unconfined પ્રકાશનો) અને શક્યતા પ્રાપ્ત પર્યાવરણ.
   3. બધા આ 'પોઇન્ટ ધ્યાનમાં', માહિતી અને પરીક્ષણ બધા કિસ્સાઓમાં જરૂરી છે.
   4. છેલ્લા દાયકાઓમાં, LMOs સાથે અનુભવ એક સંપત્તિ સંચિત કરવામાં આવ્યું છે અને માર્ગદર્શન કે અનુભવ મેળવી કેવી રીતે અને શ્રેષ્ઠ તે ઉપયોગ કરે છે કેવી રીતે સ્પષ્ટ જોઈએ.
8. વધુ માર્ગદર્શન: માર્ગદર્શન ના પરીક્ષણ પર મિશ્ર પ્રતિસાદ આપવામાં, તે નવા વિષયો માટે માર્ગદર્શન પર કામ શરૂ કરી દીધું પહેલાં ધ્યાન પ્રથમ વર્તમાન માર્ગદર્શન સુધારવા પર પ્રયત્ન કરીશું એ આગ્રહણીય છે.

PRRI વધુ વિગતવાર આ મુદ્દાઓ સંબોધવા માટે PRRI વેબસાઇટ પર એક પેપર પોસ્ટ કરશે