PRRI-Ionchuir: Comhairliúchán maidir le cáipéisí treoracha EFSA ar Mheasúnú Riosca Comhshaoil ​​de GMOanna

Íoslódáil an litir bunaidh anseo mar PDF.

Dear Ms André,

I bhfreagra ar do litir de 4 Márta 2011, an Taighde Poiblí agus Tionscnamh um Rialáil (PRRI) leis seo cuireann an tuairimí seo a leanas maidir leis an treoir EFSA ar:

• an measúnú riosca comhshaoil ​​de phlandaí géinmhodhnaithe.
• an measúnú tionchair a d'fhéadfadh plandaí géinmhodhnaithe ar orgánaigh nach sprioc-orgánaigh.

Mar a léirigh PRRI roimhe in aighneachtaí scríofa agus trí pháirt a ghlacadh i gcruinnithe EFSA: creidimid go bhfuil na tuairimí EFSA ar shainchomhaid aonair fhónta ar an heolaíoch agus láidir agus na cáipéisí treoracha bunaidh EFSA ar fáil soiléiriú cabhrach ar an bpróiseas. Dúirt muid freisin gur féidir go bhfuil treoir a bheith fíneáil bhreise tuned ar bhonn na taithí a fuarthas.

Mar sin féin, tá muid go mór i gceist go mbeidh na doiciméid treorach nua EFSA ag éirí níos mearbhall agus dealraíonn sé go bhealach stiúrtha ón eolaíocht fuaime. Go deimhin, Ní féidir linn éalú an mothú go bhfuil EFSA ag iarraidh chun freastal ar bhrú polaitiúil agus go bhfuil an eolaíocht fuaime próiseas de réir a chéile faigheann sacrificed.

An SANCO cruinniú DG ar 17 Márta 2011 agus an cruinniú EFSA ar 31 Márta 2011 Léirigh comharthaí soiléire ar an athrú ciapadh dearcadh. Más rud san am atá caite ag an gCoimisiún agus bainistíocht EFSA - ceart - d'fhógair go raibh thuairimí EFSA bunaithe ar an chuid is fearr agus suas chun dáta eolaíocht, i ráitis níos déanaí an Choimisiúin agus an EFSA cosúil le bheith bródúil féin faoi chóras go bhfuil "an déine ar fud an domhain" (ceanglófar). Tá sé seo troubling, toisc nach bhfuil fíor aon chiall nó sochar an nóisean de bheith "an déine". Tá sé i gceist córais Bithshábháilteacht a bheith uirlisí le haghaidh cinneadh eolasach a dhéanamh chun go bhféadfaidh an tsochaí i gcoitinne tairbhe maximally foirm biteicneolaíochta agus rioscaí a íoslaghdú.

Is é an fhadhb atá ann go bhfuil an t-athrú dealraitheach permeated i rith na doiciméid treorach, a dhéanann isteach sonracha, tuairimí teicniúla a fheidhmiú futile ag an gcéim seo.

Táimid dá bhrí sin dúinn féin teorainn le roinnt tuairimí ginearálta:

1. Tá an treoir doiléir agus mearbhall

Is é an treoir EFSA doiléir agus mearbhall ar leibhéil éagsúla:

• Tá an treoir EFSA reatha i láthair i roinnt cáipéisí éagsúla ar a bhfuil sé soiléir conas a bhaineann siad le chéile.
• An treoir láthair fós ró-mhinic i gceann amháin agus na coincheapa chaibidil chéanna a bhaineann le measúnú riosca comhshaoil ​​chomh maith le coincheapa a bhaineann le bia / beatha measúnú sábháilteachta. An cruinniú EFSA ar 31 Márta fios conas a bhfuil daoine fós ag meascadh na coincheapa.
• I bhfianaise thábhacht lárnach den chur chuige comparáideach measúnú riosca, Bheadh ​​sé a bheith an-tairbheach má bhí mhínigh go cur chuige níos soiléire sna doiciméid treorach, trína soiléirítear freisin go mbeidh an rogha na comparadóirí cuí a bheith difriúil do na céimeanna éagsúla sa mheasúnú riosca agus á stiúradh ag an cheist eolaíochta go dtugtar aghaidh. Thairis sin. Ba chóir a shoiléiriú go in orgánaigh póraithe, Tá athruithe an-choitianta, agus nach bhfuil athrú suntasach riamh agus nach bhfuil gach athrú suntasach ábhartha uile ó thaobh riosca.
• Áiríonn an dá cáipéisí treoracha faoi réir an chomhairliúcháin seo colláis na tuairimí a bailíodh le linn na gcomhairliúchán dá bhliain, ach nach bhfuil ar fáil conclúidí soiléire ó EFSA ar mhodheolaíocht choiteann chun catagóirí sonracha de chásanna.

2. Tá an treoir iarraidh le haghaidh níos mó sonraí agus tástála gan údar.

Cén áit a raibh na doiciméid treorach bunaidh atá bunaithe ar chur chuige soiléir srathach, inar tugadh eolas breise d'iarr ach amháin más rud é go bhfuil a bheith riachtanach ar bhonn na céimeanna níos luaithe sa mheasúnú riosca, is cosúil leis an gcur chuige atá ann faoi láthair a iarraidh le haghaidh faisnéise agus tástáil bhreise gan bonn cirt sin agus go páirteach fiú gan míniú soiléir cad atá le déanamh agus conas é a mheas ar na sonraí breise. Mar a léirigh comhaltaí PRRI ag an gcruinniú EFSA ar 31 Márta, Dealraíonn claonadh seo a bheith bunaithe ar an míthuiscint go n-eascraíonn an teicníc de claochlaithe féin gach cineál na n-athruithe nach mbeadh a tharlaíonn i póraithe traidisiúnta. Mar a léiríonn an litríocht cuimsithí, níl aon léiriú don. A mhalairt ar fad, tá go leor comharthaí ann go bhfuil sé an bealach eile timpeall. I mbeagán focal, seo fairsing agus anois níos cuardach le haghaidh "éifeachtaí neamhbheartaithe", atá ar cheann de na remain is mó de na ERA, Tugtar isteach gan bonn eolaíoch. Go deimhin, an bhfianaise a bailíodh i níos mó ná 16 bliain d'tráchtála atá ag fás de barraí GM ar níos mó ná 1 billiún heicteár le fios gur chóir EFSA dul sa treo eile, I.E. gur le haghaidh catagóirí áirithe de barraí GM, Is féidir na riachtanais sin a laghdú go suntasach. Thairis sin, comhlacht mór de anailís litríocht agus meta na sonraí sin le fios freisin go a thabhairt barraí GM áirithe buntáistí móra comhshaoil ​​nó sláinte thar roghanna eile (e.g. cóireálacha lotnaidicídí). Ar measadh nach bhfuil go léir na blianta de thaithí saol fíor a ligeann an t-ualach rialála nuair is cuí, nach bhfuil ciallmhar.

Mar fhocal scoir, go bhféadfaí breathnadóireacht mar gheall ar an athrú beartaithe ar an treoir i rialacháin: Is é an nádúr an-an treoir go bhfuil sé solúbtha agus ceadaíonn sé do mionchoigeartú ar bhonn cás ar chás, agus ní féidir dá bhrí sin, a chlaochlú rialacháin gan chailliúint go solúbthacht. PRRI Moltar go láidir i gcoinne dhaingniú an treoir EFSA, fiú amháin más rud athbhreithnithe chun freastal ar imní a léiríodh thuas, i rialacháin.

Más mian leat tuilleadh eolais a fháil faoi aon cheann de na ráitis sa litir seo, ná bíodh leisce ort teagmháil a dhéanamh linn tríd an: info@pubresreg.org.

Is mise le meas,

Sa. An tOllamh. Marc bacainn van Montagu, Cathaoirleach an Taighde Poiblí agus Tionscnamh um Rialáil