PRRI kommentteja kuulemisen katsaus Euroopan politiikan luonnonmukaista maataloutta

Kirjeessään Euroopan komissiolle, PRRI kommentoi äskettäin kuulemisen katsaus Euroopan politiikan luonnonmukaista maataloutta. PRRI ilmaisee pettymyksensä siihen, että kuuleminen ei ole laajemmin elintarvikkeiden turvallisuutta ja kestävää maataloutta , ja että kuuleminen näyttää vahvistavan perusteettomia ajatus, että luomuviljely sinänsä on ympäristöystävällinen ja tarjoaa korkealaatuisia tuotteita.

PRRI kirjeessä korostetaan lisäksi, että ajatus siitä, että muuntogeeniset organismit ovat itsessään ristiriidassa luonnonmukaisen tuotannon on oletus, joka ei ole näyttöä, ja että on olemassa kasvava joukko artikkeleita, joissa käsitellään mahdollisia sisällyttää GM luonnonmukaisessa viljelyssä. Fromm ehdottaa järjestää, jos mahdollista yhteistyössä komission kanssa, kokous tutkia syitä ja vaikutuksia ilman GMO luonnonmukaisesti.

Teksti kokonaisuudessaan kirjain annetaan alla.

Voit: Euroopan komission: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu"; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Huhtikuu 2013

Tämän kirjeen Julkinen tutkimus-ja asetuksen Initiative (PRRI) provides some further context to its replies to the questions of the above on-line consultation, koska kuuleminen ei salli tarjota laajemmin ja näkökulma.

PRRI on maailmanlaajuinen aloite julkisen sektorin tutkijat toimivat nykyaikaisen bioteknologian yhteisen hyvän. Yksi PRRI tärkeimmistä tavoitteista on tuoda enemmän tieteen kansainväliseen keskusteluun biotekniikka. Lisätietoa PRRI ja sen jäseniä löytyy www.prri.net.

PRRI tukee voimakkaasti aiemmat kannanottonsa Euroopan komission siitä, että edun vahvistaa kestävän maatalouden ja elintarvikkeiden turvallisuutta Euroopassa, Ei maataloutta olisi jätettävä erilaisia ​​työkaluja, jotka on viljelijöiden saatavilla. Tässä yhteydessä, PRRI tukee väitettä Euroopan etiikkaa luonnontieteiden ja uusien teknologioiden (Työryhmän) niiden Lausunto etiikka modernin maatalouden kehityksen teknologioiden (Lausunto 24) että:

"Alalla uuden maatalouden teknologia, lisäksi riskinarviointi, on tarvetta arvioida kansallisella ja Euroopan tasolla. Vaikutusten arvioinnit tarkastella riskejä ja hyötyjä terveydelle ja ympäristölle käyttää uutta teknologiaa ja niille, jotka eivät käytä sitä, myös riskit ja edut säilyttäen nykyiset teknologiat. Niissä otetaan huomioon tarve varmistaa kestävä kehitys, elintarvikkeiden ja rehujen turvallisuuden."

Haasteita maailman ruokkimisen tuhoamatta sitä on niin valtava, että mikään yksittäinen teknologia voi tarjota kaikkia ratkaisuja. Kestävän maatalouden tulevaisuuden kannalta ja elintarvikkeiden turvallisuus ei ole kysymys "joko tämän tai tuon tekniikan", vaan eri toimintatapoja yhdistelemällä, jotta he voivat vahvistaa toisiaan, räätälöity vastaamaan erityistarpeisiin paikallistasolla tuottaja, kuluttajalle tai prosessori ryhmät.

Kestävän maatalouden tulevaisuuden kannalta ja myös elintarvikkeiden turvallisuuden kehotetaan hallituksia ja EU: n toimielinten toteuttaa tieteellisesti arviointeja, missä määrin erilaiset lähestymistavat voivat osaltaan vahvistaa kestävän maatalouden ja / tai elintarviketurvan. Tällainen arviointi olisi muistettava, että tuottavuus on keskeinen osa kestävän kehityksen, että kaikki lähestymistavat on omat etunsa ja haittansa, ja että lähestymistapaa voidaan soveltaa viisaasti ja varomattomasti.

Tätä taustaa, PRRI tekee seuraavat yleiset havaintoja kuuleminen verkossa ja noin luomuviljely suhteessa muuntogeenisten organismien.

Kuuleminen - puute laajemmassa yhteydessä.

PRRI on pettynyt siihen, että kuuleminen ei ala tarjota edellä laajemmin, vaan näyttää vahvistavan perusteettomia ajatus, että luomuviljely sinänsä on ympäristöystävällinen ja tarjoaa korkealaatuisia tuotteita. Ei ole tieteellistä näyttöä tukemaan joko oletus.

Kuten eri tutkimuksissa julkisten tutkimuslaitosten ovat korostaneet[1]: onko tietyt orgaaniset lähestymistavat ovat yleisesti kestäviä ja / tai johtavat korkealaatuisia tuotteita riippuu monista tekijöistä, lukien johdon. Eräät orgaaniset käytännöt voivat olla hyödyllisiä, kun taas muut lähestymistavat voivat olla haitallisia vaikutuksia. Traaginen esimerkki tästä ovat monet kuolemat 2011 Saksassa nauttimisen jälkeen luonnonmukaisesti tuotettuja ituja vuoksi puhkeaa erittäin elinvoimaiset E. coli aiheuttaa yli 50 kuolemia ja tuhansia jälkeenjääneen toimintahäiriö munuaisten.

Luomuviljely suhteessa muuntogeenisten organismien.

Vuonna alkuvuosina käyttöön muuntogeenisten viljelykasvien maataloudessa, monet luomuviljely yhteisö hyväksyi ajatus, että GMO ovat sinänsä ristiriidassa luonnonmukaisen tuotannon. Tämä käsite liian, on perusteeton.

On ensinnäkin tärkeää muistaa, että orgaaninen on tapa maatalouden ja geneettinen muutos ei ole tapa maatalouden mutta apuväline kasvatuksessa, koska ovat solufuusion ja säteilyn aiheuttama mutaatio – Tuloksena siemenet, joita käytetään yleisesti luonnonmukaisessa viljelyssä.

Ajatus, että muuntogeeniset organismit ovat itsessään ristiriidassa luonnonmukaisen tuotannon on oletus, joka ei ole näyttöä. Itse asiassa, se on dokumentoitu monta vuotta, että molekyylitasolla ei ole eroa jalostukseen perustuvat menetelmät mutaatio yksin ja jotka käyttävät yksittäisten geenien, koska ne kaikki luottavat samat prosessit poisto, paikoilleen ja nukleotidin korvaaminen.

Yhä useammat artikkeleita käsitellä mahdollisia sisällyttää GM luonnonmukaisessa viljelyssä.

Voit antaa vain muutamia esimerkkejä pitkä lista artikkeleita:

• Ronald, P. C. ja R. W. Adamchak (2008), Huomisen Taulukko: Luomuviljely, Genetiikka, ja tulevaisuus Ruoka edn. Oxford University Press, Yhdysvallat (Huhtikuu 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. ja M. van Montagu (2009), Organotransgenesis saapuu. Uusi Biotekniikka, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Kestävämpää ruoka: Muuntogeenisten siementen luomuviljely edn. Hallituksen Asturian International Bioethics Society (Sibi), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Englanti, ja http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Espanjalainen

Jos haluat saada enemmän artikkeleita tästä aiheesta yksityiskohtaisia ​​tieteellisiä ja sosioekonomisia argumentointi, please contact em. Prof. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Vihdoin, Fromm ehdottaa järjestää, jos mahdollista yhteistyössä komission kanssa, kokous tutkia syitä ja vaikutuksia ilman GMO luonnonmukaisesti.

Tämä kirje sijoitetaan PRRI sivustolla, sekä luettelo muiden järjestöjen tukeminen kirjeen.

Ystävällisin terveisin,

Sisään. Prof. Marc Van Montagu ,

Puheenjohtaja Julkinen tutkimus-ja asetuksen Initiative (PRRI)