PRRI carta a la Comisión Europea en el Estado de Derecho, Mejora de la legislación y de la legislación sobre OMG de la UE

A:

• D. Jean-Claude Juncker, Presidente de la Comisión Europea,
• Sr. Frans Timmermans, Comisionado para la mejora de la legislación,
  Relaciones interinstitucionales, el Estado de Derecho y la Carta de los Derechos Fundamentales,
• El Sr. VytenisAndriukaitis, Comisario de Salud & Seguridad alimenticia,

Estimado Presidente Juncker y Comisionados Timmermans y Andriukaitis,

Escribo en nombre de la Investigación Pública y Regulación Iniciativa (PRRI), una organización mundial de sector público científicos activos en la biotecnología moderna para el bien común. PRRI apunta a una) ayudar a los investigadores públicos en una mejor regulación entendido que, para la biotecnología moderna y b) para lograr una mejor comprensión de la ciencia y la investigación para el debate público sobre los reglamentos. (Para obtener más información acerca de PRRI, por favor mira: www.prri.net).

El establecimiento de PRRI se desencadenó en 2004 por la aparente ausencia de científicos del sector público en reuniones de las Partes en el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. Aún, PRRI también tiene un gran interés en la legislación de la UE sobre los organismos modificados genéticamente (OMG), entre otras razones porque las regulaciones y políticas de la UE sobre los OMG pueden tener un impacto significativo en las regulaciones y políticas en los países en desarrollo, y por lo tanto en la importante investigación del sector público en esos países.

Por eso es muy importante que los Estados miembros y las instituciones de la Unión Europea se adhieren a la legislación de la UE adoptada en forma democrática de los OMG, como la Directiva sobre la liberación intencional de OMG. Los objetivos de esta Directiva se 1) armonización, y 2) protección de la salud humana y el medio ambiente. La base para hacer virtud de la misma decisión es la evaluación de riesgos científicamente sólida, y un papel clave para que se coloca en las manos de los órganos científicos, tales como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA).

Como podrias saber, algunos Estados miembros han actuado en los últimos años en varias ocasiones en contravención de los objetivos y las disposiciones de dicha Directiva, por ejemplo, mediante la evocación de la llamada ‘cláusula de salvaguardia’ sin proporcionar nueva información científica para justificar una medida tan drástica.

Por lo tanto, busco respetuoso su confirmación de que la Comisión Europea, como custodio de la ley y los principios de la UE, tomará sus decisiones relativas a la legislación sobre OMG de acuerdo con el estado de derecho y los principios legislativos, I.E. dentro de los plazos y en base a los criterios legales establecidos en la ley.

Un buen ejemplo para demostrar la seriedad de la Comisión sobre el estado de derecho y los principios de una mejor legislación sería los expedientes cultivo de OMG en el que va a necesitar la Comisión para decidir pronto. Dado que la Comisión tiene, basado en consejos positivos AESA, presentado borradores de las decisiones de autorización a la comisión permanente (lo que resultó en un ‘sin opinión’ por el comité), y dado que no hay nueva información relevante para los objetivos de la Directiva se ha adelantado, sería una expectativa legítima de que la Comisión adopte decisiones de autorización positivos de acuerdo con el proyecto de los actos de ejecución que presentó a la comisión.

Para los científicos del sector público, es extremadamente importante que la aplicación de normas de la UE para los OMG se basa en la ley, transparente, predecible y en línea con el llamado ‘Innovation Principio’. Con los años la investigación pública de la UE mucho más importante en el campo de la biotecnología ha sido detenido o trasladado al extranjero debido a la forma en la que se han aplicado las normas de OGM. Este desarrollo lamentable reduce significativamente las posibilidades de la UE para fortalecer la agricultura sostenible, cuidado de la salud y la protección del medio ambiente, y debe por lo tanto urgentemente ser invertida. La Comisión Europea se encuentra en una posición única para contribuir a ese.

El PRRI está dispuesta a elaborar en esto y ayudar a la Comisión en su tarea.

Muy sinceramente

En. Prof.. Marc Van Montagu Baron,

Presidente de la Iniciativa para la Investigación Pública y el Reglamento

Mundial de Alimentos Premio Nobel 2013

• Para una versión pdf de la carta haga clic aquí
• Para la respuesta de la Comisión Europea haga clic aquí.