PRRIa letero pri la EUa Komisiona propono sur kultivo de GMOs

Elŝuti la originalan leteron kiel PDF.

Al: La Membroj de la eŭropa Komisiono,
La Membroj de la eŭropa Parlamento,
La Membroj de la eŭropa Konsilio de Ministroj

Je 2008 la Publika Esploro kaj Reguliga Iniciato (PRRI) Dividita ĝian koncernon, En letero al la eŭropaj Komisionestroj, Pri la negativa efiko ke EUaj politikoj sur genetically modifita organismojn (GMOs) Havi sur publikan sektoran esploron. Ĉi tiu letero estas havebla sur la PRRIa retejo (Www.pubresreg.org).

PRRI estis dankema ke la Scienco kaj Teknologiaj Elektoj Taksa Panelo de la eŭropa Parlamento (STOA) Kaptis nian signalon de koncerno kaj konsentita organizi kun PRRI en februaro 2010 Seminario sur la efiko de EUa GMO Reguligoj sur esploro en biotechnology por la publika bono. La raporto de tiu seminario estas havebla sur la STOA kaj PRRIa retejo.

Kerna problemo de la nuna situacio estas ke pluraj EUaj Membraj Statoj prenas decidojn sur la bazo de emocioj kaj mallongatempaj politikaj instigoj, Prefere ol sur la bazo de solida scienco. En ĉi tiu situacio, La eŭropa Komisiono hezitas agi, Kiu gvidas al gravaj prokrastoj en la aproba procezo. Ĉi tiu praktiko difektas la kredindecon de la EU reguliga sistemo, Kaj estas malutila al la celo atingi daŭrigeblan agrikulturan produktadon en Eŭropo, Ĉar grava esploro estas malrapidiganta malsupren aŭ movanta ekster Eŭropo. Ĉi tiu praktiko ignori sciencon ankaŭ havas malutilan efikon ekster la EU, Precipe en evoluiganta landojn. Tio ĉi okupas ne nur la esploron (Esti ĝi publika aŭ privata) Sed la tuta gamo de industrioj kiu dependas sur tiu esploro.

PRRI estis tre instigita kiam en marto de ĉi tiu jaro la lastatempe instalita Komisionon rompis kun ĉi tiu alproksimiĝo, De anoncanta la aprobon de GMa kultivaĵo por kultivo, Kun la akompananta komunikaĵo ke la Komisiono ne estas por aŭ kontraŭ GMOs, Sed konstruas ĝiajn decidojn sur solida scienco. PRRI laŭdas Komisionestron Dalli por ĉi tiu manifestacio de vizio.

Tamen, Nia entuziasmo malseketigis post la eldono de la Komisiona propono ŝanĝi la GMOan Instrukcion 2001/18/EC kiu permesus Membrajn Statojn restrikti aŭ malpermesi la kultivon de aprobita GMO sur la bazo de aliaj teroj ol scienca riska takso, Kiu povas inkluzivi ĉiuj specoj de politikaj instigoj.

La gravaj koncernoj de PRRI kun konsidero al ĉi tiu propono estas:

• Kvankam prezentita kiel lasanta la centran EUan sciencon-bazita rajtiga sistemo sendifekta, Ĝi estas fakte la fino de ĝi. Ĝi permesas Membrajn Statojn restrikti aŭ malpermesi la kultivon de EU- Aprobita GMO sur iliaj teritorioj, Aŭ partoj de ĝi, Por kialoj kiu mankas sciencan raciigon. Kiel sciencistoj ni kredas ĝin estas tre danĝera permesi decidojn en ĉi tiu areo esti prenita sur la bazo de politikaj instigoj.
• Se adoptita, La propono gvidos al granda necerteco ĉu la produktoj de publika sektora esploro efektive estos kapabla iam ajn atingi la kultivistojn. Ĉi tiu necerteco malinstigos eŭropajn sciencistojn komenci aŭ daŭri gravan esploron. Krome ĝi reduktos la intereson financi agentejojn (Plejparte Ministerioj por R&D), Fari financojn al longatempaj esploraj projektoj en moderna biotechnology, Momento R&D penoj en ĉi tiu areo en aliaj forlasas de la mondo daŭros akceli.

PRRI ne estas sole en ĝiaj koncernoj. La propono ŝanĝi la GMOan instrukcion provokis trafan kritikon de multaj koncernatoj interne kaj ekster la EU, Inkluzivanta nombron de gravaj Membraj Statoj. Kritikoj koncentrita sur diversaj flankoj, Kiel la laŭleĝeco de la proponoj, Malakordo kun la EUaj internaj merkataj principoj kaj la traktatoj reganta internacian komercon, Necerteco por kultivistoj kaj aliaj en la agrikultura ĉeno, Breĉo de la libereco de elekto, Kaj ignoranta ke la kapableco daŭrigi malsaman agrikulturan produktadon sistemoj estas kerna al manĝaĵa sekureco.

Ĝi estas ĝenerala principo en Eŭropo ke produktoj kaj servoj devus esti alireblaj al ĉiuj, Krom se estas science identigita riskojn por homa sano aŭ la medio. Permesanta ajnan politikan kialon restrikti aliron al produktoj aŭ servoj cetere marginalises scienco kiel la bazo por informita decidon faranta. Ĉi tiu precedenco havos implicojn kiu iros ege pretere modernan biotechnology.

PRRI cetere deziras atentigi ke la Membro Deklaras ke nuntempe oponi la kultivon de GMOs tiel fari ĉar kultivistoj en ilia lando ne deziras kreski GMOs aŭ konsumantoj en ilia lando ne deziras aĉeti GMan manĝaĵon. La nuna reguliga sistemo, Kiu estas konstruita sur la principo de libera elekto, Jam permesas ĉi tiujn elektojn esti farita kaj estas sekve neniu kialo ŝanĝi ĝin. Ĝi estus stranga situacio ke la deziro de kelkaj kultivistoj aŭ konsumantoj ne havas tiajn produktojn ĉe ĉi tiu punkto en tempo, Gvidus al malpermeso por aliaj kultivistoj kaj konsumantoj havi ilin.

Diris tion ĉi, PRRI estas ankaŭ konscia ke levanta koncernojn pri ĉi tiuj proponoj sole ne helpas akiranta la malsukcesantan reguligan sistemon por GMOs malantaŭo sur ĝiaj piedoj. PRRI staras pretan helpi la eŭropajn politikajn fabrikistojn en esploranta alternativajn vojojn trakti la reguligan krizon, Al la etendo ebla ene de la ekzistantaj reguloj.

Via sincere,

Em. Profesoro. Marc barona furgono Montagu
Prezidento de la Publika Esploro kaj Reguliga Iniciato