PRRI brev om EU-Kommissionens forslag om dyrkning af gmo'er

Hent det oprindelige brev som PDF.

Til: medlemmerne af Europa-Kommissionens,
medlemmerne af Europa-Parlamentet,
medlemmerne af Det Europæiske Ministerråd

I 2008 for offentlig forskning og forordning Initiative (PRRI) delte sin bekymring, i et brev til Europa-kommissærerne, om de negative virkninger, som EU-politikker om genetisk modificerede organismer (GMO'er) have på den offentlige sektors forskning. Dette brev er tilgængelig på PRRI hjemmeside (www.pubresreg.org).

PRRI var taknemmelig for, at videnskab og teknologi Options Assessment Panel af Europa-Parlamentets (STOA) plukket op vores signal om bekymring og indvilligede i at organisere med PRRI i februar 2010 et seminar om virkningen af ​​EU GMO forordninger om bioteknologisk forskning for almenvellet. Rapporten fra dette seminar er tilgængelig på STOA og PRRI hjemmeside.

Centralt problem i den nuværende situation er, at flere EU-medlemsstater at træffe beslutninger på baggrund af følelser og kortsigtede politiske motivationer, snarere end på grundlag af sund videnskab. I denne situation, Europa-Kommissionen tøver med at handle, hvilket fører til alvorlige forsinkelser i godkendelsesprocessen. Denne praksis skader troværdigheden af ​​EU-regelsæt, og er til skade for det mål at opnå en bæredygtig landbrugsproduktion i Europa, fordi vigtige forskning er aftagende eller bevæger sig uden for Europa. Denne praksis med at ignorere videnskab har også en skadelig virkning uden for EU, især i udviklingslandene. Dette indebærer ikke blot forskningen (det være sig offentlig eller privat) men hele vifte af industrier, der afhænger af, at forskning.

PRRI var meget opmuntret, da i marts i år, det nyinstallerede Kommissionen brød med denne tilgang, ved at meddele godkendelse af en GM-afgrøde til dyrkning, med den medfølgende erklæring om, at Kommissionen ikke er for eller imod GMO, men bygger sine beslutninger om sund videnskab. PRRI roser kommissær Dalli for denne demonstration af synet.

Men, vores begejstring har dæmpet efter offentliggørelsen af ​​Kommissionens forslag om at ændre GMO direktiv 2001/18/EF, der ville tillade medlemsstaterne at begrænse eller forbyde dyrkning af en godkendt GMO på grundlag af andre grunde end videnskabelige risikovurderinger, som kan omfatte alle former for politiske motiver.

De store bekymringer PRRI med hensyn til dette forslag, er:

• Selvom præsenteret som forlader den centrale EU videnskabeligt baserede godkendelsesordning intakt, det er faktisk slutningen af ​​det. Det giver medlemsstaterne mulighed for at begrænse eller forbyde dyrkning af en EU-- godkendt GMO på deres områder, eller dele af den, af årsager, der mangler en videnskabelige rationale. Som forskere mener vi, det er meget farligt at lade beslutninger på dette område, der skal træffes på grundlag af politiske bevæggrunde.
• Hvis det vedtages, forslaget vil føre til stor usikkerhed om, hvorvidt de produkter, den offentlige forskning rent faktisk vil være i stand til nogensinde at nå landmændene. Denne usikkerhed vil afskrække de europæiske forskere til at starte eller fortsætte vigtige forskning. Derudover vil det mindsker interessen for finansieringsorganer (meste ministerier til R&D), at disponere over midler til langsigtede forskningsprojekter inden for moderne bioteknologi, mens R&U-indsats på dette område i andre dele af verden vil fortsætte med at accelerere.

PRRI er ikke alene i sine bekymringer. Forslaget om at ændre den GMO direktivet har fremkaldt relevante kritik fra mange interessenter i og uden for EU, herunder en række vigtige medlemsstater. Kritik fokuserede på forskellige aspekter, såsom lovligheden af ​​forslagene, uoverensstemmelse med EU indre markeds principper og traktaterne for den internationale handel, usikkerhed for landmænd og andre i landbruget kæden, en overtrædelse af valgfrihed, og ignorere, at evnen til at opretholde forskellige landbrugsproduktionssystemer er nøglen til fødevaresikkerhed.

Det er et generelt princip i Europa, at produkter og tjenesteydelser bør være tilgængelige for alle, medmindre der er videnskabeligt identificerede risici for menneskers sundhed eller miljøet. Tillade nogen politisk grund til at begrænse adgangen til produkter eller tjenester yderligere marginaliserer videnskab som grundlag for informeret beslutningstagning. Denne præcedens vil få konsekvenser, der vil gå langt ud over moderne bioteknologi.

PRRI derudover ønsker at påpege, at de medlemsstater, der for øjeblikket er imod dyrkning af gmo'er gøre det, fordi landmændene i deres land ikke ønsker at vokse GMO'er, eller forbrugere i deres land ikke ønsker at købe GM-fødevarer. Det nuværende regelsæt, som er bygget på princippet om frit valg, allerede tillader disse valg, der skal foretages, og der er derfor ingen grund til at ændre det. Det ville være en mærkelig situation, at ønske nogle landmænd eller forbrugere, til ikke at have sådanne produkter på dette tidspunkt i gang, ville føre til et forbud for andre landmænd og forbrugere for at få dem.

Når dette er sagt, PRRI er også klar over, at hæve bekymringer om disse forslag alene ikke hjælper at få den svigtende lovgivning om GMO'er på fode igen. PRRI står klar til at hjælpe de europæiske beslutningstagere i at udforske alternative måder at løse de lovgivningsmæssige krise, i det omfang det er muligt inden for de eksisterende regler.

Med venlig hilsen,

I. Prof.. Marc barriere van Montagu
Formand for offentlig forskning og forordning Initiative