দ্বিধান্বিত গবেষণা রাজনৈতিক agendas জন্য ব্যবহার করা উচিত না.

(অনুবাদ এবং সংযোগগুলি এই পৃষ্ঠার নীচে উপলব্ধ)

প্রবন্ধ "লং একটি পরিক্রমা উদ্ভিদনাশক মেয়াদ বিষাক্ততার এবং একটি পরিক্রমা-সহিষ্ণু জেনেটিকালি মডিফাই করা ভুট্টা" দ্বারা Seralini এট, যে ইঁদুরের হচ্ছে জেনেটিকালি মডিফাই করা ভুট্টা খাওয়ানো পরে ক্যান্সার উন্নত.

PRRI ইউরোপীয়ান খাদ্য নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ এর উপসংহার উপস্থাপনা (EFSA) অন্যান্য অনেক সরকারী কর্তৃপক্ষ ও যে গবেষণা তাই মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ হয় যে সিদ্ধান্তে কোন ভিত্তি আছে. (লিংক).

EFSA সত্ত্বেও এই সিদ্ধান্তে এবং অন্যান্য সরকারী কর্তৃপক্ষের, MEP Lepage অনুষ্ঠিত 15 জানুয়ারী একটি ইউরোপীয় সংসদের এ Strasbourg এ সংবাদ সম্মেলন, সঙ্গে খেতাব: "GM জন্য কীটনাশক পরিক্রমা বিষাক্ততার নিশ্চিতকৃত, সমালোচকদের যাও মানহানি জন্য দাবি ".

PRRI সদস্য এই সংবাদ সম্মেলনে উপস্থিত ছিলেন এবং বেশ কিছু উদ্বেগজনক প্রবণতা লক্ষনীয়:

• MEP Lepage যে EFSA এবং সমস্ত অন্যান্য সরকারী কর্তৃপক্ষের যে Seralini এর নিবন্ধ পর্যালোচনা আবর্জনা বিন যাও এটিকে বলা উপেক্ষা অব্যাহত,
• MEP Lepage নেতিবাচক প্রভাব যে ভিত্তিহীন না বুঝতে না, mongering ভীতি প্রচারগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পাবলিক জৈবপ্রযুক্তি গবেষণা এবং ভেতরে ও বাইরে ইইউ চাষ এবং উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে আছে বিশেষ.

PRRI রাজনৈতিক agendas জন্য দ্বিধান্বিত গবেষণা না ব্যবহার করার জন্য MEP Lepage উপর আহ্বান, কিন্তু আরো একটি হোলিস্টিক নিতে, আরো জৈবপ্রযুক্তি সম্পর্কিত বিজ্ঞান ভিত্তিক এবং আরো দায়ী অভিগমন.

PRRI MEPs যারা আরো একটি সুষম এবং দায়ী অভিগমন না commends, যেমন MEP ফিলিপ দে Backer PRRI একটি প্রশ্ন সঙ্গে যারা সংগঠিত&পাবলিক সেক্টর বিজ্ঞানীরা সাংবাদিক দ্বারা প্রশ্নের জন্য উপলব্ধ ছিল যা MEP Lepage এর সংবাদ সম্মেলনের পর একটি ইভেন্ট. যে প্রশ্ন ভাগ বার্তা&একটি সেশান নীচের সংক্ষিপ্ত করা হয়.

PRRI এছাড়াও আন্তরিকভাবে যেমন "ইইউ প্রণয়ন ভুল বিজ্ঞান পাবার ঝুঁকি" উপর ইউরোপীয় সংসদের মধ্যে বিতর্ক রাখা Girling MEP জুলি থেকে যারা উদ্যোগ সমর্থন করে.

আপনি SÉRALINI গবেষণা সম্পর্কে জানা প্রয়োজন থিংস

1. Seralini এর গবেষণা পরীক্ষা যে সব পাবলিক কর্তৃপক্ষ তা বাতিল করা হয়েছে.

অনেক সরকারী কর্তৃপক্ষ, ইউরোপীয় খাদ্য নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ সহ (EFSA), ঝুঁকি মূল্যায়ন জন্য জার্মান ফেডারেল ইনস্টিটিউট এবং ফরাসি Haut Conseil DES Biotechnologies, গবেষণা পর্যালোচনা করেছেন এবং সব অনুরূপ একটি উপসংহার এসেছেন: Séralini গবেষণা এট তাই সিদ্ধান্তে কোন ভিত্তি আছে ত্রুটিপূর্ণ ছিল. এই কর্তৃপক্ষ রিভিউ পাওয়া যাবে: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. Seralini গবেষণা এবং প্রতিবেদনের মৌলিক সংক্রান্ত ত্রুটিগুলি.

EFSA পর্যবসিত হিসাবে, Seralini সমীক্ষা হল "ইচ্ছাকৃত ভাবে পরিকল্পিত, বিশ্লেষণ এবং রিপোর্ট."গবেষণার জন্য বেশ কিছু মৌলিক সংক্রান্ত ত্রুটিগুলি আছে, অধ্যয়ন নকশা সামঞ্জস্য ছাড়া দুই বছর একটি 90 দিনের ট্রায়াল খাওয়ানো ব্যাপ্ত যেমন, এবং ইঁদুর এই বিশেষ স্ট্রেন ব্যবহার করে - যারা ইঁদুর একটি পরিসংখ্যানগত প্রয়োজন নম্বর ব্যবহার না করে - যা স্বতঃস্ফূর্ত বিকাশ টিউমার.

3. এটি প্রকাশিত হয় Seralini এর গবেষণা ও উপায় গুরুতর নৈতিক প্রশ্নের বাড়াতে.

হিসাবে antivivisection গ্রুপ দ্বারা নির্দিষ্ট, কোন অর্থপূর্ণ বৈজ্ঞানিক উদ্দেশ্যে দুর্দশা যার ফলে এই দুর্বল পরিচালিত এবং নিষ্ঠুর পরীক্ষা অগ্রহণীয়. (http://www.buav.org/article/1112).

গবেষণা সত্ত্বেও এ সংক্রান্ত ত্রুটিগুলি, Séralini এট বহুল প্রচারিত তাদের একটি অবৈজ্ঞানিক এবং scaremongering প্রচারণা অপ্রমাণিত বিরোধী বায়োটেক গ্রুপ এবং কিছু রাজনীতিবিদদের সঙ্গে সিদ্ধান্তে.

4. Seralini স্ব গবেষণা ঘোষিত স্বাধীনতা একটি ধাপ্পাবাজি.

Seralini প্রধান প্রতিরক্ষা এট পরে তাদের কাজ ব্যাপক সমালোচনা যারা স্বাধীন হচ্ছে না যারা সমালোচনা অভিযুক্ত করলেও ছিল, এবং 'স্বাধীন' হিসাবে নিজেদের proclaiming এটি একটি ধাপ্পাবাজি. এছাড়াও ব্যাপক Seralini এর বন্ধন কোম্পানীর সঙ্গে সম্পর্কে জারি উদ্বেগ, বিরোধী বায়োটেক এনজিও এবং রাজনীতিবিদ, আমরা Seralini এর কাজের সমালোচনা যে মনে রাখা উচিত এট দ্বারা পৃথক বিজ্ঞানীরা, একাডেমিক প্রতিষ্ঠান, গবেষণা প্রতিষ্ঠান, জাতীয় সংস্থা এবং EFSA বিজ্ঞান এর উপর ভিত্তি করে. অলিভিয়ের Godard দ্বারা হিসাবে বলেন,, ফরাসি পাবলিক প্রতিষ্ঠান CNRS এ গবেষণা পরিচালক, নেভিগেশন ফরাসি জাতীয় পরিষদ একটি শুনানিতে 19 নভেম্বর 2012, "সমষ্টিগত দক্ষতার স্বাধীনতা নিশ্চিত করার জন্য জিজ্ঞাসা অধিকার প্রশ্ন '... আমাকে আপনার সাথে লিঙ্ক করা হয় বলুন' নয়, কিন্তু 'আপনার দৃষ্টিকোণ ন্যায্যতা পাল্টা যুক্তি হল যে কি হয় ....'."

আপনি জৈবপ্রযুক্তি এবং BIOSAFETY সম্পর্কে জানা প্রয়োজন থিংস

1. জীবপ্রযুক্তি সবচেয়ে টিপে বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জ অ্যাড্রেসিং অবদান
আধুনিক জৈবপ্রযুক্তি খাদ্য নিরাপত্তা এবং টেকসই কৃষির জন্য একটি কী হাতিয়ার, এটা প্রচলিত প্রজনন নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতা পরাজিত করে এবং যার ফলে ফসলের সঙ্গে কৃষকদের প্রদান করতে সাহায্য করতে পারে যে কারণ, উদাহরণস্বরূপ, আরও ফলন উত্পাদন, কীটনাশক এবং সার কম নির্ভরশীল, বা উচ্চতর পুষ্টির মান আছে. জিএম ফসল বিরূপ প্রভাব সম্পর্কে Unsubstantiated দাবী গুরুত্বের সাথে আধুনিক জৈবপ্রযুক্তি মানুষের ভাল হচ্ছে আপনি করতে পারেন যে অবদান jeopardizes, এবং গুরুতরভাবে বিজ্ঞান পাবলিক আস্থা পতনসাধনের করতে পারেন.

2. নিরাপত্তা শব্দ বিজ্ঞান দ্বারা নিশ্চিত করা হয়, না ভ্রান্ত গবেষণা এবং scaremongering দ্বারা
জিএম ফসল নিরাপত্তা সাধারনভাবে তাদের উত্পাদিত ফসল হয় না একটি উপায় যে ব্যাপকভাবে পরীক্ষিত হয়, এবং শেষ ওভার 16 বছর জিএম ফসল প্রাণী কোটি কোটি মানুষের লক্ষ লক্ষ শত শত দ্বারা ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে, মানুষ বা পশু স্বাস্থ্যের উপর প্রতিকূল প্রভাব একটি একক যাচাইযোগ্য রিপোর্ট ছাড়াই.
পাবলিক সেক্টর বিজ্ঞানীদের নতুন প্রযুক্তি ও পণ্যের নিরাপত্তা পরিপ্রেক্ষিতে দিকে তাকিয়ে যে গ্রহণ. কিন্তু, নিরাপত্তার প্রচার প্রচারণা মধ্যে ভ্রান্ত গবেষণা এবং unjustified সিদ্ধান্তে দ্বারা পরিবেশিত হয় না.

3. দ্বিধান্বিত গবেষণা একটি রাজনৈতিক বিষয়সূচি জন্য ব্যবহার করা উচিত না.
PRRI একসঙ্গে এবং কৃষকদের PRRI উপায় সম্পর্কে ওয়েবসাইট ভয়েস উদ্বেগ তালিকাভুক্ত সংগঠন যা কিছু নীতি ঝটিতি দ্বিধান্বিত গবেষণা করেছেন তীব্র প্রতিক্রিয়া, এবং কিভাবে কিছু রাজনীতিবিদ গবেষণা রাজনৈতিক agendas আগাম ব্যবহার, যেমন GM ফসলের জন্য যোগ করার প্রয়োজনীয়তা.
সমস্ত বাজারে বায়োটেক শস্য জন্য সরকারী কর্তৃপক্ষ দ্বারা যাও অন্তত তাদের মানবিক এবং পশু খরচ জন্য প্রচলিত প্রতিরূপ হিসাবে হিসাবে নিরাপদ মূল্যায়ন করা হয়, এবং এর জন্য পরিবেশ. নিষিদ্ধ করার জন্য অথবা জন্য কঠোর এই ভ্রান্ত গবেষণা উপর ভিত্তি করে নিয়ম অবিলম্বে কল কোন ভিত্তি আছে, কারণ বর্তমান নিরাপত্তা প্রয়োজনীয়তা কোনো খাবার জন্য কঠিন মধ্যে হয় এবং কোন বৈজ্ঞানিক যুক্তি অতিরিক্ত টেস্টিং বা প্রয়োজনীয়তা জন্য প্রদান করা হয়.

4. সকল স্টেকহোল্ডারের এই বিতর্কে তাদের দায়িত্ব গ্রহণ করা প্রয়োজন
এই খাদ্য নিরাপত্তা এবং খাদ্য নিরাপত্তার জটিল এলাকা, এটি অত্যন্ত জরুরী, যাতে সাংবাদিক, রাজনীতিবিদ এবং নীতি যত্নসহকারে সংবাদপত্রে প্রকাশ বা পাবলিক বিবৃতি তৈরীর আগে পড়া এবং প্রতিফলিত তাদের দায়িত্ব নিতে. সাংবাদিক, রাজনীতিবিদ, নীতি এবং অন্যান্য স্টেকহোল্ডারের সাবধানে প্রকাশনা পড়তে আহ্বান জানান এবং যেখানে প্রয়োজন এই সংবেদনশীল এলাকায় বিবৃতি rushing আগে বিজ্ঞানীদের সাথে পরামর্শ করা হয়. PRRI GMOs বৈজ্ঞানিক দিক এবং মানব স্বাস্থ্য এবং পরিবেশের উপর তাদের প্রভাব নিয়ে তথ্য প্রদান এবং সামাজিক, অর্থনৈতিক ফলাফল তার সাহায্যের প্রস্তাব. অন ​​অফ "তথ্য" পাতা PRRI ওয়েবসাইট, সাংবাদিক, রাজনীতিবিদ এবং নীতি সংক্রান্ত প্রশ্নের জন্য একটি "অগ্রাধিকার বাটন" পাবেন.

অনুবাদ চিঠির লিংক এবং আরও তথ্য