PRRI писмо за предложение на Комисията на ЕС за отглеждане на ГМО

Изтегляне на оригиналния писмо като PDF.

Към: членовете на Европейската комисия,
членовете на Европейския парламент,
членовете на Европейския съвет на министрите

В 2008 за обществените изследвания и Регламент инициатива (PRRI) сподели своята загриженост, в писмо до европейските комисари по, относно отрицателното въздействие, че политиките на ЕС за генетично модифицираните организми (ГМО) върху публичната научноизследователска дейност. Това писмо е предоставена на уеб сайта PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI беше благодарен, че науката и технологиите Options Panel оценка на Европейския парламент (STOA) качват сигнал нашата загриженост и се съгласи да организира с PRRI през февруари 2010 семинар на въздействието на регламентите на ЕС ГМО за научни изследвания в областта на биотехнологиите за общественото благо. Докладът на този семинар е на разположение на STOA и PRRI сайт.

Основният проблем на сегашната ситуация е, че няколко страни членки на ЕС да вземат решения въз основа на емоции и краткосрочни политически мотиви, , а не на базата на сериозни научни изследвания. В тази ситуация, Европейската комисия се колебае да действа, което води до сериозни забавяния в процеса на одобрение. Тази практика намалява доверието на регулаторната система на ЕС, и е в ущърб на целта за постигане на устойчиво селскостопанско производство в Европа, защото важни научни изследвания се забавя или преместване извън Европа. Тази практика в пренебрегване на науката също има вредно въздействие извън ЕС, по-специално в развиващите се страни. Това не включва само изследвания (било то държавно или частно) но и целия спектър от индустрии, които зависят от това изследване.

PRRI беше обнадеждена, когато през март тази година на нововъведената Комисията проби с този подход, с оповестяване на одобрение на ГМ култура за отглеждане, с придружаващото я становище, че Комисията не е за или против ГМО, но се основава своите решения на сериозни научни изследвания. PRRI поздравява комисар Дали за тази демонстрация на зрението.

Обаче, нашия ентусиазъм е навлажнена след публикуването на предложението на Комисията за промяна на ГМО на Директива 2001/18/ЕО, която ще позволи на държавите-членки да ограничават или забраняват отглеждането на ГМО, одобрена на базата на други основания, отколкото научна оценка на риска, които могат да включват всички видове политически мотиви.

Основните опасения на PRRI по отношение на настоящото предложение са:

• Въпреки че се представят като напускане на централната ЕС научно обоснована система за разрешение непокътнати, всъщност е краят. Тя позволява на държавите-членки да ограничават или забраняват отглеждането на ЕС- одобрени ГМО на своя територия, или части от него, по причини, които нямат научна обосновка. Като учени смятаме, че е много опасно да се позволи решенията в тази област трябва да се вземат въз основа на политически мотиви.
• Ако бъде прието, на предложението ще доведе до голяма несигурност дали продуктите на публичната научноизследователска дейност действително ще бъде в състояние да достигнат фермерите. Тази несигурност ще обезкуражи европейски учени да започне или продължи важни научни изследвания. Освен това ще намали интереса на финансиращите агенции (предимно министерства за R&D), за ангажиране на средства за дългосрочни изследователски проекти в съвременната биотехнология, докато R&Развойни усилия в тази област в други части на света ще продължи да се ускори.

PRRI не е сам в своята загриженост. Предложението за промяна на ГМО директива предизвика уместна критика от много заинтересовани страни в и извън ЕС, включително редица важни държави-членки. Критики фокусирани върху различни аспекти, като законосъобразността на предложенията, несъответствие с вътрешния пазар принципите на ЕС и на договорите, уреждащи международната търговия, несигурност за земеделските производители и други от селскостопанската верига, нарушение на свободата на избор, и пренебрегвайки факта, че способността да се поддържат различни системи за селскостопанско производство е от ключово значение за продоволствената сигурност.

Това е основен принцип в Европа, че продуктите и услугите трябва да бъдат достъпни за всички, освен ако не са научно идентифицирани рискове за човешкото здраве или за околната среда. Разрешаването на всяка политическа причина да ограничи достъпа до продукти или услуги, допълнително marginalises науката като основа за информирано вземане на решения. Този прецедент ще има последици, които ще излизат далеч извън съвременната биотехнология.

PRRI допълнително желае да подчертае, че държавите-членки, които понастоящем се противопоставят на отглеждането на ГМО, го правят, защото земеделските производители в страната им не желаят да отглеждат ГМО или потребителите в тяхната страна не желаят да купуват ГМ храни. Настоящата регулаторна система, , която е построена на принципа на свободен избор, вече позволява на тези избори трябва да се направят и следователно няма причина да го променят. Би било странно положение, че не желанието на някои земеделски производители или потребители да разполагат с такива продукти в този момент, ще доведе до забрана за други земеделски производители и потребителите да ги има.

Като каза това, PRRI също така е наясно, че изразявайки опасения относно тези предложения само не помага да отказалата регулаторна система за ГМО изправи на крака. PRRI е готова да съдейства на европейските политици в намиране на алтернативни начини за справяне с по регулиране на кризи, доколкото това е възможно в рамките на съществуващите правила.

Твой искрен,

В. Проф.. Marc бариера ван Montagu
Председател на Обществения изследвания и Инициатива Регламент