CPB – Социално-икономически съображения

 

Статия 26 – СОЦИАЛНО-ИКОНОМИЧЕСКИ CONSIDERATIONS1. Страните, за постигане на решение за внос по силата на настоящия протокол или съгласно неговите вътрешни мерки за прилагане на Протокола, може да вземе предвид, в съответствие със своите международни задължения, социално-икономически съображения, произтичащи от въздействието на живи модифицирани организми върху опазването и устойчивото използване на биологичното разнообразие, особено по отношение на стойността на биологичното разнообразие да аборигенни и местни communities.2. Страните се насърчават да си сътрудничат по научни изследвания и обмен на информация относно всички социално-икономически въздействия на живи модифицирани организми, особено по отношение на коренното население и местните общности.

 

Един от основните механизми на CPB е процедурата за AIA, който позволява на страните, които все още не са приели една вътрешна регулаторна рамка за биологична безопасност, да вземат информирани решения за внос на живи модифицирани организми за въвеждане в околната среда на тази страна. Статия 10 предвижда, че решенията, взети от страната на внос, трябва да бъдат в съответствие с член 15 (оценка на риска).

Параграф 1 на статия 26 държави: "Страните, за постигане на решение за внос по силата на настоящия протокол или съгласно неговите вътрешни мерки за прилагане на Протокола, може да вземе предвид, в съответствие със своите международни задължения, социално-икономически съображения, произтичащи от въздействието на живи модифицирани организми върху опазването и устойчивото използване на биологичното разнообразие, особено по отношение на стойността на биологичното разнообразие до коренните и местни общности. "

 

От анотиран дневен ред за MOP7 (Точка 13)::

В 6та Среща на страните ("MOP6"):

  • създаде специална техническа експертна група (AHTEG) да се разработи концептуална яснота на СИК в контекста на параграф 1 на член 26;
  • поискаха изпълнителния секретар за съставяне, направи преглед на преглед и информация за СИК;
  • създадена онлайн дискусионни групи, които да улеснят и синтезират обмена на мнения, информация и опит в областта на СИК.

За MOP7 страните ще имат пред себе си доклада на заседанието на AHTEG с цел да обсъди и вземе решение за по-нататъшни стъпки за цел 1.7 на Стратегическия план за Протокола от Картахена. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7.11).

 

Наблюдения PRRI

Социално-икономически съображения (СИК) са от първостепенно значение за членовете на PRRI, защото именно очакваните и реализираните социално-икономическите ползи от съвременната биотехнология, които прави публични изследователи посвещават кариерата си за изследвания в съвременната биотехнология за общото благо.

Ние трябва да остане забравя, че Конвенцията за биологичното разнообразие подчертава в статията 16 че достъпът до и трансфер на съвременните биотехнологии, са основни елементи за постигането на целите на Конвенцията за биологичното разнообразие, и възлага на член 19 че всяка страна трябва да осигури приоритетен достъп до резултатите и ползите от биотехнологиите,, особено за развиващите се страни.

Именно поради тази причина, че вземащите решения следва да вземат предвид от потенциалните социално-икономическите ползи, при вземането на решения, и да се запази, които се възползват от най-новата информация за социално-икономическите последици от въвеждането на тази технология. В този контекст, е важно да се вземе под внимание: 1) това, което съвременната биотехнология може да се постигне това не може да бъде направено чрез конвенционално развъждане, 2) изследователската дейност, която е в ход към днешна дата, и 3) преживяванията са на земеделски стопани, които са отглеждани ГМ култури

Някои тълкувания на статия 26 предполагат, че SEC са част от оценката на риска, че член 26 предполага задължение за добавяне на допълнителни стъпки по процедурата за одобрение, или че SEC ще е достатъчно да откаже одобрение на внос на живи модифицирани организми. Това са погрешни схващания.

С поглед към основните елементи на тази разпоредба:

  • "Страните, за постигане на решение за внос" > Това вземане на решение за предоставяне на адреси, не за оценка на риска. Докато статия 10 предвижда, че решенията, взети трябва да бъдат в съответствие с член 15 (оценка на риска), стъпка на вземане на решения се различава ясно от оценката на риска.
  • "може да вземе предвид" > Тази разпоредба се отнася до възможността, не задължение.
  • "в съответствие със своите международни задължения" > съответните международни задължения, могат да бъдат намерени в договори, като СТО / SPS както и декларации на политиката като Agenda 21.
  • "социално-икономически съображения, произтичащи от въздействието на живи модифицирани организми върху опазването (и т.н.)....." > Формулировката ", произтичащи от" става ясно, че тази разпоредба не се отнася до СИК като такива, но за СИК, произтичащи от въздействието на живи модифицирани организми върху опазването (и т.н.).
    Още, статия 26 използва най-неутралния термин "въздействие", а не - както и в много други изделия - на потенциалните неблагоприятни ефекти. Използването на термина "въздействия" е значителна, тъй като тя обхваща двете потенциални ползи и рискове.