Загрижеността във връзка с позоваване на генетично модифицирани растения на уебсайта на ЕОБХ във връзка с намаляващите популации пчелни

Статия: “Генното инженерство политика трябва промяна”
Май 1, 2013
PRRI председател проф. Marc Van Montagu възложена 2013 Световната награда за изхранване
Юни 20, 2013

В писмо на изпълнителния директор на EFSA, Д-р. Катрин Геслен-Lanéelle, PRRI изразява загриженост за начина, по който генетично модифицираните растения са посочени на интернет страницата на EFSA в рамките на едно парче на намаляващите популации пчелни. Позоваването на генетично модифицирани растения, на уебсайта на ЕОБХ е много уязвимо за неправилно тълкуване, че има доказателства, че намаляването на пчелните популации във Франция, Белгия, Швейцария, Германия, Обединеното кралство, Холандия и Италия, която започна 15 години, може по някакъв начин да са свързани с отглеждането на генно модифицирана царевица в Испания и на някои места в Португалия и Чешката република, която започна по-малко от 10 години.

В отговор на EFSA може да бъде свален.

Пълният текст на писмото PRRI е дадена по-долу.

Към: Д-р. Катрин Геслен-Lanéelle,

Изпълнителен директор

EFSA

Ре: отчети на уебсайта на ЕОБХ за спад на пчелните популации и ГМ растения,

27 Май 2013

Уважаеми д-р. Geslain-Lanéelle,

Почтително насоча вниманието ви към страница "здравето на пчелите", на уебсайта на ЕОБХ по "Здравеопазване на животните" [1].

Тази страница и включва видео обсъдят значението на медоносните пчели за селскостопанско производство, както и от наблюдаваното и наистина се притеснявате спад на пчелните популации през последното 15 година, по-специално в страните от Западна Европа като Франция, Белгия, Швейцария, Германия, Обединеното кралство, Холандия, Италия и Испания.

Уебсайтът и видео продължат да се каже "Нито една причина за намаляващия брой пчелни е идентифициран. Обаче, няколко допринасящи фактори са предложени, действа в комбинация или поотделно. Те включват ефектите от интензивното земеделие и използване на пестициди, глад и недохранване пчела, вируси, атаки от патогени и инвазивни видове, генетично модифицирани растения, и промените в околната среда (e.g. фрагментиране на местообитания и загуба)."

Уебсайтът и видео следващия сложен на EFSA работа, с доста подробности за работата на ГМО панел на EFSA, включително оценка на възможните ефекти върху нецелеви организми и оценка след пускането на пазара мониторинг на околната среда.

PRRI смята, че начинът, по който генетично модифицираните растения са посочени в този контекст го прави по няколко причини много уязвими за погрешно тълкуване.

Първи, списъка на факторите, които "са били предложени като допринася причина за спад на пчелните номера" очевидно не е случайна списък на всеки възможен фактор, който се предполага,, но е селекция, направена от ЕОБХ от много много възможни фактори, които са били предложени с течение на времето. Тези предложения варират от използването на пестициди и влошаването на околната среда, чрез практиката на някои пчелари за хранене на своите пчели фруктоза вместо мед, до теорията, че гостите от друга планета са решили, че ще отвлече най-умните организми на планетата[2]. Накратко, направения избор от EFSA предлага значение и значение.

Втори, включително в списъка на фактори, които са известни да имат въздействие върху пчелите (като някои пестициди, глад, патогени, и промените в околната среда), без резерви и необосновани позоваване на "ГМ растения" е силно неуместно, по-специално като се има предвид ключовата роля EFSA има.

В допълнение, тя не е само това, което се казва на интернет страницата и в клипа, че го прави много уязвими за погрешно тълкуване, но и това, което не се казва на интернет страницата и в клипа.

Когато се обясни, че оценката на риска от ГМО панел на EFSA включва оценка на възможните ефекти върху нецелеви организми като пчели, би било целесъобразно да се включи позоваване на факта, че за никой от генетично модифицирани растения, които са били оценени от EFSA за отглеждане в ЕС, оценките на риска дава основание да се смята, че има отрицателно въздействие върху пчелните номера е вероятно.

Когато след пускането на пазара мониторинг на околната среда планове (PMEM) са обяснени, би било уместно да се обясни, че оценка на EFSA на годишните доклади PMEM за отглеждане в ЕС не са показали никакви данни, които да предполагат отрицателно въздействие върху пчелните номера.

Накрая, да постави този въпрос в контекста, би било целесъобразно да се обясни, че макар на теория някои черти в генетично модифицирани растения може – хипотетично – окаже въздействие върху пчелите, няма абсолютно никаква причина да се смята, че намаляването на пчелните популации във Франция, Белгия, Швейцария, Германия, Обединеното кралство, Холандия и Италия, която започна 15 години, може по някакъв начин да са свързани с отглеждането на генно модифицирана царевица в Испания и на някои места в Португалия и Чешката република, която започна по-малко от 10 години.

Като се има предвид, че на сайта се дадат някои подробности за работата на отдела по пестициди по отношение на тиаметоксам във връзка пчели, би било подходящо да се даде подобно ниво на детайлност по отношение на работата на EFSA по генетично модифицирани растения.

Ето защо ние призоваваме EFSA за коригиране и допълване на информацията на уебсайта и във видеото възможно най-скоро. За ваша информация, която да включва и статията "Прашецът на настоящото поколение генетично модифицирани култури не е вредно за пчелите"Произведен от научна изследователски институт ВИБ в Белгия.

Моля, не се колебайте да се свържете с нас чрез info@prri.net ако желаете да обсъдим този въпрос по-нататък.

Твой искрен,

 

В. Проф.. Marc Van Montagu , Председател на Обществения изследвания и Инициатива Регламент (PRRI)

 

 

Cc: DG SANCO, ГД Научни изследвания