EFSA leiding – Kommentaar 6 November 2014

PRRI kommentaar op die EFSA leiding dokument oor die Akkerbouraad en Fenotipiese Karakterisering van GM plante. 6 November 2014

 

Inleiding

Op 25 September 2014, die Europese Food Safety Authority se paneel op Geneties Gemodifiseerde Organismes (EFSA GMO Panel) begin met 'n oop konsultasie op 'n konsep leiding dokument oor die agronomiese en fenotipiese kenmerke van geneties gemodifiseerde plante.

As die inleiding tot die konsultasie verduidelik, Die doel van die konsep-dokument is om leiding te gee vir die Akkerbouraad en fenotipiese kenmerke van GM plante, en sal aansoekers in die opwekking help, analise en interpretasie van die Akkerbouraad / fenotipiese dataset as deel van hul GM plant, wat in die raam van Regulasie (EG) Geen 1829/2003.

 

Kommentaar PRRI

In die algemeen, PRRI welcomes initiatives that strengthen the science base and harmonisation of agronomic and phenotypic characterisation of GM plants for risk assessment in the context of regulatory decision making.

Egter, die konsep EFSA leiding dokument blyk te wees van die min gebruik in hierdie konteks, en sal in werklikheid teenproduktief as aangeneem in sy huidige vorm, sowel as baie striemende vir die openbare sektor instellings.

Die probleem met die huidige ontwerp is dat dit meng en confounds so baie kwessies wat dit is nie regtig moontlik nie - en sinvolle – spesifieke punte te hersien word om aan te dui, as 'n fundamentele hersiening sou gepas wees.

PRRI beperk dus sy kommentaar in hierdie stadium na die algemene waarnemings hieronder, en sal spesifiseer en illustreer hierdie punte by die Tegniese vergadering met belangegroepe op agronomiese en fenotipiese kenmerke van geneties gemodifiseerde plante Parma, 18 Desember 2014.

Die konsep leiding:

  • blyk te streef na die versameling van data wat kan interessant wees vir akademiese of verskeidenheid registrasie, eerder as om te fokus op die insameling van agronomiese en fenotipiese data wat biologies relevant in die konteks van risiko-evaluering,
  • het sig verloor van die fundamentele onderskeid van 'nodig het om te leer ken en lekker om te weet',
  • By gebrek aan wetenskaplike regverdiging vir die veranderinge en beduidende uitbreiding van data-insameling dit stel vis 'n vis huidige praktyke,
  • meng data vereistes vir voedsel / voer aanslae en vir die omgewing risiko-assessering vir die verbouing,
  • teenstrydig is met praktyke elders in die wêreld.